Счет нечитаемый как пишется

4. Пишется слитно, если есть наречия меры и степени: «весьма», «очень», «крайне», «почти», «совершенно», наречное выражение «в высшей степени» и т. п.

5. Пишется раздельно в вопросительном предложении, если подчеркивается отрицание:

Не читаемым ли оказался текст?

Примечание. Но пишется слитно, если отрицание не подчеркивается:

Источник статьи: http://gramatik.ru/nechitaemyj-ili-ne-chitaemyj-slitno-ili-razdelno/

Поиск ответа

Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? “Напротив, это сборник нечитаем ых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать — любой ценой, — если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован”.

Ответ справочной службы русского языка

Тире не требуются: Напротив, это сборник нечитаем ых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать любой ценой, если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован.

Добрый день! Слово нечитаем о пишется слитно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Если в контексте нет противопоставления, это слово пишется слитно.

В правилах сказано, что порядковые числительные, оканчивающиеся на -ТЫСЯЧНЫЙ, -МИЛЛИОННЫЙ, -МИЛЛИАРДНЫЙ пишутся слитно. Как правильно записать словами 3 002 001 000-й? Трехмиллиарднодвухмиллионнооднотысячный?

Ответ справочной службы русского языка

Логично так: три миллиарда два миллиона тысячный. Слитное написание будет просто нечитаем ым.

Здравствуйте. Правильно ли образование от слова “читаемость” слова ” нечитаем ость” или нужно писать “не читаемость символов”? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления. Правильно: нечитаем ость символов.

Добрый день,
скажите как правильно: “данный указатель был не читаем” или “данный указатель был нечитаем “?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Извините за назойливость, но мне действительно необходимо знать ответы на эти вопросы:
1. На какую гласную ставить ударение: осмОтровая/осмотрОвая/осмотровАя (канава для обслуживания автотранспорта).
2. Как правильно составить предложение: нечитаем ы/не читаемые/не читаются диспетчерские наименования оборудования.

Ответ справочной службы русского языка

1. В орфографическом словаре дан только один вариант ударения: осм о тровый. Согласно “Толковому словарю русского языка” С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой возможны два варианта: осмотр о вый и осм о тровый: осм о тр о вая яма (для автомашин). 2. Лучше последний вариант.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация: .. при получении письма вложение может иметь нечитаем ый вид или, вообще, не открываться.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _при получении письма вложение может иметь нечитаем ый вид или вообще не открываться_.

Скажите пожалуйста, как правильно написать – от Вас пришло нечитаем ое или нечитабельное письмо (если оно пришло по эл. почте закодированным)?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _ нечитаем ое_. _Нечитабельный_ — разговорный вариант.

Подскажите, пожалуйста, как следует писать слово не/клиент (слитно или раздельно) в случае совместного употребления его со словом клиент в одном и том же предложении. Например: “Клиенты компании X в среднем имеют более высокий доход по сравнению с не/клиентами”. Слово не/клиенты заменить на оборот “те, кто не является клиентом” нельзя, поскольку речь идёт об аналитическом отчёте, целью которого является сопоставление “портретов” клиентов и не/клиентов. Замена слова не/клиент на длинный оборот сделает отчёт нечитаем ым, т.к. слова клиент и не/клиент встречаются в нём в каждом втором предложении. С такой же проблемой я сталкиваюсь в случае употребления слов покупатель и не/покупатель. Слова не/клиент, не/покупатель и не/покупка мне не слишком нравятся, но если в отчёте стилистикой я пожертвовать могу, то вот орфографией – не хотелось бы. Если можно, приведите, пожалуйста, правило, которое объясняет грамотное написание существительных с НЕ в этом случае. Огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пишутся слитно с _не_ существительные, обозначающие лиц и выражающие качественный оттенок: _Метафорами часто пользуются литераторы и нелитераторы._ В приведенном Вами случае верно слитное написание: _неклиенты, непокупатель_.

Снова добрый день. Некоторое время назад (сегодня) я задавала вопрос про оформление списка. На мой электронный адрес пришло сообщение, что справочная служба на вопрос ответила и присвоила ему номер 214178. К сожалению, ни по присланной по почте ссылке, ни через поиск в разделе “Справка” обнаружить вопрос с таким порядковым номером мне не удалось. Он просто пропущен. 214179 есть, 214180 есть, а моего – нет. Как мне все-таки увидеть ответ на свой вопрос? Еще раз спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, в Вашем вопросе были проблемы с кодировкой, из-за этого ответ стал нечитаем ым, его пришлось удалить. Пожалуйста, повторите Ваш вопрос.

“Полностью не читаемый штрихкод”. В данном случае “не читаемый” – причастие с зависимым словом? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Полностью нечитаем ый штрихкод_. Различается написание не со словами на -мый, образованными от переходных глаголов несовершенного вида: такие слова могут быть и причастиями (раздельное написание), так и прилагательными (слитное). Причастиями они являются, если при них в качестве пояснительного слова употребляется творительный падеж действующего лица, реже творительный орудия (текст, не читаемый мной); при наличии других пояснительных слов они становятся прилагательными.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC

«Нечитаемо» или «не читаемо»: слитно или раздельно?

Если коротко, то пишется слитно, если слово несет утверждение, и пишется раздельно, если несет отрицание.

Это сообщение нечитаемо. (Утверждается, что малоразборчиво).

Нет, не читаемо. (Отрицается, что читаемо).

Подробное описание

1. «Нечитаемо» может быть наречием с «не» на -о или кратким прилагательным. Они пишутся слитно, если слово приобретает противоположное значение в сочетании с «не». В таких случаях, как правило, слово можно заменить утвердительным синонимом без «не». Например, «малоразборчиво»».

Примечание. Не всегда удается подобрать точный синоним, но утвердительный оттенок слова говорит о слитном написании.

2. Пишется раздельно, если есть или подразумевается противопоставление.

Сообщение не читаемо, а малоразборчиво.

Он написал не читаемо, а так, что невозможно разобрать.

Примечание. Различается противопоставление, выраженное союзом « а», и противопоставление, выраженное союзом « но».

При использовании союза « а» один из двух противоположных друг другу признаков отрицается, а другой — утверждается. Тогда пишется раздельно.

При использовании союза « но» соединяемые понятия не противопоставляются друг другу, так как они вполне совместимы, т. е. предмету одновременно приписываются два признака без отрицания одного из них. Тогда пишется слитно.

Сообщение нечитаемо, но маловажно.

Он написал нечитаемо, но мало.

3. Пишется раздельно, если усиливается отрицание, и в качестве пояснительного слова стоит отрицательное наречие, начинающееся с «ни», либо сочетание «далеко не», «вовсе не», «отнюдь не», и т.д.

Он написал отнюдь не читаемо.

Примечание. При наличии в качестве пояснительного слова наречия «совсем» возможно как слитное, так и раздельное написание, что связано с двумя значениями, в которых употребляется указанное наречие:
1) «совершенно, очень»;
2) «отнюдь», «никоим образом»;

Это сообщение совсем нечитаемо. (Очень малоразборчиво).

Это сообщение совсем не читаемо. (Отнюдь не читаемо).

Двоякое толкование допускает и наречие «вовсе»:

Это сообщение и вовсе не читаемо. (Совсем малоразборчиво).

Вопреки предположению, сообщение оказалось вовсе не читаемо. (Отнюдь не читаемо).

4. Пишется слитно, если есть наречия меры и степени: «весьма», «очень», «крайне», «почти», наречное выражение «в высшей степени» и т. п.

Совершенно нечитаемое сообщение.

Он написал совершенно нечитаемо.

Источник статьи: http://gramatik.ru/nechitaemo-ili-ne-chitaemo-slitno-ili-razdelno/

Читаемый как пишется это слово правильно и почему так?

Как правильно писать слово: “нечитаемый­ ” или “не читаемый”?

Как правильно пишется слово?

Слово “(не)читаемый” может в контексте, чаще всего, стать именем прилагательным и при отсутствии синтаксических осложнений, наподобие противопоставлений с “А”, усиленных словами “ничуть”, “отнюдь”, “далеко”, “вовсе” или “нисколько” отрицаний или другими семантическими средствами подразумевающегося отрицания, будет написано слитно с “не-“. Слитно напишем “нечитаемый” и формы этого слова в словарном диктанте, в котором предлагаются отдельные слова или словосочетания, похожие на те, что ниже. Порой так и говорят – словарная форма слова (то есть без сопутствующего полного контекста и являющаяся начальной).

• “Нечитаемый номер двигателя”, “нечитаемая капча”, “нечитаемое изображение”, “нечитаемые документы”.

В остальных случаях “не читаемый” (в тех же смыслах – “неразборчивый”, “трудный для чтения” или “непопулярный среди читателей”) напишем раздельно.

Подобные примеры:

“(Не)произносимый”, “(не)слышимый”, “(не)видимый”.

“Нечитаемый” – это прилагательное, пишется слитно (а если есть зависимые слова, либо противопоставление, то раздельно, например – “текст, не читаемый мной”).

В слове “нечитаемый”, корнем будет “чит”, “не” – это приставка, а “-а-ем” – это суффиксы, и “ый” окончание.

Синоним к этому слову: “нечитабельный”.

Слово “нечитаемый” может быть как причастием со значением “никто не читает”, так и прилагательным, означающим “трудно прочесть”.

Для подобных “двухзначных” слов, которые образовались от переходных глаголов несовершенного вида и заканчиваются на “-мый”, в русском языке есть специальное правило (Справочник Д. Э. Розенталя. § 57. Частица не с прилагательными, п. 14): с прилагательными частица “не” пишется слитно, а со страдательными причастиями настоящего времени – раздельно.

В частности слово “не читаемый” является причастием, если к нему относится пояснительное слово, которое является творительным действующего лица (либо орудия).

Например: Не читаемый школьником учебник. Не читаемые посетителями журналы.

Иные же пояснительные слова указывают на то, что “нечитаемый” является прилагательным.

Например: Нечитаемая издали вывеска. Нечитаемая от старости надпись.

“Не. читаемый” относится к таким словам, которые могут зависеть от того предложения, в котором их употребили. Ключевой момент, который руководит слитным и раздельным написанием, это смысл, вкладываемый в слово “не. читаемый”.

Если мы захотели придать слову “нечитаемый” оттенки утверждения, то структура всего высказывания поможет нам в этом, а слово будет написано слитно. Например: “Врач написал рецепт нечитаемым почерком, который не смогли разобрать ни в одной аптеке”.

Оттенки отрицания, придаваемые всем предложением сочетанию “не читаемый”, определяют раздельное написание. Это предложения с усилением отрицания или с противопоставлением. Например: “Произведения в книге были отнюдь не читаемые, поэтому она и не раскупалась”, “Не читаемые, а пылившиеся журналы при первой уборке будут выброшенными”.

Если в предложении, в котором вы будете использовать слово нечитаемый, не будет никаких противопоставлений и слов ( далеко не, вовсе не, отнюдь не), то тогда он всегда будет писаться слитно, если эти слова и противопоставления есть, то тогда раздельно:

В тексте было столько ошибок, что он бы нечитаемый.

Несмотря на то что текст был написан красиво, в сило орфографических ошибок, он был вовсе не читаемый.

Просто вот эти стандартные обороты в русском языке, укоренились настолько сильно, что они как конструкции, смотрятся просто незыблемо и забирают не как бы к себе в оборот, от самого слова, которое при этом без него все же употребляется.

Слово «читаемый» с частицей/приставкой «не» может писаться как слитно, так и раздельно. И это зависит от части речи, которой выступает слово в предложении, и от грамматических условий.

Слово «читаемый» – это отглагольное прилагательное, отвечает на вопрос – какой?, образованное от глагола «читать».

Его следует писать по общим правилам написания «не» с прилагательными. Пишем с «не» слитно – «нечитаемый», если нет противопоставлений или слов, усиливающих отрицание (отнюдь, вовсе, далеко). Например: «нечитаемая книга», «нечитаемая инструкция к лекарству» и т. д.

В остальных случаях пишем сочетание раздельно:

• Текст книги вовсе не читаемый.

Слово «читаемый»также может являться страдательным причастием настоящего времени, образованным от того же глагола «читать». Причастие отвечает на вопрос – что деланный? С частицей «не» причастие следует писать раздельно – «не читаемый». То, что перед нами причастие, а не прилагательное, укажет зависимое от него слово (или слова). Например: «книга, не читаемая на данный момент».

«О! выщчи ифругкты». Почему правил орфографии так много и точно ли все они нам нужны

«Какая же сложная эта орфография, давно пора упростить», — часто сетуем мы. Или некоторые из нас. Но можно ли взять и сделать все проще? Автор интернет-издания о русском языке и лингвистике «Изборник» Арсений Анисимов объясняет, почему все именно так, и предлагает новый взгляд на правила, которые не хочется учить. На примере книги Михаила Панова «И всё-таки она хорошая. Рассказ о русской орфографии», написанной более 50 лет назад.

С первого по одиннадцатый класс школьники учат или повторяют многочисленные правила русской орфографии. Одна неверно выбранная буква на ЕГЭ может помешать поступить в вуз мечты, а случайная ошибка в резюме — произвести плохое впечатление на работодателя. Михаил Панов пишет: «Кажется, будто орфография всем приносит только неприятности и благодарить её не за что. Дайте нескольким людям тему для рассказа „Орфография подвела!“ — и каждый придумает свой сюжет или вспомнит какой-нибудь особый случай».

Самый простой способ избавиться от ошибок — отменить правила орфографии. И оставить только одно: каждое слово можно записывать любыми способами, лишь бы читалось как произносится. Так, глагол «растёкся» с помощью букв можно изобразить по-разному: «растёкся», или «ростёкся», или «разтёкся» и так далее. Выходит, что писать без правил надо, тоже соблюдая правило, хотя оно единственное и нетрудное.

Михаил Панов предлагает представить город, в котором нет орфографии: «От знакомых нам городов он отличается разве что вывесками. Написано: „ремонд Шлябб“ — и нарисована шляпа с заплатой. Немного дальше — „Овасчи и фруккты“. На рисунке — репа, морковь, яблоки. Недалеко снова такая же вывеска: „О! выщчи ифругкты“, — и повторяется рисунок. Иной читатель, пожалуй, возмутится: зачем же так нелепо писать? Неужели не ясно, что и проще и понятнее „Ремонт шляп“, чем какой-то „ремонд Шлябб“?»

Такие написания выглядят странными только для грамотных людей, которые привыкли к определённому облику слов. Но для жителей вымышленного города вывеска «ремонт шляп» не кажется более правильной, чем «ремонд Шлябб».

В вымышленном городе без орфографии много мелких проблем, которые вместе создают большие неприятности. Например, судебное следствие замедляется. Нужно время, чтобы основательно заключить: двадцать различных буквосочетаний, часто встречающихся в деле, передают не двадцать разных фамилий, а одну и ту же.

«Чтение в этом городе — дело серьёзное и требует полного внимания. Мы с вами каждый день читаем и всюду видим строго единообразные написания. Слово не разгадывается каждый раз заново, а узнаётся как старый знакомый», — замечает Панов. Под буквенной маскировкой слова «Фтторнег» не сразу угадывается знакомое «вторник». Чтобы понять слово, нужно не слишком много усилий, но если так «замаскирован» весь текст, чтение быстро утомит.

Орфография сберегает нашу нервную энергию, позволяет с минимальными усилиями понимать написанное

В городе без орфографии строчку читали бы на полсекунды дольше. А значит, на книгу в 300 страниц тратили бы два-три лишних часа. Читали бы меньше, а утомлялись бы сильнее. Всю работу выполняли бы, мягко говоря, медленнее. Трудно предвидеть во всех деталях, как многообразно отразилось бы на современной стремительной напряжённой жизни отсутствие стандартного письма.

Получается, нам всё-таки нужна орфография. Но можем ли мы упростить её правила? Почему бы просто не писать так, как слышим? Пусть каждая буква обозначает отдельный звук, а мягкий знак — мягкость на конце слова. Но за простой идеей кроется много трудностей.

Например, люди, которые живут в разных регионах России, разговаривают по-разному. В северорусских говорах распространено оканье: в слогах перед ударением там различают звуки [о] и [а]. А в регионах, где акают (например, в Москве или Воронеже), школьников учат проверять эти безударные гласные, чтобы правильно написать слово. В слове «вода» там произносят [а], но пишут «о», потому что есть проверочное «в[ó]дный». Носители северорусских говоров говорят не [вадá], а [водá], и им не нужно дополнительно проверять это слово.

Если бы наша орфография была фонетической, причём основанной на московском варианте русского языка, то жителям севера пришлось бы не ориентироваться на своё произношение, а следить, падает ли ударение на [о]. Это значит, что фонетическая орфография для всех удобна не будет. При этом оканье — далеко не единственное возможное диалектное различие.

Если упростить правописание для одних носителей русского, оно усложнится для других

Но действительно ли орфография упрощается хотя бы для кого-то? Попробуйте затранскрибировать слово «сделавший». Лингвисты могут передавать звуки речи с разной степенью детальности, это зависит от цели транскрибирования. Транскрипция, которая отражает все важные различия между звуками и при этом не детальна излишне, выглядит так: [зьдьэ́лəфшый]. Символ после «л» обозначает звук, похожий на нечто среднее между [а] и [ы]. Он находится после ударного слога, поэтому произносится кратко и нечётко.

Записать слово так, как оно звучит, — непростая задача. Для этого приходится анализировать отдельно каждый звук. С транскрипцией российские школьники знакомятся в пятом-шестом классе. Если бы делать фонетическую запись было просто, пришлось бы тратить на эту тему больше одного урока? Михаил Панов показывает, как выглядел бы текст, если бы мы делали его упрощённую фонетическую запись:

«Писать пришлось бы вот так. Нат каждым словам нужна была бы падумать: каг же ано праизносицца? Кажыцца, так, а можыд быть и эдак; улавить сваё праизнашения — вещ очинь трудная. И зьдесь йищо адна труднасьть: для таво, штобы пиридадь звучания нашый речи, в нашым алфавита нидастатачна букф. Ну, как, например, пиридадь звук [ə]? Нед для ниво асобай буквы. Можна писать букву а (зьдесь я так ы зьделал), но вить можна писать и букву ы, ана таг жа патхадящя и таг жа нипатхадящя для этава звука, каг буква а. Фсё равно: и так ы так нихарашо; пришлозь бы в алфавит ввадить новый буквы, и притом — нимала. Очинь многа звукаф, самых чястых, ни имеют у нас асобых букф для абазначения».

Соседние звуки влияют друг на друга не только внутри одного слова, но и на границах слов. Произнесите без паузы сочетания «с Шурой», «с Дорой», «с Тимой» и «с Димой». Во всех четырёх случаях предлог [с] будет звучать по-разному, поскольку соседствует с разными согласными — первыми звуками имён. Удобство русской орфографии заключается в том, что она почти всегда игнорирует такие позиционные изменения.

Русский и польский лингвист Иван Александрович Бодуэн де Куртене создал особый раздел лингвистики — фонологию. Она изучает, что в звуках речи существенно, а что второстепенно. Бодуэн де Куртене ввёл термин «фонема», который обозначает звук независимо от того, какие влияния он испытывает, какие на него ложатся «отсветы и блики».

Михаил Панов приводит пример: «В слове «головка» такие звуки: [галофка]. А фонемы /головка/. Ведь [а] появилось под влиянием безударного положения. Безударность наложила свою печать на этот звук; чтобы узнать, какая фонема, надо освободить звук от этой печати: поставить в ударное положение. Здесь-то и придется вспомнить «гóловы». Не будь влияния безударного положения, которое ослабляет, искажает облик фонемы, и звучало бы [о]. Звук [ф], а фонема /в/: [ф] появилось под влиянием соседнего звука [к]. Глухой потребовал глухости у соседа. Но без этого соседа было бы [в]: «головок». И вот у нас готовый результат: это слово состоит из фонем /головка/. Так мы и пишем; это потому, что орфография у нас фонемная. И когда мы пишем”с Шурой», «с Дорой», «с Тимой», «с Димой», то мы в предлоге обозначаем именно фонему, т. е. звук, отвлеченный, освобожденный от всяких влияний».

Источник статьи: http://school1alupka.ru/chitaemyy-kak-pishetsya-eto-slovo-pravilno-i-pochemu-tak

Поиск ответа

Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? “Напротив, это сборник нечитаем ых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать — любой ценой, — если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован”.

Ответ справочной службы русского языка

Тире не требуются: Напротив, это сборник нечитаем ых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать любой ценой, если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован.

Добрый день! Слово нечитаем о пишется слитно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Если в контексте нет противопоставления, это слово пишется слитно.

В правилах сказано, что порядковые числительные, оканчивающиеся на -ТЫСЯЧНЫЙ, -МИЛЛИОННЫЙ, -МИЛЛИАРДНЫЙ пишутся слитно. Как правильно записать словами 3 002 001 000-й? Трехмиллиарднодвухмиллионнооднотысячный?

Ответ справочной службы русского языка

Логично так: три миллиарда два миллиона тысячный. Слитное написание будет просто нечитаем ым.

Здравствуйте. Правильно ли образование от слова “читаемость” слова ” нечитаем ость” или нужно писать “не читаемость символов”? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления. Правильно: нечитаем ость символов.

Добрый день,
скажите как правильно: “данный указатель был не читаем” или “данный указатель был нечитаем “?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Извините за назойливость, но мне действительно необходимо знать ответы на эти вопросы:
1. На какую гласную ставить ударение: осмОтровая/осмотрОвая/осмотровАя (канава для обслуживания автотранспорта).
2. Как правильно составить предложение: нечитаем ы/не читаемые/не читаются диспетчерские наименования оборудования.

Ответ справочной службы русского языка

1. В орфографическом словаре дан только один вариант ударения: осм о тровый. Согласно “Толковому словарю русского языка” С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой возможны два варианта: осмотр о вый и осм о тровый: осм о тр о вая яма (для автомашин). 2. Лучше последний вариант.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация: .. при получении письма вложение может иметь нечитаем ый вид или, вообще, не открываться.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _при получении письма вложение может иметь нечитаем ый вид или вообще не открываться_.

Скажите пожалуйста, как правильно написать – от Вас пришло нечитаем ое или нечитабельное письмо (если оно пришло по эл. почте закодированным)?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _ нечитаем ое_. _Нечитабельный_ — разговорный вариант.

Подскажите, пожалуйста, как следует писать слово не/клиент (слитно или раздельно) в случае совместного употребления его со словом клиент в одном и том же предложении. Например: “Клиенты компании X в среднем имеют более высокий доход по сравнению с не/клиентами”. Слово не/клиенты заменить на оборот “те, кто не является клиентом” нельзя, поскольку речь идёт об аналитическом отчёте, целью которого является сопоставление “портретов” клиентов и не/клиентов. Замена слова не/клиент на длинный оборот сделает отчёт нечитаем ым, т.к. слова клиент и не/клиент встречаются в нём в каждом втором предложении. С такой же проблемой я сталкиваюсь в случае употребления слов покупатель и не/покупатель. Слова не/клиент, не/покупатель и не/покупка мне не слишком нравятся, но если в отчёте стилистикой я пожертвовать могу, то вот орфографией – не хотелось бы. Если можно, приведите, пожалуйста, правило, которое объясняет грамотное написание существительных с НЕ в этом случае. Огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пишутся слитно с _не_ существительные, обозначающие лиц и выражающие качественный оттенок: _Метафорами часто пользуются литераторы и нелитераторы._ В приведенном Вами случае верно слитное написание: _неклиенты, непокупатель_.

Снова добрый день. Некоторое время назад (сегодня) я задавала вопрос про оформление списка. На мой электронный адрес пришло сообщение, что справочная служба на вопрос ответила и присвоила ему номер 214178. К сожалению, ни по присланной по почте ссылке, ни через поиск в разделе “Справка” обнаружить вопрос с таким порядковым номером мне не удалось. Он просто пропущен. 214179 есть, 214180 есть, а моего – нет. Как мне все-таки увидеть ответ на свой вопрос? Еще раз спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, в Вашем вопросе были проблемы с кодировкой, из-за этого ответ стал нечитаем ым, его пришлось удалить. Пожалуйста, повторите Ваш вопрос.

“Полностью не читаемый штрихкод”. В данном случае “не читаемый” – причастие с зависимым словом? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Полностью нечитаем ый штрихкод_. Различается написание не со словами на -мый, образованными от переходных глаголов несовершенного вида: такие слова могут быть и причастиями (раздельное написание), так и прилагательными (слитное). Причастиями они являются, если при них в качестве пояснительного слова употребляется творительный падеж действующего лица, реже творительный орудия (текст, не читаемый мной); при наличии других пояснительных слов они становятся прилагательными.

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC