Собственность как пишется и почему

Как правильно пишется слово «собственность»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: бушмен — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «собственность&raquo

Синонимы к слову «собственность&raquo

Предложения со словом «собственность&raquo

  • Более того, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Цитаты из русской классики со словом «собственность»

  • С одной стороны была поземельная собственность и родовые привилегии, с другой — капитал и индустриальные стремления.

Сочетаемость слова «собственность&raquo

Какой бывает «собственность»

Значение слова «собственность&raquo

СО́БСТВЕННОСТЬ , -и, ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «собственность&raquo

  • Собственность — это кол, вокруг которого гоняют привязанного к нему человека до тех пор, пока он не научился заботиться о вещах мира сего, как о себе самом, потому что завет собственности: люби вещи материальные, как самого себя.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «собственность&raquo

СО́БСТВЕННОСТЬ , -и, ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности.

Предложения со словом «собственность&raquo

Более того, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Общеизвестно, что в феодальном праве право собственности на землю использовалось для конструирования социальной иерархии.

В хозяйственных товариществах и акционерных обществах и на других предприятиях с частной формой собственности применяются виды рыночного или индикативного планирования.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

собственность

Значения в других словарях

  1. собственность — СОБСТВЕННОСТЬ -и; ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-, чему-л. Государственная с. Личная с. Частная с. Недвижимая с. С. церкви, кооператива, завода. С. жены, мужа. Приобретение, наследование собственности. 2. Принадлежность кому-, чему-л. Толковый словарь Кузнецова
  2. СОБСТВЕННОСТЬ — СОБСТВЕННОСТЬ – исторически определенный способ присвоения людьми предметов производственного и непроизводственного (личного) потребления. Новая философская энциклопедия
  3. Собственность — У животных. — Потребность питания неудержимо влечет всех животных к отысканию, захвату и присвоению питательных средств, причем животные слабые и не способные к сбережениям, а также и животные очень сильные, не нуждающиеся в сбережениях. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  4. собственность — СОБСТВЕННОСТЬ, и, ж. 1. Материальные ценности, имущество, принадлежащие кому-н. или находящиеся в полном распоряжении кого-чего-н. Личная, частная, государственная, коллективная с. 2. Право на владение кем-чем-н. С. на землю. С. на усадьбу, на имение. Толковый словарь Ожегова
  5. собственность — 1) как экономическая категория представляет собой общественно-производственное отношение по поводу присвоения лицами — индивидуумами и коллективами -предметов природы, естественных и созданных трудом. Большой юридический словарь
  6. собственность — Принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам — индивидам или коллективам — в определенных исторических условиях, отражающих конкретный тип отношений собственности. Большой бухгалтерский словарь
  7. собственность — сущ., ж., употр. сравн. часто (нет) чего? собственности, чему? собственности, (вижу) что? собственность, чем? собственностью, о чём? о собственности 1. Собственностью называют имущество, которое принадлежит кому-либо, чему-либо. Толковый словарь Дмитриева
  8. собственность — См. собь Толковый словарь Даля
  9. собственность — Со́бственн/ость/. Морфемно-орфографический словарь
  10. собственность — • крупная

Словарь русской идиоматики

  • собственность — собственность ж. 1. То, что находится во владении, в полном распоряжении кого-либо, чего-либо. 2. перен. устар. То, что является неотъемлемой принадлежностью, особенностью, чертой кого-либо, чего-либо. Толковый словарь Ефремовой
  • СОБСТВЕННОСТЬ — Принадлежность вещей, материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела, передела объектов собственности. Экономический словарь терминов
  • собственность — см. >> добро, имущество Словарь синонимов Абрамова
  • СОБСТВЕННОСТЬ — СОБСТВЕННОСТЬ — англ. property; нем. Eigentum. 1. Принадлежность кое-чего кому-нибудь с правом распоряжения. 2. Социально санкционированное признание за группой или индивидом прав, привилегий и ответственности по отношению к к.-л. объекту (предмет, ресурсы, деятельность). Социологический словарь
  • собственность — орф. собственность, -и Орфографический словарь Лопатина
  • Собственность — Исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством). Большая советская энциклопедия
  • собственность — -и, ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности. Малый академический словарь
  • СОБСТВЕННОСТЬ — СОБСТВЕННОСТЬ — исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, социальными группами, государством). Большой энциклопедический словарь
  • собственность — С’ОБСТВЕННОСТЬ, собственности, мн. нет, ·жен. 1. Имущество, находящееся во владении, в полном распоряжении кого-чего-нибудь, принадлежащее кому-чему-нибудь. Иметь собственность (преим. о недвижимом имуществе). Пожизненная собственность. Толковый словарь Ушакова
  • Собственность — 1) каждый израильтянин, будучи в этом мире лишь «пришельцем и поселенцем», должен был рассматривать С. как имущество, данное ему Богом на время (Лев 25:23). Библейская энциклопедия Брокгауза
  • СОБСТВЕННОСТЬ — Одно из ключевых понятий конституционного, гражданского и других отраслей права. Объектами С. могут быть имущество, денежные средства, ценные бумаги, средства бюджетов, внебюджетные фонды, земля и иные природные ресурсы, предприятия и организации. Словарь по конституционному праву
  • Источник статьи: http://gufo.me/dict/orthography_nn/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

    Значение слова «собственность»

    1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности.У меня никогда не было и не будет своих домов, своей «недвижимой собственности». М. Горький, Письмо в редакцию [1928].

    2. Принадлежность кому-, чему-л. с правом полного распоряжения, а также право владеть, распоряжаться кем-, чем-л. Право собственности. Приобрести в собственность. Собственность феодала на землю.

    3. Филос. Исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства.

    Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

    Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями.

    Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности, при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность.

    Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

    Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности.

    СО’БСТВЕННОСТЬ, и, мн. нет, ж. 1. Имущество, находящееся во владении, в полном распоряжении кого-чего-н., принадлежащее кому-чему-н. Иметь с. (преимущ. о недвижимом имуществе). Пожизненная с. Государственная с. Частная с. Личная с. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность. Конституция СССР. Маркс и Энгельс учили, что избавиться от власти капитала и превратить капиталистическую собственность в собственность общественную невозможно мирным путем. История ВКП(б). . Основой советского хозяйства является общественная собственность. Сталин. 2. Принадлежность кого-чего н. кому-чему-н. с правом полного распоряжения. Приобрести в с. Право собственности. 3. Порядок обладания и распоряжения имуществом (средствами производства, предметами потребления) и использования его в обществе. Разрушить капиталистическую с. Укреплять социалистическую с.

    Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

    со́бственность

    1. юр. имущество, принадлежащее кому-либо или чему-либо ◆ Эта квартира — моя собственность. ◆ Завод является собственностью государства.

    2. юр. принадлежность имущества какому-либо субъекту, право этого субъекта распоряжаться данным имуществом ◆ У него в собственности почти ничего не осталось.

    Фразеологизмы и устойчивые сочетания

    Делаем Карту слов лучше вместе

    Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

    Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

    Вопрос: пилинг — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

    Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

    Разбор слова «Собственность»

    Значение слова «Собственность»

    — то, что находится во владении, в полном распоряжении кого-либо, чего-либо

    — то, что является неотъемлемой принадлежностью, особенностью, чертой кого-либо, чего-либо ( переносное значение, устаревшее )

    Транскрипция слова

    MFA Международная транскрипция

    с [с] согласный , глухой парный , твердый парный
    о [́о] гласный , ударный
    б [п] согласный , глухой парный , твердый парный
    с [с] согласный , глухой парный , твердый парный
    т [т] согласный , глухой парный , твердый парный
    в [в’] согласный , звонкий парный , мягкий парный
    е [и] гласный , безударный
    н [н:] согласный , звонкий непарный (сонорный) , твердый парный
    н [-]
    о [а] гласный , безударный
    с [с’] согласный , глухой парный , мягкий парный
    т [т’] согласный , глухой парный , мягкий парный
    ь [-]

    Цветовая схема слова

    с о б с т в е н н о с т ь

    Как произносится слово «Собственность»

    Как правильно пишется «Собственность»

    Как правильно перенести «Собственность»

    Часть речи

    Часть речи слова «собственность» — Имя существительное

    Морфологические признаки.

    собственность (именительный падеж, единственного числа)

    Постоянные признаки:

    Непостоянные признаки:

    Может относится к разным членам предложения.

    Склонение слова «Собственность»

    Падеж Единственное число Множественное число
    Именительный
    Кто? Что?
    с о́ бственность с о́ бственности
    Родительный
    Кого? Чего?
    с о́ бственности с о́ бственностей
    Дательный
    Кому? Чему?
    с о́ бственности с о́ бственностям
    Винительный (неод.)
    Кого? Что?
    с о́ бственность с о́ бственности
    Творительный
    Кем? Чем?
    с о́ бственностью с о́ бственностями
    Предложный
    О ком? О чём?
    с о́ бственности с о́ бственностях

    Разбор по составу слова «Собственность»

    Проверьте свои знания русского языка

    Категория: Русский язык

    Какой бывает «собственность»;

    Синонимы к слову «собственность»

    Ассоциации к слову «собственность»

    Предложения со словом «собственность»

    • Более того, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

    Василий Гущин, Наследственное право России: учебник

    Общеизвестно, что в феодальном праве право собственности на землю использовалось для конструирования социальной иерархии.

    Мария Александровна Александрова, Право собственности и способы его защиты в гражданском праве, 2017

    В хозяйственных товариществах и акционерных обществах и на других предприятиях с частной формой собственности применяются виды рыночного или индикативного планирования.

    Евгений Лазаревич Кантор, Планирование на предприятии: конспект лекций, 2007

    Происхождение слова «Собственность»

    Происходит от прилагательного собственный , от др.-русск., церк.-слав. собьство «свойство, своеобразие, сущность», собиıе « существо » (Григ. Назианзин), собина «собственность, имущество», собь «собственность, сущность», собити «присваивать, приобретать». Образовано от др.-русск. дат.-местн. ед. собѣ . Использованы данные словаря М. Фасмера . .

    Источник статьи: http://razborslov.ru/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

    СОБСТВЕННОСТЬ

    корень – СОБСТВЕНН; суффикс – ОСТЬ; нулевое окончание;
    Основа слова: СОБСТВЕННОСТЬ
    Вычисленный способ образования слова: Суффиксальный

    Слово Собственность содержит следующие морфемы или части:

    • ¬ приставка (0): –
    • ∩ корень слова (1): СОБСТВЕНН;
    • ∧ суффикс (1): ОСТЬ;
    • ⏰ окончание (0): –

    Синонимы слова “СОБСТВЕННОСТЬ”:

    Смотреть что такое СОБСТВЕННОСТЬ в других словарях:

    СОБСТВЕННОСТЬ

    У животных. — Потребность питания неудержимо влечет всех животных к отысканию, захвату и присвоению питательных средств, причем животные слабые и не сп. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства . смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    СОБСТВЕННОСТЬ, -и, ж. 1. Материальные ценности, имущество,принадлежащие кому-н. или находящиеся в полном распоряжении кого-чего-н.Личная, частная, государственная, коллективная с. 2. Право на владениекем-чем-н. С. на землю. С. на усадьбу, на имение. С. на рукописноенаследство. * Находиться в собственности кого или чьей – принадлежатькому-н.. или быть предметом чьего-н. распоряжения, права. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    собственность ж. 1) То, что находится во владении, в полном распоряжении кого-л., чего-л. 2) перен. устар. То, что является неотъемлемой принадлежностью, особенностью, чертой кого-л., чего-л.

    СОБСТВЕННОСТЬ

    собственность ж.1. (имущество) property общественная собственность — social property государственная собственность — State property личная собственнос. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    собственность См. добро, имущество. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,1999. собственность добро, имущество; достояние, состояние, капитал, накопления, средства; инвентарь, владение, лизгольд, аллод Словарь русских синонимов. собственность имущество, достояние / учреждения, организации: инвентарь Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык.З. Е. Александрова.2011. собственность сущ. • имущество • достояние Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 — Информатик.2012. собственность сущ., кол-во синонимов: 13 • аллод (1) • владение (27) • госсобственность (1) • дернь (3) • достояние (5) • имущество (35) • инвентарь (13) • лизгольд (2) • предиум (1) • промсобственность (1) • собина (7) • состояние (48) • таймшер (1) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: аллод, владение, госсобственность, дернь, достояние, имущество, инвентарь, лизгольд, предиум, промсобственность, собина, состояние, таймшер. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    СОБСТВЕННОСТЬ, исторически развивающиеся обществ отношения, к рые характеризуют распределение (присвое ние) вещей как элементов материального богатст. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    Собственность У животных. — Потребность питания неудержимо влечет всех животных к отысканию, захвату и присвоению питательных средств, причем животные . смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    СОБСТВЕННОСТЬ исторически определённый обществ. способ присвоения людьми предметов производительного и непроизводительного потребления. С. в. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    сложное, многозначное экономическое, политико-экономическое понятие. Различаются два значения С : 1) как система общественных отношений, складывающихся в процессе присвоения материальных благ, 2) как объект этих отношений. С. — объект регулирования нормами многих отраслей права — конституционного, административного, гражданского, уголовного, трудового, земельного и др. Гражданское право выделяет лишь один важнейший правовой аспект этого понятия — волевое, субъективное отношение лица к вещи, являющейся его С. Для гражданского права С. и отношения по поводу С. — центральный, главный объект регулирования. Эволюция отношений С. предопределяет основные направления и тенденции развития гражданского права, решающим образом воздействует на правовую систему в целом. В римском частном праве, ставшем колыбелью гражданского права последующих эпох, С. обозначалась термином еогшпшт. Он сохранил свой первоначальный смысл и в современном гражданском праве. Несколько позднее в римском праве появился другой термин для обозначения С.. Его производные тоже укоренились в современных правовых системах. В русском языке термин «С.» впервые появился во 2 половине 18 в. в указах Екатерины II о передаче земель в частную С. помещиков. Гражданско-правовые понятия С. выражают высшую степень состояния присвоенности вещи, ее безоговорочной принадлежности обладателю, воплощают наиболее полное, всеобъемлющее, исключительное господство собственника над вещью. Кодекс Наполеона 1804, давший жизнь современным представлениям о С , закрепленным в законодательстве, судебной практике и правовой теории многих стран мира, определяет С. как право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом. Свод законов Российской империи (1842,1914) употребил слово «власть» для характеристики отношений собственника к принадлежащему ему имуществу. Вместе с тем господство собственника над вещью, отношение к ней к ак к своей не может возникнуть и существовать без обязанности со стороны других лиц воздерживаться от притязаний и посягательств на вещь собственника, означает необходимость относиться к ней как к чужой, неприкосновенной. Отстранение других лиц от чужой вещи — обратная сторона понятия С. Таким образом, С. — это не только отношение человека к вещи, но и отношения людей по поводу вещей. Поскольку присвоение охватывает как процесс производства, так и процессы распределения, обмена и потребления вещей, имуществ и других материальных благ, отношения С. выступают в качестве имущественных отношений, образуя их основу и играя в них главенствующую, определяющую роль. Юридическое понятие С. неизбежно остается абстрактным, вневременным, отвлеченным, пока не установлено, в чем и как именно реализовалось господство собственника над вещью. Конкретные формы его реализации определяются способами ее экономического присвоения. Способ присвоения — объективная экономическая категория, не зависимая от воли людей, и определяется прежде всего закономерностями господствующего способа производства. Наполнение юридической формы конкретным социально- экономическим содержанием в немалой степени зависит также от особенностей правовой системы, в которой существует С , от правовых обычаев, традиций. Так, статус и разновидности С. в англо-американской правовой системе обладают определенными отличиями по сравнению с С. в континентально- правовой системе (наличие, например, специфического англосаксонского правового понятия ргореггу, института доверительной собственности, деление С. на реальную и персональную и др.). Следовательно, в отношениях С. соединяются два начала — объективное и субъективное. Первое — это н е зависимые от воли человека отношения производства, выступающие как отношения участников производства между собой по поводу вещей. Второе — это волевые властеотношения собственника, связывающие его с принадлежащей ему вещью. Оба начала находятся в неразрывной связи, одно обусловлено другим и не может существовать без другого. Волевое начало (право, юридические нормы) опосредует отношения производства, отражает закономерности его развития. Но отношения между субъективным и объективным началами не односторонние. Правовая форма тоже может активно воздействовать на отношения С , замедляя или, напротив, стимулируя их развитие. Права собственника на принадлежащую ему вещь всеобъемлющи и исключительны, но не беспредельны. Ограничения — неизбежный спутник С. Так, французский ГК (ст. 244), устанавливая право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, тем не менее не допускает, чтобы их употребляли способом, запрещенным законом или особыми правилами. В законодательстве, судебной практике и правовой теории обычно речь идет об ограничениях прав собственника не вообще, а в рамках данного «правопорядка», т.е. конкретной правовой системы, отрасли права или законодательства. Повсеместно запрещаются прежде всего действия собственника, затрагивающие права и законные интересы других собственников. Реализация права С. неизбежно сопряжена с претерпеванием тех или иных обременении правами других лиц. Простейший пример — сервитуты земельные, обременяющие одно землевладение в пользу другого. Ограничения С , связанные с защитой прав других собственников или с несением бремени С. (расходы по ее содержанию, ремонту или охране), — это традиционные еще со времен римского права ограничения гражданско-правового характера. Современные ограничения С , имеющие в основном публично-правовую природу, не просто устанавливают пределы властного усмотрения собственника, но существенно меняют саму концепцию С. С конца 19 в. учение о С. стало претерпевать глубокую трансформацию. В него проникли и получили широкое распространение идеи о том, что С. не может более оставаться самоцелью, частным делом ее обладателя, а должна выполнять определенную социальную миссию; подчеркивалась тесная увязка и подчинение собственнических прав целям рационального и социально полезного приумножения, использования и управления ею. Тем самым обозначился очевидный отход от классических циви- листических принципов римского права с присущими ему абсолютизацией собственнических прав и культом частноправовых, индивидуалистических начал С. Впервые на конституционном уровне новая концепция С. была закреплена в ст. 153 Конституции Германской империи 1919: «Собственность обязывает. Пользование ею должно одновременно быть служением общему благу». Позднее нормы о социальной роли С. были включены в конституции и текущее законодательство многих стран мира. Само государство было провозглашено социальным, одна из основных задач которого в сфере отношений С. должна была состоять, во-первых, в предотвращении социальных издержек, причиняемых нерациональными или злонамеренными действиями собственников, и, во-вторых, в гармонизации собственнических прав и интересов с интересами всего общества. Решению этой задачи подчинены сравнительно недавно возникшие и воплощенные в нормах законодательства политико-правовые концепции общественного интереса и публичной полезности, позволяющие законно изымать С. в случае ее несоответствия этим критериям и обращать в общественное достояние. В законодательстве и правовой теории детально разработан и практически воплощен в жизнь правовой институт экспроприации С. в целях общественного интереса или публичной полезности. При этом презюмируется своевременная и справедливая компенсация собственнику (за исключением криминальных случаев). В ранг конституционного принципа во многих странах возведена также политико-правовая концепция социальной функции С , требующая, чтобы собственник пользовался своей С. сообразно интересам всего общества. Этот принцип действует прежде всего в сфере отношений, связанных с землей — главным объектом недвижимой С , и закрепляется в качестве социальной функции земельной С. Законодательство формулирует конкретные и жесткие требования к землевладельцу, начиная от налоговых, экологических и кончая требованиями эффективного возделывания земли. Во имя обеспечения социальной функции земельной С. осуществляются национальные и региональные программы зонирования земель, жестко регулируется земельный рынок. Социальная функция С. и другие конституционные политико-правовые императивы социального государства вызывают далеко идущие изменения не только в субъектном составе С. (в результате изъятия у одних хозяйствующих субъектов и передачи другим, сумевшим использовать ее более эффективно для общества). Они принципиально меняют и традиционные представления о разграничении С. по формам. Форма С. перестает быть вопросом принципа, а становится вопросом целесообразности. Важно не то, кому принадлежит С. (индивидууму, государству, кооперативу и т.д.), а наиболее эффективное ее использование на благо общества. Существенные изменения претерпевает и предметный состав объектов С , разнообразятся их потребительские характеристики. Научно-технический прогресс приводит к появлению качественно новых объектов С. с ранее неизвестными полезными свойствами. Расширяются полезные свойства и у «старых» вещей, умножаются возможности их хозяйственного использования. В структуре С. опережающими темпами растет число объектов интеллектуальной собственности. Появляются новые категории собственнических прав и интересов, что расширяет способы, возможности и пределы господства собственника над принадлежащей ему вещью. Российское право восприняло современную трактовку С. в континентально-правовом варианте. Ее конституционными принципами являются множественность форм С , безусловное признание частнособственнических прав, судебная защита С , свобода предпринимательства, цивилизованные отношения по поводу С. В Конституции РФ эти принципы закреплены в ст. 8, 9 и 35. Они определяют, в частности, что: 1) каждый вправе иметь имущество в С ; 2) земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах С ; 3) признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы С ; 4) право частной С. охраняется законом; 5) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Цивилистическая основа С , право С. и другие вещные права закреплены в ГК РФ. В Конституции РФ (ст. 7) устанавливается, что Россия является социальным государством. Согласно ст. 35 имущество может быть принудительно отчужде- но для государственных нужд при условии предварительного и равноценного возмещения. Государственные нужды — не синоним общественного интереса или публичной полезности. Принцип социальной функции С. ни в Конституции РФ, ни в ГК РФ не упоминается. См. также Право собственности. С А. Сосна . смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам — индивидам или коллективам — в определенных исторических условиях, отражающих конкретный тип отношений собственности. С. — это исторически определенная форма присвоения людьми материальных благ в процессе их производства, обмена и потребления. С. как присвоение представляет единство юридического и экономического содержания. В реальной жизни они неразрывны; экономическое содержание охраняется правом, а юридическое содержание получает экономическую форму реализации. Юридическое содержание С. реализуется через совокупность правомочий ее субъектов: через владение, пользование и распоряжение. Эти правомочия тесно взаимосвязаны и только в комплексе составляют юридическое содержание права С. Экономическое содержание С. раскрывается через его функциональную характеристику: владение, управление и контроль. Причем главным в функциональной характеристике является контроль над производственно-финансовой деятельностью субъекта С. Кроме того, экономическое содержание С. раскрывается через отношения. Если подходить к экономическому содержанию С. в философском понимании, то можно сказать, что отношения С. определяют отношение человека к природе, к себе и к обществу. Отношение к природе выражается в том, что человек присваивает и потребляет природу. Он обособляется от природы и начинает перерабатывать ее и приспосабливать к удовлетворению своих потребностей. Так начинается процесс труда, в результате которого происходит овеществление человека в неком предмете, продукте своего труда. Закрепляется это отношение, если человек является собственником продукта своего труда. Отношение к себе проявляется в неотчуждаемом праве человека на его рабочую силу и способности как на объект С. (за исключением рабства, когда человек, лишенный этого неотъемлемого права, сам становится чьей-то С). Купля-продажа этих ресурсов человека обычно осуществляемся в форме найма на договорных условиях, в результате работник получает доход в виде заработной платы, которым вправе самостоятельно распоряжаться. Таким образом, правом С. закрепляется отношение человека к себе в процессе трудовой деятельности. Отношение к обществу выражается через отношение работника к средствам производства, которые обычно в силу исторических условий являются С. другого лица. Процесс производства предполагает соединение своей С. на рабочую силу (личностный фактор) и чужой С. на средства производства (материальный фактор). Именно общество определяет характер этих взаимоотношений в процессе создания условий экономической деятельности. В этом смысле принято различать такие виды С, как частную и общественную. Экономисты до сих пор спорят относительно правомерности противопоставления понятий частной и общественной С. Субъектами С. могут выступать люди, предприятия, организации и государство. Объектами С. обычно являются факторы производства и готовая продукция. Соответственно различают следующие виды С: индивидуальная (частная), коллективная, групповая, государственная. В современной рыночной экономике наибольшее распространение получили смешанные формы С. Особые отношения существуют при интеллектуальной С. С. частная — владение факторами производства с возможностью их отчуждения и правом передачи по наследству. Частная С. обеспечивает экономическую свободу, независимость экономического поведения и ответственность собственника. Исторически частная С. эволюцинирует, ее формы меняются. Первоначально возникла индивидуальная частная С. Частное владение предприятием предполагает, что собственник может сам трудиться, а может и привлекать наемный труд. Индивидуальный частный собственник отвечает за деятельность своего предприятия всем своим имуществом (см. Предпринимательство индвидуальное). Сегодня, несмотря на снижение удельного веса индивидуальной частной С. (в США, например, он составляет всего 6 % в ежегодном валовом доходе всех фирм), роль его по-прежнему достаточно велика, особенно в сфере услуг. Общепринято, что основой современной рыночной экономики выступает частная С. в ее разнообразных формах. Для экономиста проблема С. возникает лишь там, где есть экономическая деятельность. Характеристика отношений С. позволяет выяснить, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, говорят об индивидуальной частной С, если же присвоение осуществляется в интересах коллектива, то речь идет о коллективной С. В современных условиях наряду с индивидуальной частной С. активное развитие получила акционерная С, при которой личное владение капиталом заменяется коллективным совладением, хотя в основе акционерной С. остается частная С. на акцию. При акционерной форме С. результаты коммерческой деятельности не подчиняются интересам одного лица, а направлены на удовлетворение интересов акционерного общества в целом и каждого акционера в отдельности, но только соответственно размеру сделанного им взноса (право голоса, распределение дохода закреплено частной С. на акцию) (см. Акционерное общество). С. общественная — принадлежность средств производства и результатов трудовой деятельности всему обществу. Многие экономисты отождествляют понятия общественной и государственной С, в то время как наибольшее распространение сегодня получает точка зрения, согласно которой государственная С. рассматривается как форма собственности наряду с коллективной и индивидуальной формами. Исторически первой возникла общественная С. в первобытной общине. Тогда основанием для этого была бедность. И сегодня можно сказать о том, что в периоды катаклизмов, катастроф, войн общественная С. получает большее распространение, начинается процесс национализации хозяйства именно в силу острой нехватки товаров и ресурсов. Выделение человека из общины означало его независимость и свободу отношений С. Разъединение усилий в процессе общественного разделения труда и деятельность в собственных экономических интересах, закрепленные частной С, привели к повышению эффективности использования ресурсов и увеличению богатства общества в целом (естественно, до определенных пределов, поскольку рынок, основанный на частной С, не решает экологических проблем, проблем неравенства и т. д.) (см. Рынок). Общественная С. неизбежно приводит к расточительству, поскольку никто не заинтересован в повышении эффективности ее использования и не заботится о долгосрочных интересах. Только когда у С. имеется реальный хозяин, у него есть стимул использовать ее с максимальной отдачей. Можно сказать, что сегодня общественной С. как противоположности частной не существует. С коллективная — С. нескольких людей, совместно осуществляющих трудовую деятельность. Коллективной форме С. принадлежит заметное место в смешанной многоукладной экономике (см. Предпринимательство коллективное). Среди конкретных примеров предприятий коллективной С. наиболее известен опыт Мондрагонской группы кооперативов в Испании, которая объединяет около 200 кооперативов, и Программы рабочей акционерной собственности в США, включающей более 10 тыс. компаний. Коллективная С. определяется как общая С. работников, членов трудовых коллективов, в отличие от групповой С, в которой общий характер С. не обязательно имеет трудовую основу. Например, классическое акционерное общество должно быть определено как компания, основанная на групповой частной С; предприятие, полностью принадлежащее работникам, — на коллективной С; акционерное общество, в котором заметная часть акций принадлежит работникам, — на смешанной коллективно-частной С. Таким образом, можно сказать, что развитая смешанная экономика — это экономика со смешанной С. как в смысле сосуществования различных форм С, так и в смысле образования смешанных форм, как переплетение частной, государственной и коллективной форм С. С государственная — неотъемлемый элемент большинства развитых стран, хотя и не занимает в них ключевого места. В одних странах доля государственной С. выше, например в Австрии, в других — существенно ниже, например в США. Во многом это объясняется тем, что государство принимает участие в смешанных формах хозяйствования. Так, в Германии предприятия государственной С. представлены «корпорациями публичного права» (например, федеральная типография, федеральная почта), в смешанных формах в виде «компаний частного права» (в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью) (см. Акционерное общество, Предпринимательство). В предпринимательском секторе государственная С. более полно представлена в отраслях естественных монополий (см. Монополия) и на рынках товаров неэластичного спроса (см. Спрос). В странах Европейского союза доля государства является достаточно высокой (несмотря на заметное снижение в 80—90-е гг. XX в. в результате проводимой приватизации) в энергетике, на транспорте, в финансовом секторе и минимальной в сфере услуг и торговли. Таким образом, государственная форма С. занимает в современной экономике определенные ниши. С интеллектуальная — право, относящееся к литературным, художественным и научным произведениям; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; некоторым видам промышленной С. (товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и обозначениям), а также к праву на защиту от недобросовестной конкуренции в международных соглашениях. Объектом охраны интеллектуальной С. является право авторства на упомянутые объекты. Техническая сущность (или иное содержание), излагаемая в конкретном произведении, охраняется как промышленная С, однако предметная область такой охраны имеет ряд ограничений. С промышленная — права на изобретения, товарные знаки и промышленные образцы. В международном сообществе права на промышленную С. защищаются положениями Парижской конвенции по охране промышленной С. с 1884 г. Государства, участники конвенции, образуют Союз по охране промышленной С, сохраняя при этом национальный правовой режим. Объектами охраны промышленной С. являются патенты, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования происхождения. Понятия промышленной С. распространяются не только на промышленность и торговлю, но также на все продукты промышленного и природного происхождения. Любое лицо, надлежащим образом (в соответствии с национальным законодательством) подавшее заявку на патент в одной из стран, пользуется правом приоритета в других странах в течение определенных сроков (12 месяцев для патентов на изобретения и 6 месяцев для промышленных образцов и товарных знаков). смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    система обществ. отношений, возникающих в связи с присвоением средств произ-ва, рабочей силы, предметов потребления; исторически определенный социальный институт. Зарождаясь в недрах непосредств. материального произ-ва, она вслед за тем охватывает сферы распределения, обмена и потребления. Согласно распространенным в бурж. политич. экономии и социологии взглядам, С. означает принадлежность определ. лицам к.-л. объектов, т.е. отношение людей к вещам. Бурж. теоретики полагают, что возможность распоряжаться вещами основывается либо на договоре, либо на насилии. По воззрениям рим. юристов, воспринятым капиталистич. идеологией, безраздельная С. “есть полное и исключительное правовое господство лица над телесной вещью”. Но и в тех случаях, когда бурж. идеологи в имущественных актах видят взаимосвязь между людьми, они трактуют ее то как юридич., то как моральную. Фактич. С. как экономич. отношение отождествляется с правом С. Подмена экономического волевым, идеальным позволяет считать С. выражением некоего духовного начала – обычно врожденной человеку идеи С., к-рая, в свою очередь, восходит к божеств. провидению, “предустановленной гармонии”, “высшей нравственности”. По другому варианту, С. коренится в инстинкте стяжательства, заложенном в биологич. природе человека. С особенным ударением указывается на ее индивидуалистич. характер. Смысл действия приобретения состоит будто бы в том, что нек-рое благо превращается в “мое”. На этом основана гл. догма всякого эксплуататорского мировоззрения – возвеличение частной С. в качестве вечного, единственно допустимого принципа хоз. и социальной жизни. Действит. сущность С. была выяснена лишь марксизмом. Так же, как первым условием существования человечества служит произ-во, вторым, но не менее необходимым, является присвоение. Это последнее есть деятельность, содержание и цель к-рой составляет создание, увеличение и употребление богатства. Труд творит продукт; присвоение делает его чьим-то достоянием; в совокупности они образуют процесс и сферу добывания материальных благ. Будучи сложным, многофазовым движением, присвоение каждый раз начинается с акта овладения объектом, аппроприации, причем исходным моментом служит первоначальное приобретение – обращение в С. объектов, ранее никому не принадлежавших. Благодаря ему возникает первоначальное богатство, к-рое затем подвергается распределению и перераспределению, обмену и накоплению. Процесс завершается депроприацией – утратой С., происходящей за счет либо потребления продукта, либо его отчуждения (перехода к другому субъекту), либо физической или моральной его гибели. Область присвоения охватывает, т.о., взаимодействие людей с вещами. Однако такое взаимодействие составляют лишь внешнюю ее сторону, тогда как внутр. содержание образуют обществ. связи. Как показал Маркс, капитал, вопреки бурж. представлениям о нем, “. не вещь, а общественное отношение между людьми, опосредствованное вещами” (Mapкс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 775). Вывод этот имеет общеметодологич. характер, справедлив для любого вида С. Контакты, возникающие между людьми на почве добывания, распределения и использования богатства, повторяясь и закрепляясь, превращаются в устойчивые социальные связи, к-рые и создают в своей совокупности определ. имуществ. порядок. Опровергая принятые в бурж. социологии т.н. “робинзонады”, Маркс отмечает, что “изолированный индивид так же не мог бы иметь собственность на землю, как он не мог бы и говорить” (там же, т. 46, ч. 1, с. 473). За каждым элементарным фактом обладания каким-то предметом кроется сложная сеть зависимостей между индивидами, группами, классами, гос-вами. С. есть обществ. строй процесса присвоения; он придает ей содержание, она ему – форму. Охватываемые С. отношения носят объективный, от воли действующих лиц не зависящий характер. Они лишь отражаются в обществ. сознании, закрепляются и регламентируются им, причем важнейшую роль здесь играет право С. – совокупность установленных законом норм, регулирующих имуществ. практику. Чтобы раскрыть действит. природу отношений С., указывал Маркс, необходимо брать их не в их юридич. выражении, как волевые отношения, а в их реальной форме, т.е. как производств. отношения (см. Избр. письма, 1953, с. 153–54). Гл. критерий С. – фактич. реализуемое в хозяйств. практике, в первую очередь при трудовой деятельности, господство над объектом, к-рое выражается в свободе распоряжаться им. По степени такого господства различают осн. ее виды – полную С., владение и пользование. Каждая из них выражает определ. меру обладания объектом. Полная С. означает безраздельную принадлежность вещи субъекту. Владение есть частичное обладание, осуществляемое под эгидой и контролем верховного собственника. Пользование же ограничивается возможностью временного распоряжения объектом. Вместе с тем полная С. включает в себя в качестве своих функций пользование и владение. Система имуществ. отношений накладывает печать на весь облик общественной жизни. Центральное место занимает С. на средства произ-ва, к-рая детерминирует характер обществ. труда и тем самым – способа производства. Эта система господствует также и над распределением, обменом, потреблением и т.о. над экономикой в целом. Она придает экономич. процессу его социальную форму, его внутр. организацию. Структура С. служит, далее, основой социальной структуры, определяя обществ. положение людей, обусловливая членение населения на классы и группы. Она же предопределяет характер и формы политич. организации общества. В марксистской лит-ре идет дискуссия по поводу того, является ли С. особой частью в совокупности производств. отношений или, полностью покрывая ее, совпадает с ней по объему. Взаимная зависимость людей на почве присвоения богатств есть необходимый и неустранимый факт. “. Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности. ” (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, с. 714). В то же время марксизм доказал, что С. непрерывно развивается. Состояние имуществ. связей и классовое деление общества детерминируется состоянием производит. сил, причем ближайшее воздействие на них в качестве посредствующего звена оказывает обществ. организации труда, в особенности разделение труда. В противовес догме бурж. идеологов существует не один, а два общих типа присвоения – частный, характеризующий рабовладельч., феод. и капиталистич. строй, и общественный, господствующий при первобытно-общинной и коммунистич. формациях (см. Первобытнообщинная формация, Рабовладельческая формация, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). Когда развившиеся производит. силы достигают той критич. точки, за к-рой они уже не могут умещаться в рамках старого социального устройства, наступает время переворота в производств. отношениях, сутью к-рого является переворот именно в имуществ. сфере (см. Революция). Пройдя долгий путь историч. развития, первобытный коллективизм к исходу родового периода разложился и пал. 5–6 тыс. лет тому назад началась эпоха частной С., к-рая принесла с собой особый вид присвоения и эксплуатации. Пройдя стадии рабовладельч. и феод. строя, она достигла своей наиболее высокой и последней ступени при капитализме. На этой ступени она полностью исчерпывает себя. Несовместимость с обществ. характером труда обрекает ее на окончат. исчезновение. “. Капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание” (Маркс К., там же, т. 23, с. 773). Самый глубокий переворот в области произ-ва и присвоения совершается в ходе социалистической революции. Возникает исторически высшая обществ. С. Замена частнособственнич. отношений обществ. С. происходит одновременно с утверждением диктатуры рабочего класса и составляет экономич. содержание пролетарской революции. В итоге социалистич. преобразований подавляющая масса средств произ-ва, распределения и обмена, а также совместного личного потребления становится общенар., гос. достоянием. Кооперативная С. принадлежит отд. коллективам трудящихся. Особую категорию составляют С. обществ. орг-ций (партии, профсоюзов, молодежных, спортивных и т.п.). Предметы индивидуального потребления поступают в личную С. граждан. Сохраняется также подсобное хозяйство у нек-рой части трудящихся. Обобществление представляет собой первонач. социалистич. апроприацию, с помощью к-рой образуется исходный хоз. фонд, дающий возможность приступить к обществ. коллективному произ-ву и присвоению. Содержание и направленность этого присвоения вытекают из определяющей цели социалистич. экономики: “. обеспечение полного благосостояния и свободного в с е с т о -р о н н е г о развития в с е х членов общества” (Ленин В. И., Соч., т. 6, с. 37). С полной и окончат. победой социализма в ходе создания материально-технич. базы коммунизма возрастают размеры, комплексность и концентрация произ-ва, возрастает обществ. характер труда. Появляется потребность в повышении степени обобществления средств произ-ва. Магистральной линией развития на весь период перехода к высшей фазе является сближение двух форм социалистич. С. вплоть до полного их слияния в единую коммунистическую С. Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Нем. идеология, Соч., 2 изд., т. 3; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К., Нищета философии, там же; его же, К критике политической экономии, там же, т. 13; его же, О Прудоне (Письмо И. Б. Швейцеру), там же, т. 16; его же, Капитал, т. 1–3, там же, т. 23–24, 25 (ч. 1–2); его же, Критика Готской программы, там же, т. 19; его же, [Письмо] П. В. Анненкову, 28 дек. [1846], там же, т. 27; Энгельс Ф., Наброски к критике политич. экономии, там же, т. 1; его же, Принципы коммунизма, там же, т. 4; его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Ленин В. И., Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой рус. революции 1905–1907 годов, там же, т. 13; его же, Империализм как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же, Государство и революция, там же, т. 25; его же, О кооперации, там же, т. 33; Летурно Ш., Эволюция С., пер. с франц., СПБ, 1889; Лафарг П., За и против коммунизма. – С. и ее происхождение, М., 1959; Колганов М. В., С. в период перехода к коммунизму, М., 1963. О. Юровицкий. Куйбышев. . смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    – санкционированный обществом, государством, обычаем тип, сторона человеческих отношений, обеспечивающих закрепление тех или иных явлений: природных, созданных людьми, возможно и самих людей за индивидуальным, коллективным “Я” – целостным обществом, государством, сообществом – в качестве условий, средств, а также целей воспроизводственной деятельности соответствующего субъекта. Существование С. вытекает из специфически человеческой воспроизводственной способности осваивать окружающий мир, свою воспроизводственную деятельность, включающую освоенную С. О С. можно говорить лишь тогда, когда существует реальная или потенциальная возможность смены субъекта С. Для экономики смена субъекта С. условие и предпосылка повышения эффективности экономической деятельности. Отсутствие таких возможностей – симптом господства отношений, где стабильность важнее роста эффективности. С. – производственно-предметная форма культуры, несущая в себе определенную программу управления людьми, их воспроизводственной деятельностью. Так называемая государственная С. не может менять собственника, не позволяет людям изменять условия, средства и цели деятельности. Государство через С. несет программу воспроизводства неизменности в обществе. Так называемая коллективная С., куда влились элементы племенной, родовой, общиной и т.д., представляет собой некоторую амбивалентную форму государственной С., аналогично тому как соборный идеал амбивалентен авторитарному. Этим объясняется легкость с какой коллективная С. фактически становится государственной. В период активизации локализма государственная С. имеет тенденцию превратиться в С. сообществ разных уровней. Формы С., связанные с локальными мирами, лишали возможности человека действовать, не включаясь в сложившуюся систему С. Борьба за различные формы С. скрывала не утилитарную борьбу рвачей, грабителей, эксплуататоров, эксплуатируемых, но прежде всего борьбу исторически различных программ управления людьми, различных форм воспроизводства. Эта борьба различных форм С. на оси “общинная С. – С. государственная” является столкновением разных вариантов воспроизводства общества традиционной цивилизации. Во всех случаях здесь власть, хотя и на разных уровнях, неотделима от С. Борьба между государственной и общинной С. осложнилась развитием промежуточных форм С., прежде всего феодальной, что было связано с попыткой переместить центр тяжести воспроизводства общества в локальные миры среднего уровня: регионы, вотчины, ведомства и т.д. Одновременно существовала и иная ось борьбы форм С., переплетающаяся и вступающая в конфликт с первой. Постепенно выявилось стремление людей стать собственниками независимыми от большого общества в лице первого лица, от вотчинника, главы ведомства, сельского мира, т.е. стремление стать индивидуальным собственником, обладающим правом приобретать, реализовывать С. и использовать ее по собственному усмотрению, т.е. менять ее форму, превращать С. в деньги, товары, машины, информацию и т.д., использовать С. для включения в свою деятельность других людей, обладающих другими знаниями, умениями и т.д. Возникла борьба между принципом независимой индивидуальной (личной, частной) С., что связано со способностью человека (по крайней мере в тенденции) стать центром, фокусом общественного воспроизводства в его особой форме. Борьба вокруг первой оси может начать постепенно отходить на второй план, что означает рост сил либеральной цивилизации, где личность в идеале является свободной. Она не приспосабливает свою деятельность к формам С., но сама есть собственник. Зависимость, хотя и постепенно слабеющая, человека от монополии на С. сохраняется на первом этапе либеральной цивилизации, т.е. в условиях капитализма, но с развитием информационного общества личность в возрастающих масштабах сама определяет формы и движение С., опираясь на свои творческие возможности. Только человек, владеющий частной С., может быть свободным. При этом связь С. и власти существенно усложняется. Сама по себе С. как собрание вещей, денег и т.д. теряет свое единство с властью. Они отделяются друг от друга. Вместе с тем значение С. как основы для творческого развития личности, как предпосылки ее постоянного развития, перевода из одной формы в другую тем самым приобретает всеобщую форму капитала, что придает ей динамический творческий характер, превращает из вечной формы в творческий процесс. В условиях раскола, когда общество находится в предкатастрофическом состоянии, существует мощное стремление максимально централизовать С., включая и С. на людей, что должно уменьшить степени свободы их деятельности, направить ее на обеспечение интеграции. Новое общество, возникшее как попытка преодолеть раздирающий общество раскол, нуждалось в эффективном инструменте управления личностью для обеспечения интеграции, для преодоления социокультурного противоречия. Среди таких средств, которые вытекали как из объективной расстановки сил, так и из опыта, фиксированного в унаследованной культуре, важнейшее место занимает концентрация всей С. на условия и средства деятельности в руках государства. Этот архаичный принцип, одетый в идеологические формы государственного социализма, установил социально-политическую систему так называемого дофеодального “азиатского способа производства”, где человек оказался неспособным сделать свободный шаг, так как все до последнего колоска и гвоздя оказалось С. государства. Рядовой человек согласился с этим порядком в результате инверсионной ловушки, убеждения, что всемогущее государство и вождь только и способны сохранить его от мирового зла, в результате убеждения, что возникшее общество является обществом-общиной, основанным на уравнительной справедливости. Власть и С. достигли максимального слияния, а личность превратилась в технологический придаток условий и средств своего существования. Эта форма С. не является непосредственно общественной. Общественная собственность – утопия, так как она требует гражданского общества, т.е. людей, способных осознать себя ответственными, квалифицированными собственниками орудий и средств производства в масштабе общества. Но в гражданском обществе она как господствующая форма невозможна, так как свободные и ответственные люди в ней не нуждаются и никогда не согласятся на ее господство. Природа государственной С. коренится в неспособности людей с ограниченным уровнем личной инициативы брать на себя ответственность за производство, функционирование сообществ, производства, предприятий. Архаичная С. привязала все социальные процессы к прошлому труду, к статичному идеалу. Отсюда, “где строительная организация, там строительство” (Горбачев М. 2. Х1. 88), превращение городов в придаток предприятия, природы – в сырье, человека – в “винтик” или “кнопку”, систему судопроизводства – в поставщика рабской силы и т. д. Реально, однако, за фасадом этой системы абсолютной государственной С., достигшей своей вершины на четвертом этапе, существуют различные формы С. от натуральной до капиталистической с подпольным капиталом. Сама господствующая форма С. представляет собой некоторый сложный компромисс, где можно выделить элементы феодализма, где высшая власть делегирует на места возможности владения С. В этой связи директор завода, председатель колхоза и т.д. – звенья системы государственной С. и власти, что характерно для докапиталистического общества. Однако неспособность найти адекватную форму С. толкает общество к односторонним решениям, которые сменяются противоположными. Налицо постоянная пульсация, которая включает попытку осуществить различные сдвиги в формах С. – искать новые возможности пользоваться средствами и условиями деятельности между полюсами оппозиции: высшая власть – большак крестьянского дома. Постоянное банкротство различного рода таких попыток толкает общество к движению от первой из осей ко второй, к легализации форм С., связанных с кооперацией, личной инициативой. Силы, которые выступают против них, воплощают не столько зависть к более высоким доходам, хотя и это имеет место, сколько страх перед изменением самого характера распределения власти. Например, обычные идеологические клише, что при капитализме реальная власть принадлежит денежному мешку, отражает страх перед обществом, где власть и реальное богатство не тождественны. Такое общество выглядит как нестабильное, т.е. находящееся во власти бесовского хаоса. При переходе от этапа к другому могут иметь место сдвиги в формах С., например превращение общинной, соборной в С. синкретического государства или обратное движение. В современной реформе налицо мощное стремление превратить С. синкретического государства в феодальную, позволяющую собственнику получать ренту. На этапе перестройки усилилась борьба локализма за С. против С. государства, что в сущности при любой идеологической окраске не выводит общество за рамки традиционализма. Во-вторых, идет борьба против всех форм собственности традиционализма за собственность либерального типа, за частную С. Однако исторически сложившиеся массовые традиции противостоят частной С., особенно на землю. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    СОБСТВЕННОСТЬ (property) 1. Правовое отношение между тем или иным лицом и “вещью”. 2. Объект правового отношения с неким лицом, физическим или юриди. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    исторически определённый обществ. способ присвоения людьми предметов производительного и непроизводительного потребления. С. всегда связана с вещью (объектом присвоения), но она не сама вещь, а отношение между людьми по поводу вещи. Необходимо различать материальные и идеологич. отношения С. Как материальное отношение С.это производств. (экономич.) отношения, взятые в их це­лостности. «. Определить буржуазную собственность писал К. Маркс это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства» (M a p к с К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., т. 4, с. 168). В качестве экономич. категории С. представ­ляет собой обществ. отношения непосредств. производ­ства и неотделимые от них обществ. отношения распре­деления, обмена (обращения) и потребления. «Всякое производство есть присвоение индивидом предметов при­роды в рамках определенной формы общества и посред­ством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства» (Маркс К., там же, т. 46, ч. 1, с. 23). Как идеологич. отношение С. в классовом обществе есть, по мысли Маркса, юридич. выражение производств. отношений (см. там же, т. 13, с. 7). В качестве юридич. категории С. представляет собой отношения владе­ния, пользования и распоряжения объектом С., отра­жающие обществ. отношения производства, распреде­ления, обмена и потребления и закрепляемые в нормах права. По традиции, восходящей к работам Г. В. Плеханова, идеологич. отношения С. обозначаются также поняти­ем «имуществ. отношения». В отличие от юридич. выра­жения производств. отношений имущественные отно­шения могут выражать производственные отношения не только через нормы права, но и нормы морали, принимать форму обычаев, правил простой справедли­вости и т. п. Маркс резко критиковал Прудона за его попытку представить бурж. С. среди экономич. категорий в виде некоего независимого отношения, за его смешение эко­номич. и юридич. аспекта С. «Стремиться дать определе­ние собственности, писал Маркс, как независимого отношения, как особой категории, как абстрактной и вечной идеи значит впадать в метафизическую и юри­дическую иллюзию» (там же, т. 4, с. 168). Маркс считал, что Прудон «. совершает нечто худшее, чем методологическую ошибку: он обнаруживает непо­нимание той связи, которая соединяет все формы буржуазного производства. » (там же, т. 27, с. 406). Значительно позже, вновь возвращаясь к дан­ной проблеме, Маркс обращал внимание на важность чёткого разграничения двух аспектов С. Он писал: «на вопрос: что она такое? можно было ответить только критическим анализом *политической э к о н о м и и*, охватывающей совокупность этих отношений собственности не в их юри­дическом выражении как волевых отно­шений, а в их реальной форме, то есть как про­изводственных отношений» (там же, т. 16, с. 26). Сущность всей совокупности производств. отноше­ний (осн. производств. отношение) составляет форма С. на средства производства отношение между людьми по поводу средств производства. Будучи обществ. спо­собом присвоения людьми средств производства, С. на средства производства обусловливает собой обществ. способ присвоения людьми производимой продукции. Она составляет внутреннюю основу всей совокупности производств. отношений, так или иначе проявляется в этих отношениях. Причём экономич. отношения при­своения предметов производит. и непроизводит. потреб­ления не существуют вне и помимо экономич. отношений фаз обществ. воспроизводства, составляя их реальное содержание, к-рое закрепляется в классовом обществе юридич. принципами и нормами владения, пользова­ния, распоряжения. Социальное равенство людей в их взаимном отноше­нии к средствам производства, т. е. присвоение, един­ственным критерием к-рого является живой труд, ут­верждает себя как обществ. С.производств. отноше­ния сотрудничества и взаимопомощи. Социальное не­равенство людей, позволяя одним (собственникам) при­сваивать труд других (несобственников), утверждает себя как частная С.производств. отношения господ­ства и подчинения. Первая составляет материальную основу единства и солидарности людей (неантагонистич. общество), вторая разделения людей на враж­дебные классы и классовой борьбы (антагонистич. об­щество). Непосредств. закрепление, определяющее историч. специфику производств. отношений, а вместе с ними и всей системы обществ. отношений, форма С. на средства производства находит в обществ. способе соединения работника (рабочая сила) со средствами производства. «Тот особый характер и способ, писал Маркс, ка­ким осуществляется его соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя» (там же, т. 24, с. 43-44). В соответствии с особым характером и способом такого соединения выделяются историч. типы (формы) С. на средства производства и, следовательно, историч. типы (формы) производств. отношений, со­ставляющих сущность определ. общественно-экономич. формаций. Так, соединение в процессе производства работника со средствами производства путём прямого внеэкономич. принуждения его к труду в виде бесправ­ного «говорящего орудия» закрепляет рабовладельч. тип С. Экономич. принуждение к труду формально свободного, но также лишённого средств производства работника, вынужденного продавать свою рабочую си­лу, определяет капиталистич. тип С. В условиях ре­ального социализма первой фазы коммунистич. об­щественноэкономич. формации обществ. С. на сред­ства производства существует в двух основных формах: государственной (общественной) и колхознокоопера­тивной. В ходе коммунистич. строительства формирует­ся единая общенародная С., становление к-рой состав­ляет экономич. основу складывания бесклассовой структуры общества. На 26-м съезде КПСС было вы­сказано положение о том, что в главном и основном становление бесклассовой структуры общества про­изойдёт в историч. рамках зрелого социализма. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    – принадлежность материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности; раздела, передела объектов собственности.

    В соответствии с Конституцией 1993 г. в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы С. Право С. на вещь, имущество означает наличие у гражданина (или юридического лица) правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом – это только юридические (т.е. предоставленные законом) возможности. Поэтому их необходимо отличать от владения – фактического нахождения вещи у лица, пользования – реальной эксплуатации вещи, извлечения ее полезных свойств, распоряжения – конкретных действий по определению юридической судьбы вещи. Право владения чаще всего осуществляется самим собственником. Однако фактически обладать имуществом может и не собственник. Владение не собственником может быть законным и незаконным. Законным владением признается владение, опирающееся на правовое основание (титул). Без наличия правового основания владелец не признается законным, у него не возникает правомочий владения и, следовательно, права на восстановление нарушенного владения (например, собственник велосипеда одолжил его на несколько дней приятелю. Значит, на это время у последнего возникло право владения и пользования велосипедом. В этой ситуации несобственник владеет и пользуется велосипедом, но делает это с согласия собственника, т.е.по его воле законно). К числу законных владельцев, помимо собственника вещи, относятся лица, получившие от собственника владельческое правомочие по договору-наниматели, доверительные управляющие и др. Если же несобственник вещи фактически обладает ею без наличия права на владение, основанного на договоре или законе, то такое владение является незаконным. Незаконное владение, в свою очередь, может быть добросовестным и недобросовестным. Для оценки незаконного владения как добросовестного и недобросовестного существуют строгие юридические правила. Во многом это связано с характером приобретения имущества во владение. Добросовестными приобретателями признают лиц, приобретших вещи во владение при обстоятельствах, когда они не зияли и не могли знать о том, что приобретают их от неуправомоченного на то лица. Те же, кто знал или должен был знать и приобретении имущества от неуправомоченного на то лица, признаются недобросовестными приобретателями. Право пользования можно определить как опирающуюся на дозволение закона возможность извлечения из вещи ее полезных свойств и доходов. Как и в случаях с владением, различают пользование законное и незаконное в зависимости оттого, основано оно на правовом титуле или нет. Право распоряжения. В ходе осуществления своего права собственности лицо может отчуждать принадлежащее ему имущество, производить в нем различные изменения, обременять его залогом, сдавать в наем и т.д. Совершение подобных действий составляет содержание важнейшего из полномочий собственника – права распоряжения, осуществляя которое собственник может принимать решения о постоянном (продажа) или временном (сдача в наем) выбытии вещи из состава своего имущества либо изменять юридический статус вещи без изъятия ее из хозяйственного использования (ипотека). Распорядительные правомочия проявляются, таким образом, в совершении собственником различных сделок, посредством которых осуществляется передача имущества во владение, в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное или доверительное управление другого лица. Доверительное управление. Передача своего имущества в доверительное управление другому лицу в свое содержание включает все элементы права С. – права владения, пользования и распоряжения. Однако акт передачи доверительному управляющему права доверительного управления не ведет к лишению собственника принадлежащего ему титула С.

    СОБСТВЕННОСТЬ

    принадлежность материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности; раздела, передела объектов собственности. В соответствии с Конституцией 1993 г. в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы С. Право С. на вещь, имущество означает наличие у гражданина (или юридического лица) правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом это только юридические (т.е. предоставленные законом) возможности. Поэтому их необходимо отличать от владения фактического нахождения вещи у лица, пользования реальной эксплуатации вещи, извлечения ее полезных свойств, распоряжения конкретных действий по определению юридической судьбы вещи. Право владения чаще всего осуществляется самим собственником. Однако фактически обладать имуществом может и не собственник. Владение не собственником может быть законным и незаконным. Законным владением признается владение, опирающееся на правовое основание (титул). Без наличия правового основания владелец не признается законным, у него не возникает правомочий владения и, следовательно, права на восстановление нарушенного владения (например, собственник велосипеда одолжил его на несколько дней приятелю. Значит, на это время у последнего возникло право владения и пользования велосипедом. В этой ситуации несобственник владеет и пользуется велосипедом, но делает это с согласия собственника, т.е. по его воле законно). К числу законных владельцев, помимо собственника вещи, относятся лица, получившие от собственника владельческое правомочие по договору-наниматели, доверительные управляющие и др. Если же несобственник вещи фактически обладает ею без наличия права на владение, основанного на договоре или законе, то такое владение является незаконным. Незаконное владение, в свою очередь, может быть добросовестным и недобросовестным. Для оценки незаконного владения как добросовестного и недобросовестного существуют строгие юридические правила. Во многом это связано с характером приобретения имущества во владение. Добросовестными приобретателями признают лиц, приобретших вещи во владение при обстоятельствах, когда они не зияли и не могли знать о том, что приобретают их от неуправомоченного на то лица. Те же, кто знал или должен был знать и приобретении имущества от неуправомоченного на то лица, признаются недобросовестными приобретателями. Право пользования можно определить как опирающуюся на дозволение закона возможность извлечения из вещи ее полезных свойств и доходов. Как и в случаях с владением, различают пользование законное и незаконное в зависимости оттого, основано оно на правовом титуле или нет. Право распоряжения. В ходе осуществления своего права собственности лицо может отчуждать принадлежащее ему имущество, производить в нем различные изменения, обременять его залогом, сдавать в наем и т.д. Совершение подобных действий составляет содержание важнейшего из полномочий собственника права распоряжения, осуществляя которое собственник может принимать решения о постоянном (продажа) или временном (сдача в наем) выбытии вещи из состава своего имущества либо изменять юридический статус вещи без изъятия ее из хозяйственного использования (ипотека). Распорядительные правомочия проявляются, таким образом, в совершении собственником различных сделок, посредством которых осуществляется передача имущества во владение, в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное или доверительное управление другого лица. Доверительное управление. Передача своего имущества в доверительное управление другому лицу в свое содержание включает все элементы права С. права владения, пользования и распоряжения. Однако акт передачи доверительному управляющему права доверительного управления не ведет к лишению собственника принадлежащего ему титула С. смотреть

    СОБСТВЕННОСТЬ

    сущ.ownership; propertyвозвращать собственность — to restore propertyотказываться от собственности — to surrender propertyотчуждать собственность — to . смотреть

    Источник статьи: http://1596.slovaronline.com/627067-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

    Склонение существительного «собственность»

    Существительное «с о́ бственность» (неод.)

    Падеж Единственное число Множественное число
    Именительный
    Кто? Что?
    с о́ бственность с о́ бственности
    Родительный
    Кого? Чего?
    с о́ бственности с о́ бственностей
    Дательный
    Кому? Чему?
    с о́ бственности с о́ бственностям
    Винительный (неод.)
    Кого? Что?
    с о́ бственность с о́ бственности
    Творительный
    Кем? Чем?
    с о́ бственностью с о́ бственностями
    Предложный
    О ком? О чём?
    с о́ бственности с о́ бственностях

    Делаем Карту слов лучше вместе

    Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

    Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

    Вопрос: отталкивающийся — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

    Ассоциации к слову «собственность&raquo

    Синонимы к слову «собственность&raquo

    Предложения со словом «собственность&raquo

    • Более того, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

    Цитаты из русской классики со словом «собственность»

    • С одной стороны была поземельная собственность и родовые привилегии, с другой — капитал и индустриальные стремления.

    Сочетаемость слова «собственность&raquo

    Какой бывает «собственность»

    Значение слова «собственность&raquo

    СО́БСТВЕННОСТЬ , -и, ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности. (Малый академический словарь, МАС)

    Афоризмы русских писателей со словом «собственность&raquo

    • Собственность — это кол, вокруг которого гоняют привязанного к нему человека до тех пор, пока он не научился заботиться о вещах мира сего, как о себе самом, потому что завет собственности: люби вещи материальные, как самого себя.

    Отправить комментарий

    Дополнительно

    Значение слова «собственность&raquo

    СО́БСТВЕННОСТЬ , -и, ж. 1. Имущество, принадлежащее кому-л. и находящееся в полном распоряжении кого-, чего-л. Приобретение собственности. Присвоение чужой собственности. Конфискация собственности.

    Предложения со словом «собственность&raquo

    Более того, законодательно расширены права частной собственности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

    Общеизвестно, что в феодальном праве право собственности на землю использовалось для конструирования социальной иерархии.

    В хозяйственных товариществах и акционерных обществах и на других предприятиях с частной формой собственности применяются виды рыночного или индикативного планирования.

    Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

    Поиск ответа

    Вопрос № 257127

    Как правильно: “ПереведенЫ в собственность двадцать объектов” или “переведенО”?

    Ответ справочной службы русского языка

    Лучше в данном случае использовать форму ед. ч. сказуемого.

    День добрый! Подскажите как правильно написать:
    В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передавать в собственность , а Покупатель принимать и оплачивать комплектующие (далее Товар), согласно выставленному счету, являющемся/являющемуся неотъемлемой частью Договора.

    Ответ справочной службы русского языка

    Здравствуйте, у меня два вопроса: правильно ли с точки зрения русского языка писать “Мы являемся представителями европейской мебели” и “в 100% собственность “. Спасибо!

    Ответ справочной службы русского языка

    Как правильно написать (сказать): “Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства?” Или:
    “Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства?”
    Спасибо. Эля.

    Ответ справочной службы русского языка

    Корректно: передает в собственность Заемщику .

    Расставьте знаки препинания.
    “Принять от ЗАО в муниципальную собственность объекты жилищно коммунального назначения() внутриквартальные сети водопровода балансовой стоимостью 0000,00 рублей() согласно приложению”

    Ответ справочной службы русского языка

    Например, так: Принять от ЗАО в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального назначения (внутриквартальные сети водопровода) балансовой стоимостью 0000,00 рублей согласно приложению.

    Будьте любезны, какое управление кооректно :
    земля перешла в собственность королям(ей), царям(ей)?

    Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: перешла в собственность кого-л.

    Могу ли я использовать причастие, выделенное далее заглавными буквами: Судьба владельцев, не ПОЖЕЛАЮЩИХ расстаться со своей собственность ю, будет решаться в рамках существующего законодательства.

    Ответ справочной службы русского языка

    Нет. Пожелать – глагол совершенного вида (что сделать?). Причастия настоящего времени от глаголов совершенного вида не образуются. Возможный вариант: владельцев, которые не пожелают.

    Какой частью речи является слово «фуф»? (Пример употребления: Ираклий Андроников «Личная собственность »)

    Ответ справочной службы русского языка

    Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ. 2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.

    Ответ справочной службы русского языка

    Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.

    Вот более широкий контекст по проверке написания “являющемся”: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, запасные части к мототехнике иностранного производства, (далее по тексту – «Запасные части»), цена, наименование, количество которых указываются Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

    Ответ справочной службы русского языка

    Верно: _являющемся_. Перед скобкой запятая не ставится.

    Нужна ли запятая после слова “следовательно”? Двор является Вашей собственность ю, следовательно у Вас дворовая колонка.

    Ответ справочной службы русского языка

    Дополнительные знаки препинания не требуются.

    Подскажите, как правильно, “в собственность граждан земельных участков” или “в собственность гражданам земельных участков”, заранее спасибо

    Ответ справочной службы русского языка

    Вне контекста верно: _в собственность граждан_.

    Еще 2 дня назад я задала вопрос, но ответа на него на вашем сайте я так и не увидела. Вопрос был о склонении такого рода имен собственных как Вождь Железное Облако. Пр. 1. Потом он сел играть в рулетку с главой самого большого племени, Вождем Железное Облако. 2. собственность Железного Облака. Верны ли эти варианты? Следует ли склонять все слова или только главное в первом примере? И какое правило на это указывает. Очень нужно правило, так как я не нашла ничего похожего ни в одной статье о склонении имен собственных.

    Ответ справочной службы русского языка

    Все части прозвища, являющиеся русскими склоняемыми словами, следует склонять: собственность Железного Облака, играть с Железным Облаком и т. д.

    Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется “Об объектах культурного наследия”. Разработчик настивает на том, что понятие “наследие” не такое емкое, как “достояние”, о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ “Основы законодательства РФ о культуре”. Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению “Справочного бюро”, учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
    _Наследие_ — явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: _Творческое наследие Пушкина_
    _Достояние_ — имущество, собственность . // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: _Поэзия Пушкина — достояние русского народа_.
    Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: _«Об объектах культурного наследия»_.

    Нужна ли запятая перед словом “кроме” в следующем предложении: ” Собственность считается свободной от каких-либо обременений или ограничивающих обстоятельств, кроме оговорённых в Отчёте при её описании.” Заранее спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&start=15

    Поиск ответа

    Вопрос № 257127

    Как правильно: “ПереведенЫ в собственность двадцать объектов” или “переведенО”?

    Ответ справочной службы русского языка

    Лучше в данном случае использовать форму ед. ч. сказуемого.

    День добрый! Подскажите как правильно написать:
    В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передавать в собственность , а Покупатель принимать и оплачивать комплектующие (далее Товар), согласно выставленному счету, являющемся/являющемуся неотъемлемой частью Договора.

    Ответ справочной службы русского языка

    Здравствуйте, у меня два вопроса: правильно ли с точки зрения русского языка писать “Мы являемся представителями европейской мебели” и “в 100% собственность “. Спасибо!

    Ответ справочной службы русского языка

    Как правильно написать (сказать): “Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства?” Или:
    “Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства?”
    Спасибо. Эля.

    Ответ справочной службы русского языка

    Корректно: передает в собственность Заемщику .

    Расставьте знаки препинания.
    “Принять от ЗАО в муниципальную собственность объекты жилищно коммунального назначения() внутриквартальные сети водопровода балансовой стоимостью 0000,00 рублей() согласно приложению”

    Ответ справочной службы русского языка

    Например, так: Принять от ЗАО в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального назначения (внутриквартальные сети водопровода) балансовой стоимостью 0000,00 рублей согласно приложению.

    Будьте любезны, какое управление кооректно :
    земля перешла в собственность королям(ей), царям(ей)?

    Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: перешла в собственность кого-л.

    Могу ли я использовать причастие, выделенное далее заглавными буквами: Судьба владельцев, не ПОЖЕЛАЮЩИХ расстаться со своей собственность ю, будет решаться в рамках существующего законодательства.

    Ответ справочной службы русского языка

    Нет. Пожелать – глагол совершенного вида (что сделать?). Причастия настоящего времени от глаголов совершенного вида не образуются. Возможный вариант: владельцев, которые не пожелают.

    Какой частью речи является слово «фуф»? (Пример употребления: Ираклий Андроников «Личная собственность »)

    Ответ справочной службы русского языка

    Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ. 2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.

    Ответ справочной службы русского языка

    Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.

    Вот более широкий контекст по проверке написания “являющемся”: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, запасные части к мототехнике иностранного производства, (далее по тексту – «Запасные части»), цена, наименование, количество которых указываются Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

    Ответ справочной службы русского языка

    Верно: _являющемся_. Перед скобкой запятая не ставится.

    Нужна ли запятая после слова “следовательно”? Двор является Вашей собственность ю, следовательно у Вас дворовая колонка.

    Ответ справочной службы русского языка

    Дополнительные знаки препинания не требуются.

    Подскажите, как правильно, “в собственность граждан земельных участков” или “в собственность гражданам земельных участков”, заранее спасибо

    Ответ справочной службы русского языка

    Вне контекста верно: _в собственность граждан_.

    Еще 2 дня назад я задала вопрос, но ответа на него на вашем сайте я так и не увидела. Вопрос был о склонении такого рода имен собственных как Вождь Железное Облако. Пр. 1. Потом он сел играть в рулетку с главой самого большого племени, Вождем Железное Облако. 2. собственность Железного Облака. Верны ли эти варианты? Следует ли склонять все слова или только главное в первом примере? И какое правило на это указывает. Очень нужно правило, так как я не нашла ничего похожего ни в одной статье о склонении имен собственных.

    Ответ справочной службы русского языка

    Все части прозвища, являющиеся русскими склоняемыми словами, следует склонять: собственность Железного Облака, играть с Железным Облаком и т. д.

    Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется “Об объектах культурного наследия”. Разработчик настивает на том, что понятие “наследие” не такое емкое, как “достояние”, о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ “Основы законодательства РФ о культуре”. Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению “Справочного бюро”, учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
    _Наследие_ — явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: _Творческое наследие Пушкина_
    _Достояние_ — имущество, собственность . // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: _Поэзия Пушкина — достояние русского народа_.
    Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: _«Об объектах культурного наследия»_.

    Нужна ли запятая перед словом “кроме” в следующем предложении: ” Собственность считается свободной от каких-либо обременений или ограничивающих обстоятельств, кроме оговорённых в Отчёте при её описании.” Заранее спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&start=15

    Как правильно пишется словосочетание «общая собственность»

    Делаем Карту слов лучше вместе

    Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

    Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

    Вопрос: реверсный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

    Ассоциации к слову «общий&raquo

    Ассоциации к слову «собственность&raquo

    Синонимы к словосочетанию «общая собственность&raquo

    Предложения со словосочетанием «общая собственность&raquo

    • Не потому, что переживший супруг отказывается от права собственности – а потому, что право общей собственности никогда и не возникало, а ему не нужно больше того, на что он имеет право.

    Цитаты из русской классики со словосочетанием «общая собственность»

    • Где эта семья, у которой было одно сердце, одна душа, где собственности не было, а было все общее , как говорит Лука?

    Сочетаемость слова «общий&raquo

    Сочетаемость слова «собственность&raquo

    Значение словосочетания «общая собственность&raquo

    Общая собственность — собственность нескольких лиц на одно и то же имущество. В общей собственности может находиться, как неделимая вещь, так и делимая вещь, а также совокупность делимых и неделимых вещей, составляющих единое целое. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (Википедия)

    Афоризмы русских писателей со словом «общий&raquo

    • Революция проводит колоссальную селекцию, в общем-то, нелучшего человеческого материала. Скажем так — человеческой дряни. Она всплывает. В любом народе дряни немало…

    Отправить комментарий

    Дополнительно

    Значение словосочетания «общая собственность&raquo

    Общая собственность — собственность нескольких лиц на одно и то же имущество. В общей собственности может находиться, как неделимая вещь, так и делимая вещь, а также совокупность делимых и неделимых вещей, составляющих единое целое. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

    Предложения со словосочетанием «общая собственность&raquo

    Не потому, что переживший супруг отказывается от права собственности – а потому, что право общей собственности никогда и не возникало, а ему не нужно больше того, на что он имеет право.

    Когда люди соглашаются работать совместно, говорил он, а результат труда становится общей собственностью, лишь малая часть любого дополнительного усердия достанется тому, кто его проявил.

    Это группа людей, которые объединяют свои доходы, имеют общую собственность и вместе принимают экономические решения.

    Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

    Поиск ответа

    Вопрос № 266410

    Добрый день!
    В текстах газетных, журнальных статей употребляется написание организаций, часто использующихся в этих же текстах, без наименования формы собственности – ООО, ОАО и т.д. То есть написание: ООО “Альфия”, ОАО “Ростелеком”, ПО “Искра” – вопросов не вызывает. А если употребить: Альфия, в Альфие, Ростелеком, в Ростелекоме, Искра, в Искре – нужны ли кавычки в этих случаях?
    Благодарю!

    Ответ справочной службы русского языка

    Кавычки нужны во всех названных случаях, кроме Ростелекома, так как это аббревиатурное название.

    Здравствуйте, дорогие грамотеи!
    Вам был задан вопрос о патентопригодности подсистем центра (№ 263828).
    Корректным с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности является термин “патентоспособность”.
    Результат интеллекуальной деятельности признается патентоспособным, если обладает новизной, имеет изобретательский уровень и промышленно применим.

    Ответ справочной службы русского языка

    Добрый день! Мой вопрос: Как правильно написать название организации: НПО Энергомаш или НПО «Энергомаш»? Написание полного названия ОАО «НПО Энергомаш» понятно, об этом я прочитала в «Письмовнике», за что вам огромное спасибо. А вот как быть с написанием без формы собственности , я не разобралась, помогите, пожалуйста.

    Ответ справочной службы русского языка

    Верно: НПО «Энергомаш», ОАО «НПО “Энергомаш”».

    как правильно писать- владеть правом собственности ?

    Ответ справочной службы русского языка

    Корректно: обладать правом, иметь право.

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, должна ли быть в данном предложении запятая (которая указана в скобках) или нет? И по какому правилу?
    Учитывая вышеизложенное, а также (,) руководствуясь ГК РФ, согласно которому все права и обязанности по данному помещению, с момента перехода права собственности , возлагаются на нового собственника, просим Вас производить оплату переменной составляющей Арендной Платы на счет Арендодателя после выставления Арендодателем счета.

    Ответ справочной службы русского языка

    Запятая не нужна. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ГК РФ – однородные деепричастные обороты, соединяемые союзом а также. Для постановки после союза запятой нет совершенно никаких оснований.

    Здравствуйте Уважаемые сотрудники Грамоты.
    Пожалуйста выскажите Ваше мнение о значении следующего предложения:
    Предоставить Иванову И. И., проживающему по адресу: (адрес), право ограниченного пользования земельным участком – канализационным колодцем, расположенным по: (адрес), принадлежащим на праве собственности ФИО.
    В частности интересует выражение ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ – КАНАЛИЗАЦИОННЫМ КОЛОДЦЕМ, а именно что означает тире между словами?

    Ответ справочной службы русского языка

    Лучше всего будет, если значение разъяснят авторы документа. Думаем, имеется в виду земельный участок, на котором расположен колодец.

    В договорах купли-продажи юристы употребляют выражение “участок принадлежит на праве собственности “. Может, всё-таки “по праву собственности “?

    Ответ справочной службы русского языка

    Такое грамматическое управление фиксируется в Гражданском кодексе. Иными словами, это профессиональное клише.

    как правильно – квартира принадлежит ПО праву собственности или НА праве собственности ?

    Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: по праву собственности .

    Подскажите, пож-та, нужна ли запятая , перед что после слова при условии: “При передаче права собственности на застрахованное транспортное средство другому лицу, данный договор может быть переоформлен на нового владельца, при условии что новый владелец уведомил Страховщика о произошедших изменениях в течение 2 недель со дня перехода к нему права собственности на транспортное средство.”

    Ответ справочной службы русского языка

    При передаче права собственности на застрахованное транспортное средство другому лицу данный договор может быть переоформлен на нового владельца, при условии что новый владелец уведомил Страховщика о произошедших изменениях в течение 2 недель со дня перехода к нему права собственности на транспортное средство.

    Здравствуйте!
    Прокомментируйте, пожалуйста, склонение, знаки препинания, а также строчную/прописную букву в первом слове обозначения формы собственности в следующем предложении:
    Успех на рынке нашего предприятия (-) О(о)ткрытое(го) акционерное(го) общество(а) “Кирпичный завод” (-) зависит от многих факторов.

    Ответ справочной службы русского языка

    Корректно: Успех на рынке нашего предприятия – Открытого акционерного общества «Кирпичный завод» – зависит от многих факторов.

    Как правильно писать название организации при склонении, если перед ним не пишется форма собственности ? Например предприятие “Победа”, в “ПобедЕ”, на “ПобедЕ” или название в кавычках не склоняется?

    Ответ справочной службы русского языка

    Как правильно пишется: немуниципальная форма собственности или не муниципальная форма собственности .
    Спасибо

    Ответ справочной службы русского языка

    как согласовать правильно глагол:
    1. момент в собственности института находЯтся 4 здания, или находИтся 4 здания
    2. достраиваЮтся учебный корпус, бассейн, база отдыха или достраеваЕтся учебный корпус, бассейн, база отдыха

    Ответ справочной службы русского языка

    1. Предпочтителен второй вариант. 2. Возможны оба варианта.

    ДОбрый день! Прошу объяснить расстановку запятых в названиях компаний с указанием формы собственности : например, ООО “Корпорация “Перспектива”. В настоящее время принято именно такое написание. Правильно ли это? Ведь кавычки – парный знак, а при таком варианте их ставится три. Далее, так все-таки ставить или нет названия иностранных компаний (набранных латиницей) в кавычки? Сегодня в их написании наблюдается большой разнобой. Хотя правила расстановки кавычек в английском языке те же, что и в русском. следовательно, ставить? С уважением,

    Ответ справочной службы русского языка

    Вы имеете в виду не запятые, а кавычки? Этому вопросу посвящена статья в рубрике “Письмовник” на нашем портале.

    Здравствуйте! В третий раз задаю вопрос, уж будьте добры, не оставляйте его без внимания. Требуется ли запятая между цифрами и словом “плащадью” в следующем предлжении и почему? Прошу предоставить выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о содержании правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:13:08 04 22:0040 площадью 26473 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе п. Лесные поляны, а также копию договора купли-продажи, послужившего основанием для регистрации права собственности .

    Ответ справочной службы русского языка

    Запятая перед _площадью_ не требуется.

    Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&start=30

    Понравилась статья? Поделить с друзьями: