По поводу вашего отсутствия как пишется слитно или раздельно

«По поводу» или «по-поводу», как правильно пишется?

Слово «по поводу» правильно пишется раздельно с предлогом «по».

Правописание слова «по поводу»

Чтобы узнать, как правильно писать слово «по поводу» или «по-поводу», раздельно или с дефисом, определим, что существительное «повод» при склонении образует падежную форму с предлогом:

По поводу этого события мне нечего сообщить вам.

В данном контексте слово «по поводу» синонимично предлогу «об».

Об этом событии мне нечего вам сообщить.

Оно употреблено в паре с существительным «событие» в форме родительного падежа, что свидетельствует о том, что рассматриваемая словоформа «по поводу» потеряла свою грамматическую и лексическую самостоятельность, то есть является служебным словом — производным отымённым предлогом, который сохранил раздельное написание производящего существительного с предлогом «по».

Раздельное написание слова подтверждается, если между непроизводным предлогом «по» и падежной формой можно вставить вопрос или определение, например:

Эти способы проверки доказали раздельное написание рассматриваемого слова.

Примеры предложений

По поводу предстоящей уборки зерновых участниками совещания было высказано несколько дельных предложений.

Просим сообщить свои наблюдения по поводу зафиксированного феномена природы.

Кто хочет высказаться по поводу прошедшего мероприятия?

Аналогично раздельно пишутся наречия с предлогом «по», образованные от падежной формы существительных:

Слитное и дефисное написание наречий с приставкой по-

Не путаем раздельное написание указанных слов со слитным написанием наречий с приставкой по-.

С приставкой по- пишутся слитно наречия с суффиксом -у, имеющие в своём составе краткие прилагательные, например:

маленький → по маленьк у
долгий → по долг у
пустой → по пуст у
напрасный → по напрасн у
ровный → по ровн у .

Как видим, дефисного написания не наблюдается в обоих рассмотренных случаях написания слов с предлогом или приставкой по-.

Отличаем раздельное и слитное написание рассмотренных слов от наречий, которые пишутся с приставкой по- через дефис:

по -мо ему выполнить
по -тво ему сделать
одеться по -летн ему
относиться по -человеч еск и .

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-po-povodu-ili-po-povodu.html

По поводу или поповоду?

В русском языке трудности вызывает именно правописание слов. Даже те слова, которые мы часто используем в устной речи, при написании заставляют нас серьёзно задуматься. Словосочетание по поводу — один из таких случаев. Кто-то пишет его слитно, кто-то раздельно, а есть те, кто пишет даже через дефис. Сегодня мы узнаем, как всё-таки оно правильно пишется слово: по-поводу или поповоду?

Правописание слова

Сочетание по поводу образовано от существительного повод и предлога по, в предложении представляет собой служебное слово в виде падежной формы имени существительного, от которого оно образовано:

по чему? – по поводу (дательный падеж).

Чаще всего данное выражение используется как производный предлог и всегда пишется раздельно. В предложении его можно заменить предлогом о/об.

По поводу этого страшного происшествия в водах Баренцева моря говорили все СМИ. = Об этом страшном происшествии в водах Баренцева моря говорили все СМИ.

Теперь давайте разберемся, почему же по поводу пишется раздельно, а не слитно. Раздельно пишутся выражения, если:

Они образованы сочетанием предлога с именем существительным, между которыми можно поставить вопрос или любое другое слово, например, определение:

по (какому?) поводу – по (важному, другому) поводу

Такое выражение можно заменить другим синонимичным словом или словосочетанием без изменения смысла:

по поводу = об, из-за, на тему, по вопросу и т.п.

Примеры предложений

Новый начальник уже несколько раз поинтересовался у меня по поводу твоего отсутствия на работе.
Здравствуйте, мы звоним Вам по поводу Вашей трёхмесячной задолженности по кредиту.
Прошу поднять руки тех, кто готов высказаться по поводу предложенной темы выступления.
Нам всем нужно срочно собраться по поводу предстоящего праздника и обсудить все организационные моменты.
«Я уже устал от её бесконечных истерик по поводу и без, не буду больше отвечать на её звонки!» — гордо заявил Василий своему товарищу.

Ошибочное написание

Самые частые ошибки написания данного слова – это слитное написание и через дефис.

Почему эти варианты считаются неправильными?

Поповоду
Писать слитно данное слово считается грубейшей ошибкой, так как повтор одной и той же приставки в слове в русском языке недопустим.

Слитно будут писаться наречия с суффиксом –у, образованные от имён прилагательных:

С приставкой по- через дефис пишутся только те наречия, которые заканчиваются на суффиксы -ому, -ему, -ски, -цки и –ьи.

Например, по-моему, по-летнему, по-человечески, по-заячьи.

Синонимы

Рассматриваемое в данной статье выражение можно заменить любым подходящим по смыслу синонимом.

Например,
— из-за;
— в связи;
— по причине;
— насчет;
— по вопросу;
— на тему.

Заключение

Итак, мы выяснили, что единственным верным вариантом написания слова является раздельное – по поводу, так как:

Оно образовано от сочетания существительного с предлогом, которые всегда пишутся раздельно.
Между предлогом по и существительным повод можно вставить слово или задать вопрос.
Данный производный предлог легко можно заменить схожим по смыслу предлогом.

Рекомендуем вам запомнить данные правила, чтобы больше не совершать подобных ошибок и продолжать развивать грамотность вашей речи.

Источник статьи: http://correctno.ru/orfografiya/po_povodu_ili_popovodu

По поводу вашего отсутствия как пишется слитно или раздельно

Выражение «по поводу» представляет собой фразеологизм, то есть устойчивое, не изменяющееся словосочетание, понимаемое и толкуемое как одно слово. Правильно пишется раздельно . Написание его через дефис ( «по-поводу» ) неверно, поскольку мы имеем дело с выражением из двух слов, а дефис (чёрточка) – знак пунктуации, употребляемый внутри самого слова. Вспомните, что именно дефисом обозначается перенос части слова в следующую строку, чем подчёркивается, что самое слово остаётся всё тем же.

Примечание: великий русский актёр П. А. Каратыгин однажды в кругу друзей пожаловался что, мол, в новой пьесе ему приходится говорить слово «бывывало». На что присутствовавший там же И. А. Крылов заметил: «Да этак ведь можно и сказать ”бывывывало”». То есть, повторение в слове одинаковых составных его частей затрудняет, вплоть до невозможности, его осмысленное восприятие.

Значение

Фразеологизм «по поводу» наделён общим смыслом «в связи с чем-то», «по причине », «по случаю», «следственно тому-то». В русском языке употребляется в качестве таких частей речи:

Обстоятельственного наречия причины, указывающего, что нечто (мысль, суждение, расчёт, факт, событие) является побудительной причиной для производства вытекающих из него действий: «По поводу вашей докладной записки назначается производственное совещание»; «По поводу незаконной порубки леса возбуждено уголовное дело». Синонимы «касательно», «насчёт», «относительно»; частичные «по материалу», «по сути», «по существу», «по факту».
В качестве предлога говорит о том, что высказанное мнение не безотносительно, но указывает прямо на то, о чём высказываются. Употребляется с родительным падежом: «У меня не сложилось цельного представления по поводу содержания этой книги»; «По поводу речей того политика ясно одно: всё, что в его убеждениях есть стабильного, так это дешёвый популизм». Частичные синонимы – предлоги «о» и «об»; слово или выражение, к которому они относятся, ставится в предложный падеж: «о содержании книги», «о речах того политика».

Примечание: прототипические значения «по поводу» («в связи с», «по причине», «по случаю», «следственно») являются синонимами к данному выражению в обоих его значениях.

Грамматика

Фразеологизм «по поводу» состоит из предлога «по» перед существительным «повод» (в смысле причина, резон) в единственном числе дательного падежа. Неизменяемое выражение. Постановка ударения и разделение переносами по по́–во–ду. При переносе из строки в строку оставлять предлог «по» в верхней строке не рекомендуется.

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник статьи: http://pishempravilno.ru/po-povodu/

«По поводу», «по-поводу» или «поповоду»: как пишется слово?

В русской грамматике нередки случаи, когда путают наречия со словосочетаниями существительного с предлогом. В некоторых ситуациях их различить бывает достаточно сложно. Разберемся с правописанием трех похожих словосочетаний и слов. Как нужно писать «по поводу», «по-поводу» или «поповоду»?

Как правильно пишется?

Написание выражения через дефис нужно признать неверным.

Использование этого знака препинания здесь неуместно. Дефис ставится в наречиях с приставкой «по», если они заканчиваются на «-му», «-ему», «-ски», «-цки», «-ьи» (по-плохому, по-прежнему, по-русски, по-казацки, по-волчьи).

Слитное оформление словосочетания так же неприемлемо, хотя человеку с чувством языка интуиция подсказывает обратное.

И это неудивительно, потому что в русском языке много наречий на «по», которые пишутся слитно (поблизости, пополам, поодиночке). Однако в данной ситуации внутреннему голосу лучше не доверять.

Здесь действует правило о том, что наречные выражения с предлогами «по», «в» и «на» пишутся раздельно, если между словами можно поставить прилагательное или местоимение, не изменяя смысла (по какому-то поводу, по другому поводу).

Примеры предложений

Главный врач городской центральной поликлиники долго говорил по поводу эпидемической ситуации.

По поводу организации предстоящей олимпиады высказались ответственные чиновники министерства.

Никто толком не понимал, по какому поводу разразился такой грандиозный скандал.

Синонимы выражения «по поводу»

Учитывая большую популярность словосочетания, можно было бы ожидать больше родственных слов. На самом деле, их не так много. Заменой выражению могут служить следующие синонимы:

в отношении;
из-за;
с учетом;
относительно;
насчет;
по вопросу;
по основаниям;
на тему.

Неправильное написание выражения «по поводу»

Неверное оформление слов на письме возможно в таких случаях:

слитное написание, связанное с неправильной трактовкой буквосочетания «по»;
оформление выражения через дефис, вследствие недостаточных знаний о правописании наречий с предлогами;
написание буквы «а» вместо безударной «о».

Надо иметь в виду, что списки наречий для запоминания, которые пишутся с приставками или предлогами, достаточно внушительные. Держать все эти слова в уме – задача архисложная.

Заключение

Изучение грамматики русского языка отнимает много времени и сил. Но если человек хочет овладеть ею в совершенстве, систематическая работа над собой необходима. Это особенно касается такой сложной темы, как наречие.

Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/po-povodu-po-povodu-ili-popovodu.html

«В отсутствие» или «в отсутствии», как правильно?

«В отсутствии» пишется с буквой «и» в окончании формы предложного падежа существительного. «В отсутствие» (документов) пишется с конечной буквой «е» как производный предлог.

Отметим, что в русской грамматике существуют оба написания слов: «в отсутствие» и «в отсутствии». Чтобы понять, когда следует правильно писать «в отсутствии» с буквой «и», а «в отсутствие» с буквой «е», выясним часть речи, к которой принадлежит слово.

Правописание слова «в отсутствии»

Начальной формой словоформ «в отсутствии» и «в отсутствие» является неодушевленное имя существительное «отсутствие». Оно обозначает

ненахождение какого-то лица в этом месте в момент речи;
состояние, когда кого-то или чего-то не имеется в наличии.

Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.

Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.

Обратим внимание, что это существительное имеет конечное буквосочетание -ие. В морфологии русского языка такие существительные склоняются по-особому по сравнению с типичным изменением по падежам слов среднего рода (озер о , счасть е ). В форме предложного падежа оно имеет окончание -и, а не типичное для существительных среднего рода окончание -е.

Убедимся в этом:

и. п. (что?) отсутстви е , счасть е
р. п. нет (чего?) отсутстви я , счасть я
д. п. стремлюсь (к чему?) к отсутстви ю , к счасть ю
в. п. обнаружили (что?) отсутстви е , счасть е
т. п. интересуемся (чем?) отсутстви ем , счасть ем
п. п. сообщат (о чём?) об отсутстви и , о счасть е

Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:

верю (во что?) в счасть е (винительный падеж);
разберемся (в чём?) в счасть е получить обещанное (предложный падеж).

Аналогично имя существительное «отсутствие» может выступать в винительном и предложном падеже с предлогом «в»:

Никто не верит (во что?) в отсутстви е жизни на других планетах.

Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутстви и денег на моём счету.

Между предлогом «в» и существительным можно вставить определение в виде прилагательного, местоимения, причастия:

в полное отсутствие жизни на других планетах;
в этом отсутствии денег на счету.

Чтобы правильно написать окончание -е или -и, определяем падеж существительного, задав вопрос в соответствии со смыслом контекста.

Имеем в виду, что в русском языке существует множество омонимичных слов, совпадающих в написании и звучании, но принадлежащих к разным частям речи. Такая омонимия слов часто возникает, если имя существительное становится словом служебной части речи — предлогом.

«В отсутствие» — это производный предлог

В публицистике, в документах, написанных в официально-деловом стиле речи, широко используется производный предлог «в отсутствие» в сочетании с последующим существительным или местоимением в форме родительного падежа.

В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.

Имя существительное «в отсутствие» в форме винительного падежа потеряло значение предметности, не имеет самостоятельного лексического значения и морфологических и синтаксических признаков своей части речи. Оно участвует в создании падежной формы существительных, то есть перешло в другую часть речи и стало словом служебной части речи — предлогом.

Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием -е.

Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».

Теперь возникает проблема, как не ошибиться в написании буквы «е» или «и» и отличить производный предлог от имени существительного?

Отличия предлога «в отсутствие» от существительного

Производный предлог, как выяснилось, не имеет самостоятельного лексического и грамматического значения. К нему невозможно задать падежный вопрос во что? Это слово служит только для связи слов в предложении. Производный предлог имеет причинное значение. Его можно заменить синтаксической конструкцией с союзами «так как», «поскольку», «потому что»:

В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.

В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.

Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.

Отметим, что производный предлог «в отсутствие» востребован в книжной речи больше и используются гораздо чаще, чем падежные формы существительного.

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/v-otsutstvie-v-otsutstvii.html

В отсутствии или в отсутствие наречие

В отсутствиИ; или; в отсутствиЕ, как правильно
В отсутствии или в отсутствие наречие. В отсутствиИ; или; в отсутствиЕ, как правильно? Русский язык, 7 класс Разумовская М.

«В отсутствиИ» или «в отсутствиЕ», как правильно?

Правописание слова «в отсутствии»

ненахождение какого-то лица в этом месте в момент речи;
состояние, когда кого-то или чего-то не имеется в наличии.

Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.

Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.

Убедимся в этом:

и. п. (что?) отсутстви е , счасть е
р. п. нет (чего?) отсутстви я , счасть я
д. п. стремлюсь (к чему?) к отсутстви ю , к счасть ю
в. п. обнаружили (что?) отсутстви е , счасть е
т. п. интересуемся (чем?) отсутстви ем , счасть ем
п. п. сообщат (о чём?) об отсутстви и , о счасть е

Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:

верю (во что?) в счасть е (винительный падеж);
разберемся (в чём?) в счасть е получить обещанное (предложный падеж).

Никто не верит (во что?) в отсутстви е жизни на других планетах.

Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутстви и денег на моём счету.

в полное отсутствие жизни на других планетах;
в этом отсутствии денег на счету.

ВыводВ зависимости от смысла существительное «в отсутствие» правильно пишется с окончанием -е в форме винительного падежа, а «в отсутствии» — с окончанием -и в форме предложного падежа.

«В отсутствие» — это производный предлог

В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.

Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием -е.

Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».

Отличия предлога «в отсутствие» от существительного

В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.

В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.

Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.

Как правильно пишется в отсутствие или в отсутствии представителя

Правописание «в отсутствие» и «в отсутствии»: как определить как писать, грамматика, употребление

Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами. Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые). Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом. Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.

В чём разница?

Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:

Распознать чисто формально, грамматически, отчего там написано так и этак, крайне затруднительно, а в свете постсоветских реформ русского языка и вовсе невозможно: и в первом, и во втором предложении слово, к которому относится спорное выражение, стоит в родительном падеже («подзащитного», «обвиняемого»). «В отсутствии» и «в отсутствие» требуют «за собой» именно родительного падежа: (кого (чего) нет в наличии?).

Как узнать, что писать?

Но! В первом предложении примера «в отсутствие» даёт признак и одновременно качество кого-то или чего-то: его не наличие там, где надо. Указание на признак или качество либо, реже, их прямое описание – характерная особенность наречий. Заменить «в отсутствие» в данном случае нечем, разве что «при отсутствии» – наречия неизменяемые слова, и эквивалентные им выражения на письме также не меняются.

Во втором предложении там же «в отсутствии» обозначает факт: нет его, не явился. Факт это грамматически предмет: вещь, явление. Неявка также явление; как говорится, отрицательный результат тоже результат. Предметы обозначаются именами существительными, и предлог тут присутствует в сущности потому, что «отсутствии» это предложный падеж от «отсутствие», который без предлогов не употребляется.

Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:

С первым предложением примера такой фокус не проходит: «Вот доверенность на ведение мною дела из-за отсутствия моего подзащитного» – это уже неясно. Интуитивно, может быть, и понятно, но суд такую формулировку отклонит.

Правило

Из вышеизложенного следует несложное правило, как определить, какое выражение в данном конкретном предложении (высказывании, фразе) будет правильным, «в отсутствие» или «в отсутствии»:

«В отсутствие детей данный вид материальной помощи не назначается»; «В отсутствие указанного ответственного лица его полномочия могут быть передоверены кому-либо нотариально».

«В отсутствии информации с места событий просим нас не винить: условия работы корреспондентов там предельно сложны». Варианты замены: «Из-за отсутствия информации …»; «В связи с отсутствием информации …»; «По поводу отсутствия информации …».

Дополнение к правилу

Читатель, не забывший «старую школьную» орфографию, может дополнительно сориентироваться касательно предметов нашего внимания таким образом:

А почему – не наречие?

Разобраться с правописанием «в отсутствии» – «в отсутствие» было бы проще, если бы второе из этих выражений можно было бы выделить в совершенно устойчивое словосочетание (фразеологизм) и посчитать его наречной группой – фразеологизмом, равнозначным наречию. Но – в обоих этих выражениях между предлогом и существительным естественным образом вставляются личные указательные местоимения: «в его отсутствие», «в её отсутствие», «в их отсутствие» («Вот доверенность на ведение мною дела моего подзащитного в его отсутствие»). Так что решать, когда правильно пишется то или это, нужно всё-таки по контексту (общему смыслу) высказывания.

Значение (подробнее)

Как следует из сказанного выше, из выражений «в отсутствии» и «в отсутствие» только последнее наделено собственным рядом значений. Соотносящиеся с ними слова употребляются в родительном падеже:

Частичные синонимы в обоих значениях «без»; «вследствие отсутствия»; «в связи с отсутствием», «из-за отсутствия»; «при отсутствии».

Грамматика

Выражения «в отсутствие» и «в отсутствии» представляют собой неодушевлённое существительное среднего рода 2-го склонения «отсутствие» соответственно в винительном и предложном падежах, с предлогом «в». Состоят из указанного предлога, приставки «от-», корня «-сут-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончаний «-е» или «-и». Постановка ударения и разделение переносами в от-су́т-ствие(и) или в от-су́тс-твие(и). В текстах написанных от руки, если выражение не умещается в строку, допустимы переносы в от-су́тст-вие(и) или в от-су́тств-ие(и).

«В отсутствиИ» или «в отсутствиЕ», как правильно?

Правописание слова «в отсутствии»

Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.

Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.

Убедимся в этом:

Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:

Никто не верит (во что?) в отсутстви е жизни на других планетах.

Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутстви и денег на моём счету.

«В отсутствие» — это производный предлог

В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.

Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием -е.

Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».

Отличия предлога «в отсутствие» от существительного

В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.

В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.

Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.

В отсутствии или в отсутствие — как правильно?

В русском языке продуктивным способом словообразования является переход одной части речи в другую. Примером может быть трансформация некоторых существительных или их форм в наречия, производные предлоги и предложные сочетания. При этом производные слова не подчиняются правилам правописания, обязательным для той части речи, от которой они образованы.

Это касается и слов «в отсутствие» и «в отсутствии»: в их написании действуют разные правила, в зависимости от того, какой частью речи они являются.

Существительные «в отсутствие» и «в отсутствии» обладают самостоятельным лексическим значением и обозначают состояние, положение, когда чего-либо не имеется в наличии или лицо, о котором говорится, не находится в данное время в конкретном, обозначенном в предложении месте. Эти существительные в сочетании с предлогом «в» представляют собой формы винительного и предложного падежей.

Значение слов такого типа определяется по контексту: оно проявляется только благодаря смысловой связи с другими словами:

В отсутствии дежурного на посту комиссия усмотрела грубое нарушение дисциплины. (Дежурный отсутствовал.)

В отсутствие на складе нужных материалов мало верилось. (Материалы будто бы отсутствовали.)

Между предлогом «в» и словами «отсутствии»/»отсутствие» можно вставить определение: в преступном отсутствии, в мнимое отсутствие.

Существительное «отсутствие» в форме винительного падежа с предлогом «в» может переходить в наречно-предложное сочетание «в отсутствие». Оно указывает на лицо, отсутствующее во время какого-либо действия, о котором говорится в предложении:

В отсутствие (кого?) Ивана Петровича в отделе произошла смена кадров.
Мальчик подрос в (чье?) ее отсутствие и стал еще больше похож на своего отца.

В этих предложениях «в отсутствие» – производное наречно-предложное сочетание, сохранившее форму винительного падежа существительного «отсутствие». Оно не является членом предложения, не изменяется и сохраняет форму написания с –е на конце.

Разница между словами «в отсутствие» и «в отсутствии» заключается в следующем:

Форма предложного падежа существительного «отсутствие» пишется с –е на конце: «в отсутствие». Винительный падеж этого существительного имеет окончание –е: «в отсутствие».

Падежные формы «в отсутствие» и «в отсутствии» отличаются от наречно-предложного сочетания «в отсутствие» наличием лексического значения. Наречно-предложное сочетание только указывает на лицо, о котором говорится в предложении.

Между предлогом и существительными «в отсутствие» — «в отсутствии» можно вставить подходящее по смыслу определение. Сочетание наречно-предложного типа «в отсутствие» не изменяется и является неделимым целым.

Наречно-предложное сочетание «в отсутствие» образовано от аналогичной формы винительного падежа; его правильное написание – с буквой –е на конце.

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).

Уважаемые коллеги! Есть правила написания сдвоенных слов типа: фальшпол, фальшпотолок, без дефиса. Но как писать сложное слово, если вторая часть начинается с буквы «ш»? В описании одного патента применено через дефис: «фальш-шток». Может быть, одна буква «ш» пропадает, и надо писать «фальшток»? С уважением, профессор Ходырев А.И.

Ответ справочной службы русского языка

Если на стыке основ образуется удвоенная согласная, то это удвоение должно сохраняться, чтобы, как писал М. В. Ломоносов, не закрывать следы произвождения и сложения речений. Ясность структуры слова особенно важна для терминов. Соединение основ фальш— и шток— должно образовывать слово фальшшток. Написание фальшток может быть воспринято как соединение основ фальш- и ток-. Конечно, удвоение ш нехарактерно для русского языка, поэтому у пишущего может возникнуть желание разделить части дефисом. Если бы существовала устойчивая традиция дефисного написания, то слово могло бы претендовать на включение в словарь с дефисом, как исключения из правила. Но в отсутствие такой традиции предпочтительно написание по правилу.

Облучатель применяется в отсутствии (е) людей в перерывах между работой

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: применяется в отсутствие людей.

Ответ справочной службы русского языка

Интонационное тире обычно не ставится в месте, где уже есть запятая, поскольку запятая сама по себе указывает на паузу.

В Вашем примере тире ставится перед обособленным определением по следующему правилу. Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение.

слово неапостилированный писать вместе или раздельно не апостилированный? Апостиль- специальный международный штамп придающий юридическую силу документу в другой стране

Ответ справочной службы русского языка

В отсутствие зависимых слов пишется слитно: неапостилированный.

Уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, очень, очень срочно и важно! На прошлый вопрос (на другую тему) Вы не ответили. Как могут возглавлять совет, комиссию, рабочую группу председатель и сопредседатель? Разве в таком случае, исходя из словарного определения слова «сопредседатель», не должны быть два сопредседателя? Иначе каков функционал единственного сопредседателя при полноправном и единоличном председателе? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

По логике вещей одновременно председатель и сопредседатель не могут возглавлять совет или комиссию.

Если в какой-либо структуре одновременно существуют должности председателя и сопредседателей, то сопредседатели руководят советом, заседанием и т. п. в отсутствие председателя. Также возможен вариант, когда председатель избирается из числа сопредседателей.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны. А также: в случае отсутствия.

Здравствуйте! Я только один раз получила от вас ответ на почту, больше не получала. А без него, если даже вы и ответили на своем сайте, не могу найти свой вопрос. (Тороплюсь закончить книгу, поджимают сроки.) У меня вопрос, который я, видимо, до конца не уяснила. В предложении «Более полувека тому назад в отсутствиЕ /И вычислительной техники не было возможности. » что надо писать в слове «отсутствие»? Я бы написала Е, но засомневалась, почитав ответы на сайте. Спасибо заранее за ответ. Надеюсь, что ответите. Еще вопрос: без кода вопрос до вас не доходит?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие вычислительной техники.

Если Вы не ввели код, вопрос не будет отправлен.

Как только мы отвечаем на вопрос, Вам на почту приходит уведомление с номером ответа.

Добрый день! Подскажите, как правильно написать. В отсутствие в кармане пиджака шоколадки. Или В отсутствии в кармане пиджака шоколадки.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Прошу подтвердить правильность написания: рассмотреть дело в отсутствие представителя или в отсутствии?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Как правильно написать: «В отсутствии(е) гравитации жидкость не течет»?

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: «Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истца»? В слове » В ОТСУТСТВИЕ » что на конце писать, в слове «НЕЯВИВШЕГОСЯ» НЕ слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие неявившегося истца.

Здравствуйте! Нужна ли запятая после «Посмотри» в предложении: «Посмотри на рисунок и расскажи, что ты видишь»? В отсутствие объединяющей восклицательной и вопросительной интонации можно ли говорить о том, что «объединение» достигается за счет того, что имеется в виду один и тот же исполнитель действия?

Ответ справочной службы русского языка

Об объединяющей восклицательной или вопросительной интонации мы вспоминаем, когда речь идет об отсутствии запятой перед союзом в сложносочиненном предложении. Здесь другое правило – об отсутствии запятой перед неповторяющимся союзом, соединяющим однородные члены предложения. Запятая перед союзом и не нужна, союз соединяет однородные сказуемые в главном предложении. Исполнитель действия один и тот же.

Добрый день, подскажите пожалуйста, как правильно указывать в протоколах заседания комиссии: председатель или председательствующий

Ответ справочной службы русского языка

Можно использовать оба слова, но есть некоторая разница в значении. Председатель – лицо, руководящее собранием, заседанием; председательствующий – тот, кто исполняет обязанности председателя (возможно, временно, в отсутствие председателя).

Здравствуйте! Возник жаркий спор по поводу написания следующей фразы: «В отсутствии секретаря документы на стол не класть». Я считаю, именно в этом предложении должно быть написано » в отсутствие «. Права ли я?

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Верно: В отсутствие секретаря документы на стол не класть.

Источник статьи: http://aa.al-shell.ru/articles/v-otsutstvii-ili-v-otsutstvie-narechie/

По поводу вашего отсутствия как пишется

Иногда можно перепутать наречия и существительные с предлогом и допустить ошибку в написании. Попробуем разобраться, как пишется «по поводу» или «по-поводу» и какому правилу подчиняется.

Правильно пишется

Всегда нужно писать раздельно – по поводу. Написание через дефис неприемлемо.

Какое правило

«По поводу» – это скорее существительное с предлогом, чем наречие. Предлоги со словами пишутся всегда раздельно. Однако, даже если Вы примете его за наречие, то написание не изменится: через приставку –по пишется только с суффиксами –ому, -ему, -и.

Примеры предложений

По поводу чего ты хотел со мной поговорить?
Мы решили по поводу вечернего похода в кино.
Можно приходить по поводу и без повода.

Неправильно пишется

Написание через дефис или слитное написание неверны – поповоду, по-поводу.

Слово «по поводу» правильно пишется раздельно с предлогом «по».

Правописание слова «по поводу»

По по́воду этого события мне нечего сообщить вам.

В данном контексте слово «по поводу» синонимично предлогу «об».

Об этом событии мне нечего вам сообщить.

Эти способы проверки доказали раздельное написание рассматриваемого слова.

Примеры предложений

По по́воду предстоящей уборки зерновых участниками совещания было высказано несколько дельных предложений.

Просим сообщить свои наблюдения по по́воду зафиксированного феномена природы.

Кто хочет высказаться по по́воду прошедшего мероприятия?

Аналогично раздельно пишутся наречия с предлогом «по», образованные от падежной формы существительных:

Слитное и дефисное написание наречий с приставкой по-

Не путаем раздельное написание указанных слов со слитным написанием наречий с приставкой по-.

маленький — по маленьк у ;
долгий — по долг у ;
пустой — по пуст у ;
напрасный — по напрасн у ;
ровный — по ровн у .

по -мо ему выполнить;
по -тво ему сделать;
одеться по -летн ему ;
относиться по -человеч еск и .

Слитно или раздельно?

В русском языке слово «по поводу» пишется всегда исключительно раздельно – по поводу.

Других вариантов написания быть не может.

Правило

Чтобы узнать, как правильно пишется словосочетание «по поводу», следует запомнить, что оно представляет собой предлог «по» с существительным «повод» в дательном падеже. Мы проверяем себя возможной подстановкой слова между предлогом и существительным. По (какому?) поводу? По вескому поводу. Можно подставить вопрос или определение, значит, написание будет раздельным.

Следует учесть, что данное слово имеет ограниченную сочетаемость и предпочтительно для использования в официально-деловом стиле, иначе может восприниматься как канцеляризм.

Примеры

В ноябре мы обращались к вам по поводу баннеров, а теперь хотим заказать плакат.
В запросе по поводу задолженности сказано, что выплаты перестали регулярно поступать ещё в январе 2016 года.
Елена Станиславовна ещё не говорила с вами по поводу предстоящей олимпиады по русскому языку?
Такой уж человек Максимка: жалуется на всё подряд, по поводу и без повода.
Жильцы кооператива долго спорили с представителями жилищно-коммунального хозяйства по поводу оплаты капитального ремонта.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 38% ответили правильно)

Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. Марк Абрамов 90
2. Алю Миний 87
3. Алина Сайбель 77
4. Раджиш Гоголев 69
5. Михаил Зубков 61
6. 36
7. Миша Дегтярев 34
8. Виктория Рустамова 33
9. Елизавета Лукьянова 32
10. сэма ганиева 32

1. Мария Николаевна 12,765
2. Лариса Самодурова 12,160
3. Liza 11,625
4. TorkMen 10,791
5. Кристина Волосочева 10,625
6. Ekaterina 10,541
7. Лиса 10,535
8. Юлия Бронникова 10,455
9. Влад Лубенков 10,390
10. Вячеслав 10,245

Самые активные участники недели:

1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Источник статьи: http://nasledstvo2.ru/po-povodu-vashego-otsutstvija-kak-pishetsja.html

“В случаи” или “в случае” – как правильно пишется?

Чтобы понять, как правильно писать – «в случае» или «в случаи», нужно выучить несколько правил, которые помогут не допустить ошибку в любом предложении или тесте. Выучив несколько приёмов, вы не только перестанете допускать ошибки в текстах, но и сможете другим объяснить, как верно написать то или иное предложение.

«В случаи» или «в случае» как правильно

Для начала следует сказать, что оба написания верны. В каждом отдельном предложении выбор зависит от контекста.

Чтобы верно определить, какой из них пишется в данном предложении, необходимо внимательно следить за лексическим значением, в котором употребляется фраза. Чтобы правильно это сделать, придётся ознакомиться, из чего состоит каждая из фраз с морфологической точки зрения.

Ниже приведены практические рекомендации, которые помогут определиться с вариантом написания раз и навсегда. Не бойтесь ошибиться, только так можно научиться правильному написанию. Практикуясь ежедневно, вы доведёте правописание до автоматизма.

Правописание слова «в случае»

«В случае» – производный предлог, который состоит из простого предлога «в» и существительного в предложном падеже с окончанием «е», без ударения.

В случае её согласия, он не найдёт другую.

В случае возникновения пожара, немедленно обратитесь за помощью.

При необходимости проверить, верно ли выбран способ написания, попробуйте подставить «если», которое выступает в виде проверочного слова:

В случае наличия свидетелей, дело не могут закрыть = если отсутствуют свидетели, дело не могут закрыть.

Кроме замены фразы словом «если» можно задать вопрос «при каком условии?» к другой придаточной части. Это возможно благодаря тому, что выражение может вводить придаточную часть условия:

Она напишет жалобу (при каком условии?) в случае его отсутствия.

Если выражение вводит придаточную часть причины, то значит производный предлог легко заменить на «из-за»:

В случае (из-за) получения выговора, она немедленно уйдет.

Этот же вариант используется, когда после существительного стоит слово «если». Тогда можно спокойно убрать выражение из предложения и значение не изменится:

(В случае) если вас обманывают, вы поймёте это по выражению лица.

Так как подчинительный составной союз вводит придаточную часть, то должна ставиться запятая с двух сторон.

Если хотя бы один из методов проверки подошёл под определённое предложение, то выбирайте этот способ написания. Чтобы точно удостовериться, верно ли написана фраза, попробуйте использовать несколько методов проверки. Но очень часто подходит только один из них.

Словосочетание «в случае» является не производным предлогом, а существительным единственного числа, если внутрь фразы можно поставить другое слово.

В первом случае, слово следует писать слитно, а во втором — раздельно:

В твоём случае, лучше отложить свадьбу до лучших времён.

В противном случае он оставит её.

Когда писать «в случаи» правильно

Есть несколько способов доказать, что данное словосочетание пишется с «и» на конце. Для начала давайте разберёмся, что это значит с морфологической точки зрения.

«В случаи» – это существительное во множественном числе винительного падежа вместе с предлогом.

Когда правильно пишется существительное с «и» на конце, вы не сможете заменить выражение на такие слова как «если», «из-за» или вопрос «при каком условии?».

Кроме того, вы сможете задать вопросы винительного падежа к фразе или заменить существительное другим синонимом. Между предлогом и существительным может стоять другое слово.

Я не верю (во что?) в несчастные (какие?) случаи.

В (в какие?) нелепые случаи совпадений, которые происходили в его жизни, он не хотел верить.

Это сочетание используется гораздо реже, чем производный предлог.

Заключение

В заключение хотелось бы сказать – чтобы точно определить написание, попробуйте заменить выражение другими словами или вопросами:

если словосочетание можно заменить одной из следующих фраз «из-за», «если», «при (каком) условии», то пишем с «е» на конце;

если выражение не меняется ни на одно вышеперечисленное слово, к нему можно задать вопрос винительного падежа, то пишем с «и» на конце.

По поводу этого можно сказать, что нужно больше практиковаться. Даже если вы выучите все правила, будете знать их наизусть, но не будете их практиковать в реальной жизни, в вашем тексте всё равно будут орфографические ошибки.

Надеюсь, что статья помогла вам разобраться, как нужно писать правильно. Желаю Вам удачи в изучении русского языка!

Читайте также, как пишутся другие проблемные слова:

Источник статьи: http://nauka.club/russkiy-yazyk/orfografiya/v-sluchai-ili-v-sluchae-kak-pisat.html

Правописание “в отсутствие” и “в отсутствии”: как определить как писать, грамматика, употребление

Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами. Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые). Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом. Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.

В чём разница?

Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:

«Вот доверенность на ведение мною дела в отсутствие моего подзащитного. Прошу суд не усматривать в отсутствииобвиняемого отягчающих обстоятельств, поскольку он лежит в больнице с обеими загипсованными ногами».

Как узнать, что писать?

«… не усматривать из-за отсутствия обвиняемого …»;
«… не усматривать вследствие отсутствия обвиняемого …»;
«… не усматривать по причине отсутствия обвиняемого …».

Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:

«… не усматривать в неявке обвиняемого …»;
«… не усматривать вследствие неявки обвиняемого …»;
«… не усматривать в связи с неявкой обвиняемого …».

Правило

Если в предложении «в отсутствие» без искажения или потери смысла высказывания возможно заменить только на «при отсутствии», то и писать следует лишь то или другое. Возможная проверочная замена – неудобоваримые канцелярские «в наличие отсутствия»; «при наличии отсутствия»:

Если же без перестроения фразы с «в отсутствии» в сомнительном выражении можно менять падеж существительного, соответственно заменяя предлоги, или употребить иное равнозначное выражение, то и написание «в отсутствии» будет в данном случае правильным:

Дополнение к правилу

Если сомнительное выражение в предложении является обстоятельством (нету чего-то или кого-то такого), то, скорее всего, нужно писать «в отсутствие».
Но когда то же выражение выступает в роли иных членов предложения, то прежде всего следует проверить, не лучше ли сюда подойдёт «в отсутствии».

А почему – не наречие?

Значение (подробнее)

Не наличие чего-либо или кого-либо в нужное время в надлежащем месте: «В отсутствие подтверждающих документов заявка отклонена»; «В отсутствие достоверной информации с места происшествия предсказать итог его расследования затруднительно»; «В отсутствие получателя по указанному адресу заказное письмо спустя установленный срок ожидания возвращается отправителю».
Неявка кого-либо туда, где он (она) должен (должна) быть: «Не будем рубить сплеча. Назначим ещё собрание. Не придёт вдругорядь – на третий раз получим полное основание в отсутствие человека решить вопрос о нём».

Грамматика

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник статьи: http://pishempravilno.ru/v-otsutstvii-v-otsutstvie/

Поиск ответа

Вопрос № 310149

Здравствуйте! Помогите решить корректорский вопрос, ибо мнения разделились. Нужна ли всё-таки запятая перед союзом “если” после “и” при отсутствии последующей частицы “то”: Если петь — то допеть, Если жить — то дожить, И если цель у меня, — Добежать, доползти.

Ответ справочной службы русского языка

Интересный случай. Формально, если отсутствует то и можно переставить придаточную часть, то запятая на стыке союзов должна ставиться. Однако в стихотворении очевиден синтаксический параллелизм, и отсутствие то можно объяснить необходимостью сохранения ритмического рисунка. Полагаем, что это дает право не ставить запятую на стыке союзов.

Кроме проблемной запятой на стыке союзов, обращает на себя внимание запятая перед тире. Структурно этот знак избыточен. Вероятно, он может быть оправдан желанием автора пунктуационно (может быть, и интонационно) акцентировать последнюю строку.

Я прошу вас, время поджимает! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая на стыке “ну” и “то есть” и по какой причине (она обязательна/факультативна / не нужна — чем руководствоваться при выборе)? В “Нацкорпусе” есть примеры как с запятой, так и без. “Ну(,) то есть как красивый, не особо, я бы сказал”. “Это было не его дело, ну(,) то есть его, конечно, но лучше бы он в это не лез”. “Это история про него, да. Ну(,) то есть про неё, в первую очередь, а про него — уже просто потому, что он ей муж всё-таки”.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация зависит от того, является ли ну усилительной частицей или междометием. Различить их можно по смыслу, которы вкладывает автор, и интонации. Если после ну делается пауза, то в приведенных примерах это может быть междометием, то есть запятые стоит поставить.

Но при отсутствии паузы в первом и третьем предложениях ну может выступать и как усилительная частица — тогда запятая не ставится.

“В первом случае запятая нужна, во втором (-) нет” – данное тире здесь обязательно, факультативно или вовсе не нужно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложения, по структуре точно соответствующие Вашему, в правилах не описаны. Но можно опереться на более общее правило:

«Тире ставится в неполном предложении, составляющем часть сложного предложения, когда пропущенный член (обычно сказуемое) восстанавливается из предыдущей части фразы и в месте пропуска делается пауза.

При отсутствии паузы в месте пропуска члена предложения тире не ставится. » (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация. § 6, п. 5).

Таким образом, тире факультативно, его постановка обусловлена интонацией.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое правило используется в случае “никогда нИ под кого не подстраиваюсь”? Чувствую, что должно быть “нИ под кого. “, а на сайте пишут “нЕ под кого. “

Ответ справочной службы русского языка

Можно опереться на общий принцип употребления частицы ни в полном академическом справочнике или на правило Д. Э. Розенталя.

«Основная функция частицы ни – усиление отрицания. Поэтому она употребляется в предложениях с отрицательным сказуемым, т. е. сказуемым, включающим частицу не или выраженным словами нельзя, нет» [Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 77].

«1. В отрицательных местоимениях пишется:

а) под ударением – не-, например: не́кого просить, не́чему удивляться;

б) без ударения – ни-, например: никого́ не просить, ничему́ не удивляться.

2. В отрицательных местоимениях при отсутствии предлога не и ни являются приставками и пишутся слитно, при наличии предлога – частицами и пишутся раздельно (предлог ставится между частицей и местоимением, в результате чего образуется сочетание из трех слов). Например: никого – ни у кого, нечем – не с чем, никаких – ни при каких» [Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н. П. Кабанова. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1999. § 47 ] .

Подскажите пожалуйста. В документе ставить двоеточие или нет? В документах, если награждаем одного человека, пишем “Наградить грамотой Иванову Анну – директора”, а если двух и более, то ставим двоеточие, так как перечень лиц “Наградить грамотой: Иванову Анну – директора, Петрову Марию – директора”. Правильно ли? Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Перед перечислением при отсутствии обобщающего слова двоеточие может ставиться в текстах деловых и научных. Ср.: На собрании присутствовали: студенты, аспиранты, преподаватели. В других случаях двоеточие обычно отсутствует: Великие гуманисты того времени подняли голос против турок. В защиту выступили Виктор Гюго, Чарлз Дарвин, Оскар Уайльду Лев Толстой, Федор Достоевский, Д. И. Менделеев, В. М. Гаршин, В. В. Верещагин (Сол.).

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужно ли ставить двоеточие в таких предложениях как: Вывести из состава комиссии: Иванова И.И. Петрова П.П. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Перед рядом однородных членов при отсутствии обобщающего слова двоеточие допускается в деловых и научных текстах.

“Ну и где наш великий эксперт и знаток? Где Андрюшка Петров, я вас спрашиваю(?/!)” Для первой части второй фразы нужен вопросительный знак, для второй – восклицательный, в итоге ставим их комбинацию (?!) или как-то иначе? Можно, конечно, разбивать подобные предложения на два, но при этом, по-моему, теряется вся экспрессивность, а в ней-то и соль.

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересный случай. Д. Э. Розенталь допускает постановку вопросительного знака, если вопросительная по цели высказывания часть сложноподчиненного предложения стоит после повествовательной и вопрос содержит сильно выраженную вопросительную интонацию (Скажите, пожалуйста, что это за огни? (Л.Т.); Я спросил, как же он стал отшельником? (М.Г.)) О предложениях с обратным порядком частей в правилах ничего не говорится.

В практике письма встречается разное оформление предложений, подобных Вашему:

Какого же чёрта ты называешь это имя всуе? Я тебя спрашиваю! Пушкин ― это поэзия, а не проза! Ты меня слышишь, Овалов? [Б. Минаев]

Куды ты его денешь? Куды? ― Я тебя спрашиваю! [В. Распутин]

Небось чтоб на сале жаренная? На сале, я тебя спрашиваю?! [О. Павлов]

Чем, черт меня подери, похож я на влюбленного? Ну чем, я тебя спрашиваю! Похож я на него хоть чем-нибудь. [А. Вампилов]

Вариант с вопросительным и восклицательным знаками, хотя и не соответствует интонации конца предложения, но однозначно показывает, что в предложении соединены разные по цели высказывания части. Такое оформление в выборке примеров Национального корпуса русского языка преобладает. При отсутствии кодификации полагаем, что вариант с вопросительным и восклицательным знаками можно признать допустимым.

Но, по её ощущениям, он вовсе не был таким безумным и неуправляемым, как говорили взрослые. Нужна ли запятая после “но”? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, если необходимо интонационно выделить вводное предложение. При отсутствии паузы после союза запятую ставить не нужно.

здравствуйте, я видел уже писали вопрос по поводу желанный, но там так ответа и не увидел. если жалать – двувидовой глагол – желаный будет считаться корректным написанием при отсутствии зависимых слов?

Ответ справочной службы русского языка

Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в следующих предложениях. При отсутствии давления в газопроводе, или если оно недостаточно для срабатывания блока управления, перекрытие крана производится насосом. Ручной насос предназначен для ручной перестановки пробки крана в случае отсутствия давления газа в газопроводе или если оно мало. Нужны ли запятые перед если.

Ответ справочной службы русского языка

В первом предложении не требуется запятая перед словами или если оно недостаточно. В остальном знаки препинания расставлены верно.

Добрый день! как пишется НЕ в данных случаях и почему? 1. не*подключенный к системе компьютер, 2. компьютер, не*подключенный к системе , 3. не*подключенный компьютер

Ответ справочной службы русского языка

При наличии зависимого слова не пишется раздельно (1, 2), при отсутствии – слитно (3).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется “неконтролируемой” в данном случае: слитно или раздельно? Можно ли писать раздельно, так как слово “Организатором” является зависимым? Или в этом случае при отсутствии противопоставления оно пишется слитно? . или любой причиной, не(?)контролируемой организатором, которая искажает или затрагивает исполнение, безопасность, честность, целостность или надлежащее проведение мероприятия.

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно, поскольку есть зависимое слово организатором: не контролируемой организатором.

Нигде не могу найти информацию, какой знак препинания надо поставить между однородными членами при вставках (пояснениях) с тире, если эти однородные члены соединяются союзом “и”: Мы покажем, как создавать тесты с помощью Junit — среды тестирования[. ] и Ham — библиотеки. На совещании выступили также Григорьев — заместитель начальника[. ] и Егоров — инженер цеха. Если бы однородные члены шли через запятую, то после таких вставок была бы только запятая. А как быть со знаком перед союзом “и” (именно когда в предложении есть тире)?

Ответ справочной службы русского языка

Вот что говорится об этом в справочнике Д. Э. Розенталя.

Одно тире опускается, если приложение относится к одному из однородных членов предложения: Я начал говорить об условиях, о неравенстве, о людях — жертвах жизни и о людях — владыках её (М. Г.).

Однако, если возможно двоякое толкование фразы, ставится и второе тире: Над проектом работали конструктор, инженер — специалист по связи — и радист ( при отсутствии второго тире получится, что инженер был одновременно и радистом).

Наиболее часто мне приходится сталкиваться с микроорганизмом Helicobacter pylori. Хотелось бы знать в каком роде о нём правильно упоминать. С уважением Александр Суханов

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно согласование в м. р. ( при отсутствии родового слова бактерия).

Здравствуйте! Как правильно писать “не охмеленный солод” или “неохмеленный солод” ?И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Пишется слитно ( при отсутствии зависимых слов).

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8