Как объяснить появление отрицания в просьбе «Не могли бы Вы. »?
Форма вежливой просьбы “Не могли бы Вы. ” в русском языке содержит отрицание. Как объяснить его появление и какова его роль?
В других языках аналогичная просьба достаточно предсказуемо не содержит отрицания, например:
- “Could you please. ” — в английском;
- “Könnten Sie. ” — в немецком.
Особенно странно, что также возможно точно такую же просьбу корректно построить в форме “Могли бы Вы, пожалуйста. “
4 ответа 4
- Интересно то, что отрицание в русском языке встречается не только в просьбах вида «вы не могли бы», но и в обычных вопросах, то есть в этом явлении можно найти какой-то обобщенный смысл.
Прочитаем отрывок на эту тему из художественного текста (А. Барсенева «Нью-Йорк – Москва»), из которого видно, как отрицание смущает нерусских пользователей языка и вызывает непонимание.
— И где ты встречаешь американский Новый год?
— Я еще не знаю, — улыбнулась Алиса. — Ты знаешь, я первый раз в жизни двадцать седьмого декабря не знаю, где буду встречать Новый год!
— А ты не хочешь встретить его со мной?
Алиса хорошо говорила по-русски, все в Москве удивлялись этому, будто невесть какому чуду, а у нее просто было хорошее языковое чутье, хорошая память на все, что происходило в детстве, и год общения с одним русским семейством в Нью-Йорке. Этого оказалось достаточно, чтобы понимать не только смысл того, что говорится по-русски, но и оттенки этого смысла. И все-таки некоторые оттенки ставили ее в тупик — она не понимала их направленности. Зачем, например, спрашивать, что она не хочет сделать? Не проще ли спросить, что она хочет?
— Ты предполагаешь, что я не хочу встречать с тобой Новый год? — на всякий случай уточнила она.
— Я хочу, — кивнула Алиса. — Если ты меня пригласишь, то я обрадуюсь.
Смысл сказанного здесь понятен, его можно прочитать так. Вероятно, у тебя много интересных предложений, поэтому, скорее всего, ты не хочешь встретить Новый год со мной. Фраза уклончивая, в ней нет прямого вопроса, она скорее о просьбе рассмотреть предложенный вариант среди других.
Что касается модальных значений, то они в русском языке легко трансформируются друг в друга, так что возможное легко превращается в желаемое, чуть ли не в требование, например: Ты мог бы мне и помочь! И даже отрицание не всегда смягчает фразу, если на помощь приходит ирония и соответствующая интонация: Ты не мог бы мне помочь?!
Итак, перед нами вежливая фраза: Вы не могли бы мне помочь? В действительности там такой подтекст: Конечно, вы так заняты, я предполагаю, что вы не могли бы мне помочь, но может быть, все-таки уделите мне немного времени…
Это типичная уступительная конструкция ХОТЯ…НО, когда более вероятное уступает место менее вероятному. Как я полагаю, смысл отрицательных вариантов именно в этом.
Поиск ответа
| Вопрос № 256186 |
Добрый день, не могли бы вы объяснить, почему в нашей нормативной правовой литературе пишут Паралимпийские игры вместо Параолимпийские игры, чем это вызвано?
Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Написание Паралимпийские игры (закрепленное нормативными актами, но противоречащее орфографической норме) обусловлено влиянием написания в английском языке: Paralympic Games. См. также заметку Марины Королёвой об этом слове.
Здравствуйте!
Не могли бы вы ответить на следующий вопрос:
когда форма слова “придти” была заменена на “прийти”.
Ответ справочной службы русского языка
Написание прийти (вместо придти ) узаконено принятыми в 1956 году «Правилами русской орфографии и пунктуации»).
Здравствуйте.
Не могли бы Вы ответить, правильно ли расставлены знаки препинания в нижеследующей фразе, заключённой в кавычки? И если имеет место быть ошибка, то, пожалуйста, прокомментируйте её с указанием на соответствующее правило русского языка. Заранее спасибо.
“Если вы не боитесь много раз переписывать рекламный текст, доводя его до совершенства, и при этом, соблюдая установленные сроки, значит. “
Ответ справочной службы русского языка
Не следует разделять запятой однородные обстоятельства, соединенные союзом И. Не нужно выделять слова “при этом”. Верно:
Если вы не боитесь много раз переписывать рекламный текст, доводя его до совершенства и при этом соблюдая установленные сроки, значит.
Не могли бы Вы подсказать значение и происхождение слова “кердык”? Оно иногда применяется. Что-то вроде смерти, краха, кажется.
Ответ справочной службы русского языка
Кирдык – жаргонное слово, означающее ‘конец, провал, крах’. Происхождение его точно не установлено, высказываются предположения о заимствовании этого слова из тюркских языков.
Здравствуйте!
Одного моего знакомого зовут Данил (именно так). Не могли бы вы просклонять это имя?
Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Если имя зафиксировано в документах как Данил , склоняться оно должно следующим образом: Данил, Данила, Данилу, Данила, Данилом, о Даниле.
Я уже задавала этот вопрос, но ответа, к сожалению, не получила.
Не могли бы вы подсказать, как правильно писать это предложение:
Проводимые нами тренинги и семинары состоят из теоретической части, которую читают ведущие специалисты (,) и практики с измерительными приборами и DWDM системами.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: придаточное предложение выделяется запятыми с двух сторон. Правильно: DWDM-системами .
Добрый день,
будьте добры, подскажите, как правильно произносится по-русски фамилия композитора Дж. Верди – с твердым “в” или с мягким? Если это возможно, не могли бы Вы приветси ссылку на соответствующий словарь или правило.
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Согласный В произносится твердо: [вэ]рди. См.: Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке. М., 2001.
Добрый день! Не могли бы Вы подсказать, как в тексте письма правильно писать дробные числительные, например, 2.54 га или 2,54 га (т.е. через точку или запятую после целых)? Есть ли по поводу этого какие-нибудь правила? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Принятый в русских текстах разделитель целой и дробной части числа – запятая.
Здравствуйте уважаемая редакция сайта грамота.ру.
Не могли бы вы ответить на вопрос:
Как оформляются разные случаи употребления прямой речи в преложениях ?
Ответ справочной службы русского языка
добрый день!
Не могли бы вы подсказать какое окончание должно быть у слова “связанные или связанных”?
Установить, следующие размеры возмещения расходов, связанн** с командировками.
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: . расходов, связанных с командировками .
Здравствуйте! Не могли бы вы ПРОЩЕ объяснить разницу написания слов: так же и также. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, не могли бы вы дать точное и по возможности полное определение выражению “точка бифуркации”. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Бифурка́ция — термин происходит от лат. bifurcus — «раздвоенный» и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.
Бифуркация рек — разделение русла реки и её долины на две ветви.
Бифуркация в медицине — разделение трубчатого органа (сосуда или бронха) на 2 ветви одинакового калибра, отходящие в стороны под одинаковыми углами.
Механическая бифуркация — приобретение нового качества в движениях динамической системы при малом изменении её параметров.
Бифуркация — разделение старших классов учебного заведения на два отделения.
Бифуркация времени-пространства в научной фантастике — разделение времени на несколько потоков, в каждом из которых происходят свои события. В параллельном времени-пространстве у героев бывают разные жизни.
Точка бифуркации — смена установившегося режима работы системы. Термин из неравновесной термодинамики и синергетики.
Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилмя Спира в жен., муж. вариантах и во множественном числе. Если да, то не могли бы Вы помочь это сделать?
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
И мужская, и женская фамилия Спира склоняются: р. п. – Спиры, д. п. – Спире и т. д.
Здравствуйте! Не могли бы вы помочь мне в морфемном и словообразовательном разборе следующих слов: солнце, тропинка, вздох, созвучия, певучий, прозрачный ?
Ответ справочной службы русского языка
Поможем, если скажете, в чем именно Вы испытываете затруднения.
Здравствуйте. В последнее время много раз сталкивался с утверждением, что в современных словарях русского языка признаётся допустимым в словах позвонишь, созвонимся делать ударение на втором слоге. Не могли бы Вы назвать эти словари и их авторов. Заранее благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Таких словарей (по крайней мере, нормативных) не существует. Ударение на О в этих словах допустимым не является. Правильно: позвон и шь, созвон и мся.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%92%D1%8B&start=135
Поиск ответа
| Вопрос № 294481 |
Добрый день, При переводе одного из документов ООН возникли разногласия по поводу написания иудейского праздника, который латиницей передается как Yom Kippur. Встречаются и Йом-Кипур, и Йом-Киппур, в то время как на вашем портале зафиксировано “Иом-кипур”. Не могли бы вы , пожалуйста, объяснить, чем мотивировано (или из какого источника взято) написание через “И”, с дефисом, строчная “к” и одна буква “п”. Мы используем зафиксированное вами написание, но хотели бы знать, на что ссылаться. Большое спасибо! Наталья
Ответ справочной службы русского языка
Эта словарная рекомендация – из актуального “Русского орфографического словаря” Российской академии наук.
Добрый день. Не могли бы вы разъяснить, на каких основаниях в слове “видео-конференц-связь” употреблены оба дефиса?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Работаю в сфере, связанной с электронными сигаретами. Новая культура всегда вводит в язык немало новых слов, и зачастую непонятно, как правильно их писать. Не могли бы Вы подсказать, как все же верно: “вейп” или “вэйп”, “бокс-мод” или “боксмод”? Всех Вам благ и спасибо за Ваши труды!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: вейп. Не в начале корня после согласного буква э пишется лишь в очень немногих словах (рэп, мэр, мэтр, сэр, пэр и некоторых других). Это именно исключения, расширение списка слов с э не соответствовало бы закономерностям русской орфографии.
Что касается второго слова, здесь сложно дать однозначную рекомендацию, т. к. единого правила нет. Одни новые иноязычные заимствования закрепляются в слитном написании, другие – в дефисном. Надо подождать, пока слово освоится языком. Пока можно сказать, что сложные существительные с первой частью, самостоятельно употребляющейся, и второй, самостоятельно не употребляющейся, чаще пишутся слитно, хотя из этого правила есть много исключений. Поэтому предпочтительный вариант: боксмод.
Уважаемая справка! На вопрос № 294014, вы ответили: “В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина пункт о постановке двоеточия между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающими словами”. Не могли бы вы пояснить( желательно на примере),что вы имели в виду? Открываю этот справочник,раздел “Обобщающие слова при однородных членах предложения” и читаю: Если обобщающее слово предшествует ряду однородных членов, то после обобщающего слова ставится двоеточие: Рыбак-подледник бывает разный: рыбак-пенсионер, рыбак — рабочий и служащий, рыбак-военный, рыбак-министр, так сказать, государственный деятель, рыбак-интеллигент (Сол.); О точки с запятой сказано и Розенталя. Так о каких двоеточиях идет речь? С уважением, Серж
Ответ справочной службы русского языка
Опечатка в ответе. Имелось в виду, что пункт о постановке точки с запятой между однородными членами предложения уже выведен из раздела об однородных членах с обобщающими словами. Ответ исправлен.
Уважаемая справка! Не могли бы вы объяснить, почему в словаре Тихохова в слове “близкий”, а также в ряде подобных слов: редкий, резк/ий,низк/ий, мягк/ий суффикс к входит в корень? Очевидно же, что это суффикс прилагательного, а не часть корня.
Ответ справочной службы русского языка
Как ни странно, прилагательное близкий – непроизводное (исходное), поэтому к- – это часть корня. Существительное близь (“то, что близко”) – производное, образовано от прилагательного с усечением основы. С прочими приведенными Вами примерами такая же ситуация.
Здравствуйте, не могли бы вы помочь ответить на вопрос: почему есть формы одеть-надеть,но нет обуть-набуть? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
То есть обуть брата и набуть ботинки? Интересная параллель, и в принципе возможная. Но не закрепленная в нормах русского литературного языка.
Здравствуйте! Не могли бы вы объяснить, нужно ли отметки, выставленные в соответствии с российской пятибальной системой, заключать в кавычки? Т. е., например, как правильно: Я получил сегодня “пять” или Я получил сегодня пять?
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки не ставятся: получил пять, получил пятерку.
Здравствуйте, уважаемые члены «Справочного бюро»! Подскажите, как проверить гласную после шипящей в словах «чёткий» и «почёт»? В справочнике на сайте gramota.ru дано правило, что гласную в корне нужно проверять однокоренными словами (шёпот — шепчет, жёлтый — желтеть, и т.д.), однако подбор однокоренного слова для проверки указанных слов у меня вызвал затруднения. Не могли бы вы помочь? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В корнях слов ЧО встречается крайне редко (например, в словах анчоус, чокаться, чопорный). Почет можно проверить родственным словом честь (почесть). Четкий проверяется по словарю.
Не могли бы вы сказать Наталья и Наталия – это два разных или одно имя в разном написании
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер! Не могли бы Вы мне помочь разобраться с запятыми в следующем предложении: “Документ, подтверждающий изменение фамилии, и (или) имени, и (или) отчества” Нужны ли в данном предложении запятые перед союзами и (или)? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении указанные запятые нужны.
Правда, формулировка несколько странная. Обычно используют одиночный союз: Документ, подтверждающий изменение фамилии, имени и (или) отчества.
В ответе на вопрос 216474 вы сообщили, что правильное сокращение “московского времени” —”мск”, строчными буквами (т.е., например, 13:00 мск). Однако не могли бы вы рассказать, чем этот ответ продиктован? Никаких внятных источников, подтверждающих такое написание, мне найти не удалось. При этом в федеральном законе “Об исчислении времени” для обозначения часовых поясов в России используются исключительно сокращения вида МСК, МСК+1 и т.д. Дайте, пожалуйста, по возможности развернутый ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Согласны с Вами, следует придерживаться написания, принятого в законодательстве России.
Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено: в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц – устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: “Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения” (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.
Здравствуйте! Не могли бы вы , пожалуйста, поправить словарную статью «стиль диско»? Сейчас там написано следующее: «стиль диско, стиля-диско».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Не могли бы вы внести ясность и развеять сомнения? На просторах интернета встречаются совершенно противоположные варианты написания фразы с РЖД (российские железные дроги). Например, “РЖД ввело”, “РЖД ввели” и даже “РЖД ввела”. А как правильно? Естественно, речь идет о фразах. где не употреблена форма ОАО “РЖД”.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: РЖД (компания) ввела.
Здравствуйте! Не могли бы вы решить такой вопрос: существует ли какой-то официальный список слов, которые можно писать с большой буквы, если им придаётся особый высокий смысл? Причина вопроса такая. Есть иностранный студент, изучающий русский язык. В своих студенческих работах по русскому языку он упорно пишет слова “календарь”, “расписание” с большой буквы. Когда мы исправляем это написание, то он говорит, что придаёт этим словам особый высокий смысл, и в доказательство своей правоты приводит следующее правило: “С прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер и т. п.”, также он приводит следующее правило из Правил-56: “В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.”, и говорит, что у него “особое стилистическое употребление” этих слов. Так как быть в такой ситуации? “Разрешить” ему писать “с особым высоким смыслом” (и тем самым дезориентировав других иностранных студентов группы), или все же привести какое-то правило, которым можно однозначно указать на то, что эти слова должны писаться с маленькой буквы?
Ответ справочной службы русского языка
Вы задали очень интересный и сложный вопрос. Он касается сферы, не поддающейся регламентации правилами, сферы, где всё решает вкус, эстетические соображения.
Действительно, правило о стилистическом употреблении прописной буквы открытое, определенного, конечного списка слов нет (и быть не может). Это делает возможным любое слово написать с прописной буквы, если пишущий придает ему особый высокий смысл. Однако стилистическое употребление прописной буквы должно быть обоснованным.
Надо отдать должное студенту за его знание правил орфографии, но можно объяснить ему, что особо высоким смыслом в русской речи наделяются слова, выражающие какие-то понятия духовной сферы. Написанные с прописной буквы Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер – это не просто слова, это духовные категории, особо чтимые человеком явления. Можно попросить студента объяснить, какой высокий смысл вкладывает он в слова расписание и календарь. Допустим (пофантазируем), он скажет, что вся жизнь его сейчас настолько определяется календарем и расписанием, что он сравнивает их с Конституцией, священным законом и чем-то подобным. Если объяснение будет убедительным, то стоит обратить внимание студента на то, что такое переосмысление значения допустимо не во всех стилях речи. Есть сферы (например, официальная письменная речь), где оно будет неуместно. Однако в личной неофициальной переписке, в художественной речи обоснованное написание с прописной буквы вполне возможно. Подобные стилистические тонкости русского языка не фиксируются орфографическими правилами, здесь работают общие законы стилистики.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%D1%8B&start=30
Поиск ответа
| Вопрос № 250280 |
Не могли бы Вы объяснить происхождение и значение слова “чечунчовый” (А.П.Чехов “Хирургия” – чечунчовый жакет).
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Чечунчовый – то же самое, что и чесучовый, сделанный из чесучи – ш елковой ткани особого сорта, желтовато-песочного цвета.
Здравствуйте! Не могли бы вы напомнить, как в советские времена назывались детские спортивные игры: “Старты надежд” или “Старты надеждЫ”
Ответ справочной службы русского языка
Как когда-то менеджер, в русском языке, кажется, получает прописку новое заимствованное слово супервизор, от англ. supervisor. В специальной переводной литературе оно встречается как супервизор или супервайзор. Какая из форм уже принята в русском языке? Не могли бы Вы посоветовать, какую использовать предпочтительнее? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Это слово уже получило прописку в русском языке: оно зафиксировано словарями:
суперв а йзер , -а ( организатор работ )
суперв и зор , -а ( управляющая программа, инф. )
Здравствуйте, не могли бы Вы ответить очень срочно, можно ли переносить слово “контракта” как “контр-акта”
Ответ справочной службы русского языка
Такой перенос невозможен. Нельзя отрывать согласную от следующей за ней гласной. Допустимы переносы кон-тракта, конт-ракта, контрак-та .
Здравствуйте! С интересом обнаружила, что пишется “взИмать”, но “изЫмать”. Не могли бы вы объяснить, в чем разница между этими словами, диктующая разное написание? Спасибо!
С уважением,
Ксения
Ответ справочной службы русского языка
Буква Ы в слове изымать пишется в соответствии с общим правилом: при сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и , пишется, согласно c произношением, ы. Однако в слове взимать ы не произносится, произносится и , поэтому и пишется и. Таким образом, здесь написание полностью отражает произношение. Это один из немногих случаев, когда орфограмма основана на фонетическом принципе (как слышится, так и пишется).
Здравствуйте! Не могли бы вы объяснить значение слова “нанотехнологии”? Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ключом к пониманию значения термина нанотехнологии является первая часть этого слова – нано. Как указывает «Толковый словарь иноязычных слов» Л. П. Крысина (М., 2005), нано. (от греческого nannos ‘карликовый’) – первая часть сложных терминов – названий единиц измерения, обозначающих миллиардные доли основных единиц, например, наносекунда.
Нанотехнологии можно определить как технологии производства и использования разного рода устройств, необходимых для манипуляции микроскопическими частицами вещества. Целью развития нанотехнологий является разработка на основе наночастиц материалов с уникальными характеристиками, вытекающими из микроскопических размеров их составляющих.
На официальном сайте ГК «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО) (это российская государственная корпорация, основанная в 2007 г. для реализации государственной политики в сфере нанотехнологий) дано такое определение:
Нанотехнологии – совокупность методов и приемов, применяемых при изучении, проектировании, производстве и использовании структур, устройств и систем, включающих целенаправленный контроль и модификацию формы, размера, интеграции и взаимодействия составляющих их наномасштабных элементов (1-100 нм) для получения объектов с новыми химическими, физическими, биологическими свойствами.
День добрый! Задаю вопрос еще раз. У нас разгорелся жаркий спор насчет того, могут ли именования лиц, образованные от названий команд, компаний заключаться в кавычки. В ответе на вопрос № 177755 вы говорите, что нет, приводя в качестве примера спартаковцев и динамовцев. Да, очевидно, что эти слова встречаются повсеместно. А что, например, скажете о слове “шиниковцы”? Лучше, конечно, сказать игроки клуба “Шинник”, но если хочется сохранить в тексте единообразие? Например: на встречу пришли спартаковцы и “шиниковцы”. Автор имеет право закавычить последнее слово? И что вы скажете насчет именований, образованных от названий компаний? Скажем, газпромовцы и лукойловцы встречаются повсеместно. А если я хочу обозначить работников фирмы “Дженерал Моторс”. Могу ли я по аналогии сказать “дженералмоторовцы”? То есть поставить это слово в кавычки? И вообще, не могли бы вы дать ссылку на какие-то правила или рекомендации, которые бы говорили, когда автор имеет право ставить кавычки, а когда нет? И насколько вообще “железны” правила относительно кавычек? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Насчет кавычек ответ однозначный: кавычки использовать не нужно. Другое дело, что сама по себе словообразовательная модель, описываемая Вами, “не железна”, поэтому употребления некоторых наименований (таких как дженералмоторовцы ) лучше избегать.
как правильно употребить указательные слова в нужной форме:
Не могли бы вы разъяснить о том, как вы отноитесь к позиции нашего движения.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Не могли бы вы разъяснить, как вы относитесь к позиции нашего движения.
Здравствуйте, не могли бы Вы помочь с решением данного вопроса:
Как правильно писать “За ранее спасибо” или “Заранее спасибо”
Спасибо за ответ, при многом благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: заранее спасибо.
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить этимологию слова “невеста”. Из некоторых источников, я слышал, что “невеста” – не принадлежащая Весте. Можно ли так считать?
Ответ справочной службы русского языка
Ни в коем случае. Это пример так называемой наивной этимологии (примерно так же строит свои «филологические» изыскания господин Задорнов). Конечно же, имя римской богини Весты не имеет к происхождению существительного невеста никакого отношения, хотя это слово и является спорным в этимологическом отношении. Наиболее предпочтительным представляется такое объяснение: слово невеста образовано с помощью приставки не- от той же древней праславянской основы, что и слова весть, ведать , т. е. невеста буквально ‘незнакомая, неизвестная’. Это связано с представлениями о бракосочетании, о невинности, непорочности невесты.
Пожалуйста, оцените с точки зрения грамматики и стилистики фразу:
“Эта картина – дар всем, кто пожелает его принять”.
Фраза кажется мне неудачной, но не могу сообразить, как ее перестроить, сохраняя смысл высказывания. Не могли бы вы подсказать другой вариант?
Ответ справочной службы русского языка
Глаз “цепляется” за местоимение его (картина – сущ. женского рода; дар – сущ. мужского рода). Но больше придраться не к чему.
Добрый день.Я в поисках литературы по методике преподавания русского языка,как иностранного. Не могли бы вы мне посоветовать какие-нибудь книги,статьи ?
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Этот вопрос лучше всего задать преподавателям РКИ на форуме Класс.
Добрый день. Решил записать цитату из фильма и чутьё подсказало мне поставить перед “и” запятую? Правильно ли я это сделал? Если да, то не могли бы Вы объяснить, почему?
“Главное, чтобы ты не забыл о том, что не всё на свете сделано из серого камня, и внутри человека есть место, до которого никто не может добраться и оно твоё.”
Ответ справочной службы русского языка
Правильная (возможная) расстановка знаков препинания такова:
Главное, чтобы ты не забыл о том, что не всё на свете сделано из серого камня, и внутри человека есть место, до которого никто не может добраться, и оно твоё.
Не могли бы Вы пояснить, откуда взялось выражение “уйти” кого-то, которое часто употребляется, когда говорят о том, что кого-то уволили с работы.
Ответ справочной службы русского языка
Это выражение – от общеупотребительного сочетания “уйти с работы” (уволиться). Кого-то “ушли” означает, что этот человек ушел не по своей воле, не по собственному желанию. Особенно ярко это значение видно при противопоставлении: Не я ушел с работы, а меня ушли .
Здравствуйте! Извините за беспокойство, но сейчас так много новых слов образуется от слов других языков, что словари не успевают за этим процессом. Не могли бы Вы подсказать, как правильно писать слово, образованное от английского planning (планировщик – в данном случае изделие для записей) – планнинг или планинг, с одной или двумя “н”? Заранее извините, но это важно нам для работы, т.к. не хочется позориться перед заказчиками (а писать на нормальном русском языке некоторые слова не можем, т.к. в данном случае уже все пользуются устоявшимися за последние годы терминами). Огромное Вам спасибо! С уважением, student2009.
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет, предпочтительное написание: планинг.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%D1%8B&start=150
Поиск ответа
| Вопрос № 258793 |
” Не могли бы вы привести все варианты и историю возникновения такого разнобоя при употрблении “пол”.
Да, значение “половина”. Например, пол-лимона. В одних случаях – слитно, в др. – раздельно, или через дефис.
Ответ справочной службы русского языка
Разнобоя нет, есть четкое правило дефисного и слитного написания. Пол- (половина) пишется через дефис с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л , например: пол-оборота, пол-яблока, пол-лимона , но: полметра, полчаса, полкомнаты ; через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы . Слова, начинающиеся с полу- , всегда пишутся слитно, например: в полуверсте от города , полустанок, полукруг .
Не могли бы вы привести все варианты и историю возникновения такого разнобоя при употрблении “пол”. Надеюсь, хоть на этот вопрос вы ответите. Поздравляю с 8 марта наших прекрасных дам!
Ответ справочной службы русского языка
Вы имеете в виду пол в значении “половина”?
Существует ли какая-нибудь разница в употреблении глаголов “прочитать” и “прочесть”? Есть ли между ними какое-нибудь стилистическое различие, и если есть, то какое именно. Не могли бы ли вы привести краткие контексты, в которых предпочтительнее употреблять каждый из этих глаголов?
stopod
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
не могли бы Вы подсказать ответ на вопрос, ставится или нет запятая в данном предложении и почему:
“Основанный еще в XI ст. (?) храм претерпел множественные перестройки.”
Ответ справочной службы русского языка
Распространенное определение перед определяемым словом обособляется, поскольку имеет добавочное обстоятельственное значение (временное).
Не могли бы вы сказать Наталья и Наталия – это два разных или одно имя в разном написании.
Ответ справочной службы русского языка
Наталья – изначально разговорная (русская) форма, Наталия – церковная. Сейчас Наталья и Наталия считаются вариантами одного и того же имени. Однако в документах одного человека написание должно быть единообразным (либо только Наталия , либо только Наталья ).
Я немка, преподаватель русского как иностранного, сталкиваюсь с вопросом моих студентов: не существует ли перечень правил, когда в связи с употреблением предложного падежа брать предлог “в” и когда “на”. Не могли бы вы мне помочь в этом деле?
С наилучшими пожеланиями
Биргит
Ответ справочной службы русского языка
Общего правила нет. В случае возникновения затруднений необходимо обращаться к словарям грамматического управления.
Здравствуйте! Не могли бы вы уточнить: в ответе № 185906 вы пишете: “Местонахождение = расположение, размещение чего-либо, кого-либо. Словосочетание _место нахождения_ может быть синонимично этому слову или означать, например, место, где-что-то было найдено”. В ответе № 254470 о синонимичности речь уже не идет! Как же правильно: место нахождения участковой комиссии? местонахождение?
Ответ справочной службы русского языка
В данном контексте корректно: местонахождение .
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить мне происхождение слов “брошь” и разговорно-бранное “дура”? Мой этимологический словарь не даёт ответа на этот вопрос.
Просто слышал такое предположение, что слово “дура” произошло от латинского “суровый” и носило совершенно другой смысл. Но что-то это суждение отдаёт “задорновским дилетантизмом”.
Ответ справочной службы русского языка
Слово брошь пришло к нам из французского языка, в котором оно восходит к итальянскому brocca ‘иголка’.
Слова дурак, дура образованы от общеславянского корня *dur. По одной из версий, он восходит к индоевропейской основе *dheu(e)r ‘бушевать; вертеться; спешить’ (в таком случае дурак исходно ‘сумасшедший, бешеный’ и далее ‘глупый, дурной’), по другой версии, связан с основой дуть. К латинскому ‘суровый’ русское дурак, дура не имеет никакого отношения (такая версия, действительно, дилетантская).
Здравствуйте!
Очень прошу не игнорировать вопрос.
В интерактивном диктанте по Р. Брэдбери “Вино из одуванчиков” мне выделили ошибку в следующем предложении:
“. а потом настанет такой зимний январский день, когда валит густой снег (,) и солнца уже давным-давно никто не видел. “
Я не поставил запятую после слова “снег”, так как посчитал, что в данном случае “валит снег” и “никто не видел” – подчинённые части предложения к общему “настанет день”.
Не могли бы вы объяснить, почему запятую всё-таки нужно ставить?
Ответ справочной службы русского языка
Если бы предложение на этом кончалось ( . а потом настанет такой зимний январский день, когда валит густой снег и солнца уже давным-давно никто не видел .) , запятую, разумеется мы бы не ставили. Но продолжение продолжается: . а потом настанет такой зимний январский день , когда валит густой снег , и солнца уже давным-давно никто не видел , и , может быть , это чудо позабылось , и хорошо бы его снова вспомнить. – однородные придаточные соединены повторяющимся союзом и , поэтому между всеми ними ставятся запятые.
Здравствуйте! не могли бы Вы помочь разобраться с названиями остановок.
очень нужно!
как же все-таки правильно: ост. “Лизы Чайкиной” или ост. имени Лизы Чайкиной?
и почему? является ли 2-й вариант неправильным?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание остановка имени Лизы Чайкиной будет означать, что остановка названа в честь Лизы Чайкиной (ср.: Канал имени Москвы ). На самом деле остановка, очевидно, названа по какому-либо объекту, носящему имя Лизы Чайкиной, например по близлежащей улице Лизы Чайкиной (как в Москве, на Ленинградском проспекте). Слово имени совершенно лишнее и при таком употреблении, правильно: улица Лизы Чайкиной, остановка «Улица Лизы Чайкиной».
Здравствуйте! Не знаю, почему не дошел мой вопрос, или, может быть, я пропустила ответ, но не могли бы вы уточнить еще раз, правильно ли я расставила знаки препинания в следующем предложении:
“Убедившись, что температура воды вполне подходящая, он прошел в кабинет, где на столе уже стоял включенный ноутбук и стакан с молоком, принесенный до этого из кухни – еще одна утренняя привычка Виктора.”
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Перед тире нужно поставить еще и запятую, закрывающую причастный оборот.
Здравствуйте!
Не могли бы Вы прояснить для меня написание фразеологического оборота “ни жив ни мёртв”?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали правильно. Двойное ни пишется в устойчивых оборотах, представляющих собой сочетание двух противопоставляемых понятий.
Здравствуйте,
у нас возникла дискуссия по поводу гласной в корне глагола “зас(и/е)рать”. Скажите, пожалуйста, как, по-вашему мнению, правильно? Нашлись ссылки на противоречивый тред на форуме http://lingvoforum.net/index.php?topic=421.0. Там же можно найти упоминание о Справочном Бюро Грамоты.Ру. К сожалению, ссылка на сам ответ не работает. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть эту информацию?
Ответ справочной службы русского языка
Верно написание засирать. Это слово подчиняется правилу о написании безударных гласных в чередующихся корнях: буква И пишется, если дальше следует суффикс -а-.
Добрый день, не могли бы вы объяснить, почему в нашей нормативной правовой литературе пишут Паралимпийские игры вместо Параолимпийские игры, чем это вызвано?
Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Написание Паралимпийские игры (закрепленное нормативными актами, но противоречащее орфографической норме) обусловлено влиянием написания в английском языке: Paralympic Games. См. также заметку Марины Королёвой об этом слове.
Здравствуйте!
Не могли бы вы ответить на следующий вопрос:
когда форма слова “придти” была заменена на “прийти”.
Ответ справочной службы русского языка
Написание прийти (вместо придти ) узаконено принятыми в 1956 году «Правилами русской орфографии и пунктуации»).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B&start=150
Поиск ответа
| Вопрос № 309405 |
Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить вопрос № 309360, помочь выделить грамматическую основу? Не совсем понятно, почему там нужна запятая. Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Грамматическая основа — вы отвечали. Часть предложения после союза и может рассматриваться как присоединительная конструкция.
Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! В одном из ответов на вопрос увидела ваше объяснение написания ы после ц в корне слов-исключения (цыган на цыпочках цыплёнку цыкнул цыц). Не могли бы Вы подсказать, в каких источниках можно о подобных и конкретно об этом объяснениях почитать подробнее? Заранее спасибо за уделённое время.
Ответ справочной службы русского языка
Обратитесь к информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря» и книге Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой «Аспектное описание русской орфографии. Очерки теории. Правила. Словарь», § 18.
Добрый день, уважаемые специалисты Грамота.ру! Спасибо вам большое за присланный ответ на вопрос о том, какой знак следует поставить в предложении “Вузы ▬ участники проекта получат специальные гранты”. Не могли бы вы пояснить правило выбора тире? Дело в том, что в новостях на сайте нам часто приходится использовать сочетание “вузы ▬ участники. “, при котором обычно имеются зависимые слова, например “вузы ▬ участники проекта”, “вузы ▬ участники программы. “. Каким правилом следует руководствоваться в данном случае? Понятно, что если нет зависимых слов, то сочетание пишется через дефис, но если есть зависимые слова? Как сформулировать, почему именно тире, а не дефис? Пожалуйста, помогите, это очень важно, мы пишем в СМИ!
Ответ справочной службы русского языка
Согласно рекомендациям полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (параграф 154), в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел (то есть представляет собой сочетание слов), вместо дефиса должен употребляться знак тире.
Добрый день! Не могли бы вы подсказать значение слов: разупорись и упорись. Я не русский и мне неизвестно значение этих слов. Интернет поисковики не выдали никакого результата. Подскажите, пожалуйста. Можно просто ответить на e-mail.
Ответ справочной службы русского языка
Глагол упороться (упорись — его форма) известен как слово, стилистически сниженное. В большинстве своих значений глагол упороться находится за пределами русского литературного языка, и поэтому нормативными словарями не фиксируется. Представление о значениях слова можно получить в Викисловаре. Обратите внимание: этот словарь составляется не профессиональными лексикографами. Глагол разупороться не отмечается даже Викисловарем. Употребления этого глагола единичны, встречается он исключительно в сниженных регистрах речи и, видимо, его значение ситуативно.
Здравствуйте! В толковом словаре, что есть у вас на сайте, для слова “таков” вначале написано: “местоим. прил. в функц. сказ.”. Не могли бы вы расшифровать эту надпись?
Ответ справочной службы русского языка
Это значит местоименное прилагательное в функции сказуемого. Местоименные прилагательные — разряд местоимений, которые по синтаксическим признакам близки к прилагательным. В предложении слово таков, как правило, употребляется в роли сказуемого.
Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, какой вариант фразеологизма из следующих считается нормативным: попасть как кур во щи или как кур в ощип? Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Не могли бы вы ответить на вопрос какое окончание правильное : Оплатить в течениИ трех дней или Оплатить в течениЕ трех дней? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Пишу вам повторно, так как первый раз почему-то не получил ответа на свой вопрос. Не могли бы вы пояснить, почему в следующем отрывке и произведения «Господа Головлёвы» слова после вопросительных и восклицательных знаков пишутся со сточной буквы? Мне казалось, что знак вопроса и восклицания означает конец предложения и стало быть всё, что идёт после должно начинаться уже с прописной буквы. Разве нет? — Степан Владимирыч дом-то в Москве продали. — доложил бурмистр с расстановкой. — Ну? — Продали-с. — Почему? как? не мни! сказывай! — За долги. так нужно полагать! Известно, за хорошие дела продавать не станут. — Стало быть, полиция продала? суд?
Ответ справочной службы русского языка
Прописные буквы заменяются строчными, если перед перечислением стоят знаки двоеточие или тире (впереди имеется обобщение). В приведенном Вами отрывке знаков двоеточия или тире перед перечислением нет, поэтому такое написание со строчными буквами не соответствует современной пунктуационной норме.
Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать, нужно ли обособлять “не менее 5 см” в этом случае: должно быть пространство не менее 2 см для свободной проходимости?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются. Обратите внимание: возможно, слово проходимость здесь неуместно, рекомендуем свериться с толковым словарем.
Здравствуйте! Не могли бы вы , пожалуйста, помочь – запуталась в употреблении кавычек. В словосочетании <телекомпания «Al Jazeera»>они употребляются в названии, а если Al Jazeera в тексте отдельно, вне словосочетания (например: Al Jazeera является ближневосточным телеканалом), нужно ли брать название в кавычки? Следует ли брать в кавычки названия каналов, в которых употребляются сокращения ТВ / TV? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Названия, написанные латиницей, обычно в кавычки не заключаются: телекомпания Al Jazeera; Al Jazeera является ближневосточным телеканалом.
Здравствуйте! Давно терзаюсь вопросом по поводу “предикативных основ”. Что это такое? Не могли бы Вы посоветовать несколько полезных сайтов или ссылок на эту тему? И разобрать на примере следующее предложение: “Я колебался, я не охотник до сентиментальных прогулок по морю; но отступать было не время.” ? Сколько в данном предложение предикативных основ и какие? Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Предикативная основа простого предложения — это его подлежащее и сказуемое, а в односоставных предложениях — либо подлежащее, либо сказуемое. Подробно о предикативных основах можно почитать в «Русской грамматике».
Поскольку в качестве примера Вы привели одно из тестовых школьных заданий, мы не можем разобрать его в «Справке».
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала Грамота.ру! Извините меня, пожалуйста, за назойливость, но не могли бы вы всё-таки помочь мне. Дело вот в чём. У нас с коллегами возник спор. Я считаю, что в предложении: «Родина многих величайших художников: Кипренского и Брюллова, Крамского и Левитана, Серова и Шишкина – Россия», – слово Россия является подлежащим, а Родина – сказуемым. Поскольку Подлежащее – главный член предложения, который называет того, кто действует, обладает определённым признаком или испытывает какое-либо состояние, а Сказуемое – главный член предложения, который называет действие, состояние или признак подлежащего. Такое определение дано в учебнике русского языка. Т. е. Россия – это что такое?, – это Родина. Коллеги же утверждают, что Россия – это сказуемое, а Родина – подлежащее, поскольку на первое место автор строк поместил именно слово Родина. На мой взгляд, это просто инверсия. Также прошу помочь определить грамматическую основу в предложении: «Самый мягкий камень тальк». Считаю, что «тальк» – это подлежащее, а «камень» – сказуемое, поэтому тире не нужно, т. к. сказуемое предшествует подлежащему. Пожалуйста, очень Вас прошу, помогите разобраться. К большому сожалению, самостоятельно найти истину не удалось, хотя пользовались авторитетными справочниками, в том числе и «Справочником …по литературному редактированию» Розенталя Д.Э, Джанджаковой Е.В., Кабановой Н.П. , учебником под редакцией П.А. Леканта «Современный русский язык» и др. Правда, отчасти помог ваш ответ на вопрос № 305289, но сомнения остались. Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, в обоих предложениях сказуемое стоит перед подлежащим. В целом это можно доказать, изменив время на прошедшее: Родиной многих величайших художников. была Россия (подлежащее остается в именительном падеже).
Добрый день. Не могли бы вы подсказать, какими частями речи являются слова “а всё-таки” и “то-то” в данном контексте. Если вас не затруднит, можете, пожалуйста, объяснить принцип определения частей речи в подобных случаях. Огромное спасибо! — А всё-таки ты сходи. — То-то вот и есть! Я извинялся, да он как-то странно отреагировал.
Ответ справочной службы русского языка
Все-таки, то-то вот и есть – это частицы. Частицы определяются по значению и функции в предложении. В сложных случаях нужно обращаться к словарям и грамматикам. О частицах можно прочитать в учебнике Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников», в «Русской грамматике»1980 г. Служебным словам посвящен «Объяснительный словарь русского языка. Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы» под ред. В. В. Морковкина (изд. 2-е, испр. М., 2003).
Здравствуйте. Не могли бы вы уточнить, как правильно писать названия Канарских островов: Ла-Пальма, Ла-Гомера и Эль-Йерро. С дефисом или без него. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Написание служебных элементов ла, эль через дефис корректно. Однако отечественной картографической и энциклопедической традиции соответствует написание названий Канарских островов без служебных элементов. В «Словаре географических названий зарубежных стран» (М., 1986) зафиксировано название Иерро, в «Большой российской энциклопедии» упоминаются острова Гомера, Пальма, Иерро.
Добрый день! Пожалуйста, подскажите: в предложениях вроде «Смотри какой красивый» или «Смотри как красиво» — необходимы ли запятые после «смотри». Не могли бы вы пояснить и само правило, пожалуйста? Заранее спасибо Вам!
Ответ справочной службы русского языка
Это сложное предложение, запятая ставится между его частями: Смотри, какой красивый!
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%92%D1%8B&limitstart=0
Поиск ответа
| Вопрос № 291281 |
В ответе на вопрос 216474 вы сообщили, что правильное сокращение “московского времени” —”мск”, строчными буквами (т.е., например, 13:00 мск). Однако не могли бы вы рассказать, чем этот ответ продиктован? Никаких внятных источников, подтверждающих такое написание, мне найти не удалось. При этом в федеральном законе “Об исчислении времени” для обозначения часовых поясов в России используются исключительно сокращения вида МСК, МСК+1 и т.д. Дайте, пожалуйста, по возможности развернутый ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Согласны с Вами, следует придерживаться написания, принятого в законодательстве России.
Добрый день! Разъясните, пожалуйста, каким способом образовано слово “бесснежный” (приставочным или приставочно-суффиксальным). Поскольку мнения коллег разошлись, то могли бы Вы подробнее ответить на данный вопрос, чтобы обе стороны в итоге смогли прийти к консенсусу. Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Некоторые специалисты по словообразованию считают, что слова типа бесснежный (ср., например: бессемейный, бессильный, бессердечный, безынтересный) мотивированы однокоренными существительными. Бесснежный – это лишенный снега, способ образования – приставочно-суффиксальный. Отразилась эта точка зрения в «Толковом словообразовательном словаре русского языка» И. А. Ширшова (М., 2004).
Согласно другому научному подходу такие слова обладают двойной мотивацией: они образуются и от существительных (приставочно-суффиксальным способом) и от бесприставочных прилагательных (приставочным способом): бесснежный от снежный, как безынтересный и синонимичное прилагательное неинтересный от интересный. Этот подход реализован, например, в словаре-справочнике А. Н. Тихонова и Т. Л. Беркович «Все трудности русского словообразования» (М., 2010).
Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено: в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц – устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: “Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения” (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.
Здравствуйте! Не могли бы вы , пожалуйста, поправить словарную статью «стиль диско»? Сейчас там написано следующее: «стиль диско, стиля-диско».
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! В ответе на вопрос № 284497 (Скажите, пожалуйста, а в сокращении руб/м2 не ставятся точки (руб.)?) Вы пишете, что “Если сокращение обозначается косой чертой, после сокращенных элементов слов точки НЕ СТАВЯТСЯ (чтобы не показывать графически сокращение дважды)”. В вопросе № 241958 (Подскажите, нужны ли точки в следующем сокращении: Руб/мес?) ответ справочной службы русского языка: точки после графических сокращений НУЖНЫ. Могли бы Вы полнее осветить этот вопрос, и как быть в случае написания “тел(.)/факс”? (Ваш ответ на Вопрос № 206268 указывает на написание с точкой). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Начнем с последнего примера. В сочетании тел./факс косая черта не является знаком сокращения, она используется в функции, близкой к союзам и и или, поэтому сокращение тел. здесь уместно.
Ответ на вопрос о сокращении руб/м 2 дан в соответствии с рекомендацией в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой . Ср. сокращение об/мин (оборот в минуту), зафиксированное в «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд. М., 2012) . Ответ на вопрос № 241958 исправлен.
Здравствуйте! Не могли бы вы внести ясность и развеять сомнения? На просторах интернета встречаются совершенно противоположные варианты написания фразы с РЖД (российские железные дроги). Например, “РЖД ввело”, “РЖД ввели” и даже “РЖД ввела”. А как правильно? Естественно, речь идет о фразах. где не употреблена форма ОАО “РЖД”.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: РЖД (компания) ввела.
Здравствуйте! Не могли бы вы решить такой вопрос: существует ли какой-то официальный список слов, которые можно писать с большой буквы, если им придаётся особый высокий смысл? Причина вопроса такая. Есть иностранный студент, изучающий русский язык. В своих студенческих работах по русскому языку он упорно пишет слова “календарь”, “расписание” с большой буквы. Когда мы исправляем это написание, то он говорит, что придаёт этим словам особый высокий смысл, и в доказательство своей правоты приводит следующее правило: “С прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер и т. п.”, также он приводит следующее правило из Правил-56: “В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.”, и говорит, что у него “особое стилистическое употребление” этих слов. Так как быть в такой ситуации? “Разрешить” ему писать “с особым высоким смыслом” (и тем самым дезориентировав других иностранных студентов группы), или все же привести какое-то правило, которым можно однозначно указать на то, что эти слова должны писаться с маленькой буквы?
Ответ справочной службы русского языка
Вы задали очень интересный и сложный вопрос. Он касается сферы, не поддающейся регламентации правилами, сферы, где всё решает вкус, эстетические соображения.
Действительно, правило о стилистическом употреблении прописной буквы открытое, определенного, конечного списка слов нет (и быть не может). Это делает возможным любое слово написать с прописной буквы, если пишущий придает ему особый высокий смысл. Однако стилистическое употребление прописной буквы должно быть обоснованным.
Надо отдать должное студенту за его знание правил орфографии, но можно объяснить ему, что особо высоким смыслом в русской речи наделяются слова, выражающие какие-то понятия духовной сферы. Написанные с прописной буквы Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер – это не просто слова, это духовные категории, особо чтимые человеком явления. Можно попросить студента объяснить, какой высокий смысл вкладывает он в слова расписание и календарь. Допустим (пофантазируем), он скажет, что вся жизнь его сейчас настолько определяется календарем и расписанием, что он сравнивает их с Конституцией, священным законом и чем-то подобным. Если объяснение будет убедительным, то стоит обратить внимание студента на то, что такое переосмысление значения допустимо не во всех стилях речи. Есть сферы (например, официальная письменная речь), где оно будет неуместно. Однако в личной неофициальной переписке, в художественной речи обоснованное написание с прописной буквы вполне возможно. Подобные стилистические тонкости русского языка не фиксируются орфографическими правилами, здесь работают общие законы стилистики.
Добрый день! Насколько помню, нречное выражение “на всякий случай” не выделяется запятыми. Перепроверил даже: в справке “Грамоты” (http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_428) говорится о том же. Удивился поэтому, когда в “Записках охотника” И.Тургенева (рассказ “Льгов”) прочёл следующее: “Мы уже давно могли заметить, что вода к нам понемногу всё набиралась в дощаник. Владимиру было поручено выбрасывать ее вон посредством ковша, похищенного, на всякий случай, моим предусмотрительным охотником у зазевавшейся бабы”. Могли бы вы пояснить причину постановки у Тургенева запятых? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Обособлен обстоятельственный оборот в целях его интонационно-логического выделения. Знаки авторские.
Добрый день! В ответе на вопрос № 253999 вы говорите, что в слове Пермь согласные П и М произносятся мягко, а согласный Р – твердо. Не могли бы вы объяснить, почему Р – твердо? Так, например, мягкое произношение согласного Р объясняется влиянием старшей орфоэпической нормы. Было бы интересно узнать вашу позицию по этому вопросу. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, старшая орфоэпическая норма допускает мягкое Р.
Является ли название концерта/профильной смены/мероприятия именем собственным? Можно ли их склонять и употреблять без слов “концерт”, “профильная смена”, “мероприятие”?
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, мы не поняли Ваш вопрос. Могли бы Вы привести примеры?
Здравствуйте! Я задавал вопрос № 289464. (Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом “как” в следующем предложении: “Инструкция как сделать выбор”?) Благодарю Вас за ответ! Не могли бы Вы пояснить, согласно какому правилу там ставится запятая перед словом “как”? Я смотрел в справочнике Розенталя, ответа не нашёл. Заранее благодарю. С уважением, Александр Тананаев
Ответ справочной службы русского языка
Формально это сложное предложение с главной частью Инструкция и придаточным определительным Как сделать выбор.
Здравствуйте. Не могли бы вы помочь с расстановкой знаков препинания в этом предложении? “Встреться мы при других обстоятельствах – и, я уверен, стали бы партнерами, получая из сотрудничества немалую, взаимную выгоду”. Спасибо большое!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Встреться мы при других обстоятельствах – и, я уверен, стали бы партнерами, получая от сотрудничества немалую взаимную выгоду.
Здравствуйте! Не могли бы вы , пожалуйста, проверить пунктуацию в данном предложении? “А затем, под удивленные взгляды алхимиков, я принялся доставать оттуда ингредиенты”. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Такая пунктуация корректна, если слова под удивленные взгляды алхимиков носят характер попутного пояснения и выделяются интонационно.
Добрый день, уважаемые сотрудники GRAMOTA.RU Я прекарсно понимаю, что вы очень загружены. Но не могли бы вы всё же ответить на мой вопрос (я задававла его несколько раз) относительно правильности написания ЭйфелевА или ЭйфелевАЯ башня? Была бы также признательна за разъяснение, почему именно такой вариант. Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Эйфелева башня. Прилагательное образовано от фамилии Эйфель с помощью суффикса -ев. В русском языке притяжательные прилагательные, образованные таким образом, в форме женского рода единственного числа имеют окончание –а, например: Далев словарь – Далева внучка (от фамилии Даль), государев указ – государева служба.
Здравствуйте! Не могли бы вы объяснить этимологическую связь между словом “апельсин” и словом “помидор”. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Связь опосредованная: и в том, и в другом слове есть “яблочный” корень (pomme, apple).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%D1%8B&start=45
Поиск ответа
| Вопрос № 259406 |
Уважаемые эксперты!
В свое время русские, проживавшие в Киргизии, употребляли (да употребляют и сейчас) в речи слово “подлив” для обозначения горячей приправы, соуса. В то время как на территории России (в частности, в Новгородской, Московской и Ленинградской областях) всегда употреблялось слово “подливка”. Не могли бы Вы указать правильный вариант, или оба варианта верны и являются лишь региональными вариациями одного и того же понятия?
Заранее благодарен!
Ответ справочной службы русского языка
В значении “соус” корректно использовать слова подливка и подлива . Подлив – действие по глаголу подлить ( подлив сливок в кофе ); раствор извести.
Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, как правильно расставить знаки препинания во фразе:
С криком: “Помогите! Убивают!” – Миша пустился наутёк.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Недавно в радиопередаче “Как правильно?” ведущая подчеркнула, что говорить “пылесошу” неправильно, надо говорить “чищу ковёр пылесосом”. Через некоторое время в заслуживающем доверия сборнике тестов по русскому языку прочитал, что как раз вариант “пылесошу” является правильным. Не могли бы Вы подсказать, какого из этих двух вариантов всё-таки следует придерживаться в речи? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Вариант пылесошу грамматически верен: такая форма существует в языке и именно так пишется и произносится. Другое дело, что из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается» и т. п.).
” Не могли бы вы привести все варианты и историю возникновения такого разнобоя при употрблении “пол”.
Да, значение “половина”. Например, пол-лимона. В одних случаях – слитно, в др. – раздельно, или через дефис.
Ответ справочной службы русского языка
Разнобоя нет, есть четкое правило дефисного и слитного написания. Пол- (половина) пишется через дефис с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л , например: пол-оборота, пол-яблока, пол-лимона , но: полметра, полчаса, полкомнаты ; через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы . Слова, начинающиеся с полу- , всегда пишутся слитно, например: в полуверсте от города , полустанок, полукруг .
Не могли бы вы привести все варианты и историю возникновения такого разнобоя при употрблении “пол”. Надеюсь, хоть на этот вопрос вы ответите. Поздравляю с 8 марта наших прекрасных дам!
Ответ справочной службы русского языка
Вы имеете в виду пол в значении “половина”?
Здравствуйте,
не могли бы Вы подсказать ответ на вопрос, ставится или нет запятая в данном предложении и почему:
“Основанный еще в XI ст. (?) храм претерпел множественные перестройки.”
Ответ справочной службы русского языка
Распространенное определение перед определяемым словом обособляется, поскольку имеет добавочное обстоятельственное значение (временное).
Не могли бы вы сказать Наталья и Наталия – это два разных или одно имя в разном написании.
Ответ справочной службы русского языка
Наталья – изначально разговорная (русская) форма, Наталия – церковная. Сейчас Наталья и Наталия считаются вариантами одного и того же имени. Однако в документах одного человека написание должно быть единообразным (либо только Наталия , либо только Наталья ).
Я немка, преподаватель русского как иностранного, сталкиваюсь с вопросом моих студентов: не существует ли перечень правил, когда в связи с употреблением предложного падежа брать предлог “в” и когда “на”. Не могли бы вы мне помочь в этом деле?
С наилучшими пожеланиями
Биргит
Ответ справочной службы русского языка
Общего правила нет. В случае возникновения затруднений необходимо обращаться к словарям грамматического управления.
Здравствуйте! Не могли бы вы уточнить: в ответе № 185906 вы пишете: “Местонахождение = расположение, размещение чего-либо, кого-либо. Словосочетание _место нахождения_ может быть синонимично этому слову или означать, например, место, где-что-то было найдено”. В ответе № 254470 о синонимичности речь уже не идет! Как же правильно: место нахождения участковой комиссии? местонахождение?
Ответ справочной службы русского языка
В данном контексте корректно: местонахождение .
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить мне происхождение слов “брошь” и разговорно-бранное “дура”? Мой этимологический словарь не даёт ответа на этот вопрос.
Просто слышал такое предположение, что слово “дура” произошло от латинского “суровый” и носило совершенно другой смысл. Но что-то это суждение отдаёт “задорновским дилетантизмом”.
Ответ справочной службы русского языка
Слово брошь пришло к нам из французского языка, в котором оно восходит к итальянскому brocca ‘иголка’.
Слова дурак, дура образованы от общеславянского корня *dur. По одной из версий, он восходит к индоевропейской основе *dheu(e)r ‘бушевать; вертеться; спешить’ (в таком случае дурак исходно ‘сумасшедший, бешеный’ и далее ‘глупый, дурной’), по другой версии, связан с основой дуть. К латинскому ‘суровый’ русское дурак, дура не имеет никакого отношения (такая версия, действительно, дилетантская).
Здравствуйте!
Очень прошу не игнорировать вопрос.
В интерактивном диктанте по Р. Брэдбери “Вино из одуванчиков” мне выделили ошибку в следующем предложении:
“. а потом настанет такой зимний январский день, когда валит густой снег (,) и солнца уже давным-давно никто не видел. “
Я не поставил запятую после слова “снег”, так как посчитал, что в данном случае “валит снег” и “никто не видел” – подчинённые части предложения к общему “настанет день”.
Не могли бы вы объяснить, почему запятую всё-таки нужно ставить?
Ответ справочной службы русского языка
Если бы предложение на этом кончалось ( . а потом настанет такой зимний январский день, когда валит густой снег и солнца уже давным-давно никто не видел .) , запятую, разумеется мы бы не ставили. Но продолжение продолжается: . а потом настанет такой зимний январский день , когда валит густой снег , и солнца уже давным-давно никто не видел , и , может быть , это чудо позабылось , и хорошо бы его снова вспомнить. – однородные придаточные соединены повторяющимся союзом и , поэтому между всеми ними ставятся запятые.
Здравствуйте! не могли бы Вы помочь разобраться с названиями остановок.
очень нужно!
как же все-таки правильно: ост. “Лизы Чайкиной” или ост. имени Лизы Чайкиной?
и почему? является ли 2-й вариант неправильным?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание остановка имени Лизы Чайкиной будет означать, что остановка названа в честь Лизы Чайкиной (ср.: Канал имени Москвы ). На самом деле остановка, очевидно, названа по какому-либо объекту, носящему имя Лизы Чайкиной, например по близлежащей улице Лизы Чайкиной (как в Москве, на Ленинградском проспекте). Слово имени совершенно лишнее и при таком употреблении, правильно: улица Лизы Чайкиной, остановка «Улица Лизы Чайкиной».
Здравствуйте! Не знаю, почему не дошел мой вопрос, или, может быть, я пропустила ответ, но не могли бы вы уточнить еще раз, правильно ли я расставила знаки препинания в следующем предложении:
“Убедившись, что температура воды вполне подходящая, он прошел в кабинет, где на столе уже стоял включенный ноутбук и стакан с молоком, принесенный до этого из кухни – еще одна утренняя привычка Виктора.”
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Перед тире нужно поставить еще и запятую, закрывающую причастный оборот.
Здравствуйте!
Не могли бы Вы прояснить для меня написание фразеологического оборота “ни жив ни мёртв”?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали правильно. Двойное ни пишется в устойчивых оборотах, представляющих собой сочетание двух противопоставляемых понятий.
Здравствуйте,
у нас возникла дискуссия по поводу гласной в корне глагола “зас(и/е)рать”. Скажите, пожалуйста, как, по-вашему мнению, правильно? Нашлись ссылки на противоречивый тред на форуме http://lingvoforum.net/index.php?topic=421.0. Там же можно найти упоминание о Справочном Бюро Грамоты.Ру. К сожалению, ссылка на сам ответ не работает. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть эту информацию?
Ответ справочной службы русского языка
Верно написание засирать. Это слово подчиняется правилу о написании безударных гласных в чередующихся корнях: буква И пишется, если дальше следует суффикс -а-.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%B2%D1%8B&start=120
“Могли бы вы. ” вместо “Не могли бы вы. “
Мне сейчас позвонила под видом соцопроса девушка и спросила, мог бы я его пройти. Я осведомился, почему она спрашивает гипотетически вместо того, чтобы просто спросить, могу ли я его пройти. Теперь я подумал, что она хотела употребить выражение “Не могли бы вы. “, но зачем-то опустила не.
Что это происходит с языком? Готовы ли вы принимать такие изменения? Я нет!
4 ответа 4
Мне тоже не очень нравится такое обращение, но попробую найти “телефонное” объяснение его происхождению. Можно предположить, что подсознательно сотрудник колл-центра балансирует между подчеркнуто вежливым обращением “не могли бы вы” (воспринимается как просьба сделать одолжение, could/would you?) и фамильярным “можете. ” (can/will you?). При обычной форме обращения собеседник может быстро закончить разговор, повесив трубку: какой-то аноним что-то просит. Вариант с сослагательным наклонением содержит недоговорку: “могли бы вы [если бы я попросил или предложил]”. При такой форме обращения сохраняется вежливость и отсутствует “подобострастие”, поэтому первая реакция абонента может оказаться не столь быстрой (он может колебаться – а вдруг предлагаемое и в его интересах?), и шансы, что он дослушает и даже согласится ответить, повышаются.
Ответ исправлен и дополнен
Я думаю, что правильной является только одна форма: Не могли бы вы пройти опрос? Это вежливая просьба, условное устойчивое сочетание, именно так мы ее воспринимаем. Других возможностей у нас просто нет. В форме повелительного наклонения просьба выглядела бы так: Пройдите, пожалуйста, опрос. Но это звучит навязчиво и несколько бесцеремонно.
А если убрать частицу НЕ и сказать: Могли бы вы пройти опрос? Устойчивость сочетания нарушена, мы это фиксируем на слух и начинаем читать фразу дословно.
А в прямом смысле мы как бы интересуемся реальными возможностями незнакомого человека – есть ли у него свободное время? Но это уже невежливо, почему он должен перед нами отчитываться? Такой вопрос обоснован, к примеру, в следующей ситуации: Вы могли бы подъехать к нам завтра. Но здесь у нас совместная заинтересованность во встрече, вот мы и спрашиваем. Поэтому без отрицания фраза выглядит некорректно.
- Ваш вопрос, Артем, меня немного развеселил, когда я решила поискать информацию по этой теме в Интернете. Попалась забавная статья, где автор критикует обе формы вежливой просьбы:https://psiholog.mirtesen.ru/blog/43200955936/«Mogu-li-ya»:-5-vezhlivyih-fraz-s-dvoynyim-dnom
Фраза «Могу ли я вас попросить закрыть дверь?» содержит вопросительную интонацию. Столь сомнительный вопрос, который вы адресуете собеседнику, касается вас. Вы словно говорите: «Я настолько беспомощен, что не могу не только самостоятельно закрыть дверь, но даже сомневаюсь в своей способности озвучить просьбу». Таким образом, перед собеседником буквально встает задача оценить ваши возможности, с ходу сообразить, достаточно ли вы крепки, чтобы обратиться к нему и в случае чего выдержать отказ.
«Не могли бы вы передать соль?»
В этой фразе есть прямое обращение к собеседнику. Однако на нее и подмывает ответить: «Нет, не мог бы!» Все потому, что фраза уже содержит заранее подготовленное пространство для отказа.
Люди слышат эту фразу примерно так: «Я, конечно, понимаю, что вам не до моей просьбы. Вы мне все равно откажете. Но попробовать стоит». Несмотря на мягкий тон фразы, фактически вы заранее слегка обвиняете собеседника в черствости. Такой речевой прием направлен на то, чтобы вызвать у собеседника чувство вины: «Ну как я могу отказать, я расстрою такого хорошего человека». Но зачастую на деле вызывает ответную агрессию: «Нет, не мог бы!»
Я не могу сказать, что согласна с таким толкованием – это просто условные вежливые фразы, не стоит читать их дословно, как это делает автор. Правильное оформление выглядит так: (1) Могу ли я вас попросить? Можно ли вас попросить? (Вы говорите о себе.) (2) Не могли бы вы это сделать? (Обращение к лицу.)
Подобный вопрос уже обсуждался на форуме, я там объясняла возможное происхождение этих выражений https://rus.stackexchange.com/questions/462965/Как-объяснить-появление-отрицания-в-просьбе-Не-могли-бы-Вы
Но вот что мне не очень нравится в данных вам ответах. Почему мы ориентируемся на другие языки, неужели это именно кальки с английского? А если даже и так, то когда эти формы появились у нас? Кроме того, они вполне соответствуют внутренним законам нашей речи – это общий принцип взаимозаменяемости наклонений, о чем я тоже уже говорила.
Поиск ответа
| Вопрос № 236502 |
Добрый день,
Не могли бы Вы прокомментировать ответ на вопрос №198508: почему слово _чемпионат_ в сочетаниях _чемпионат мира, чемпионат Европы_ пишется с маленькой буквы, в каком справочнике приведено это правило и чем оно объясняется?
Ответ справочной службы русского языка
Написание строчными буквами чемпионат мира зафиксировано орфографическим словарем В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная»? По всей видимости, такое написание объясняется традицией.
Спасибо вам за ваши ответы. Не могли бы вы сказать, какой из вариантов написания словосочетания является правильным: 100% защита или 100-процентная защита?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _стопроцентный, 100%-ный, 100-процентный_.
Не могли бы Вы ответить, почему работники правоохранительных органов упорно употребляют слова “осужденный” и “возбуждено” (дело) с ударением на втором слоге? Может быть это профессионализмы?
Ответ справочной службы русского языка
Да, это профессиональное (своего рода знак принадлежности к определенному кругу лиц, к определенному роду деятельности). Однако такое произношение не соответствует литературной норме.
Здравствуйте, не могли бы Вы привести примеры, в каких случаях “таким образом” является вводным словом, а в каких нет.. Мы слегка запутались.. Например, в предложении: “Таким образом (,) выявленные нарушения могут повлиять на достоверность отчетности”?
Ответ справочной службы русского языка
Слова _таким образом_ являются вводными и обособляются в значении “итак, следовательно, значит, другими словами”, например: _Таким образом, ты отказываешься от встречи_? В значении “так, таким способом” слова _таким образом_ не выделяются запятыми: _Я решил поступить таким образом: сперва. _
В Вашем примере пунктуация также зависит от смысла: _Таким образом, выявленные нарушения могут повлиять на достоверность отчетности_ (=_следовательно, нарушения могут повлиять_) или _Таким образом выявленные нарушения могут повлиять на достоверность отчетности_ (=_таким способом нарушения могут повлиять_).
Добрый день! Не могли бы вы меня проконсультировать по значению слова “жупел”. Все справочные источники и словари выдают вариант, предполагающий, что это что-то вселяющее страх и отвращение, так же есть ссылки на горящую серу и тп, которые уготованы грешникам в аду. Однако в своей фирме я встретила следующую трактовку: “в нашем толковании жупел – это нечто такое что вызывает у клиента интерес, потому что все об этом говорят, обладать жупелом или предлагать жупел это значит быть на острие прогресса”. Что же в действительности означает это слово и насколько корректна трактовка, приведенная выше? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, морфемный состав слова ДЕТВОРА. Является ли ВОР суффиксом? Если да, то не могли бы Вы привести примеры слов, образованных с помошью такого же суффикса?
Ответ справочной службы русского языка
_Вор_ — это вариант суффикса _-в-_ (ср.: _листва, братва_).
К вопросу № 232919. Извините, не могли бы вы привести пример.
Ответ справочной службы русского языка
Например, суффиксы _ик_, _ек_ (_ключик, горошек_).
Здравствуйте! Не могли бы вы пояснить, в каких случаях после слова “так”, начинающего предложение, запятая нужна, а в каких не требуется. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
После _так_ нужна запятая, если слово _так_ можно заменить на _например, итак_. Если замену произвести нельзя, запятая не требуется.
В интернет сообществе однофамильцев Лесниковых неделю идут споры о том как ниболее правильно исконно произносится фамилия ЛесникОв либо ЛЕсников. Не могли бы Вы прокомментировать данный момент. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правил постановки ударений в фамилиях в русском языке нет. С вопросами об истории фамилий лучше обращаться на сайт www.familii.ru.
Вы рекомендуете в предложении “Если вы не можете избавиться от чувства беспокойства, возможно, вам поможет этот комплекс упражнений” перед “возможно” ставить только запятую (ответ 231425). Но тогда “возможно” будет восприниматься и как слово, относящееся к “беспокойству”. Я полагал, что уйти от разночтения помогут либо запятая и тире, либо только тире, и сомнения мои касались выбора между этими двумя вариантами. Допустим ли какой-то из двух предложенных мною вариантов или правила языка требуют постановки одной только запятой? “Прочтите наши инструкции и делайте эти упражнения в свободное время, выполняя движения медленно и вдумчиво(,) — так, чтобы каждый предыдущий шаг плавно переходил в следующий”. Я полагал, что деепричастный оборот нужно обязательно закрывать (но вот как – используя запятую и тире или одну лишь запятую?), вы же запятую в скобках рекомендуете убрать. Не могли бы вы сослаться на правило, изложить его, чтобы в дальнейшем у меня была возможность самостоятельно решить, какой знак необходим в аналогичных предложениях, и не приставать с вопросами к специалистам:)?
Ответ справочной службы русского языка
1. В данном предложении слово _возможно_ не может относиться к первой части предложения: это будет звучать не по-русски. Поэтому разночтений не возникает. 2. Дело в том, что после слова _вдумчиво_ деепричастный оборот не заканчивается: _выполняя. так, чтобы каждый. шаг. переходил в следующий_. Поэтому тире находится в середине оборота, а запятая не требуется.
Спасибо за ответ на вопрос № 231512. Не могли бы вы еще объяснить этимологию слова гастарбайтер? Очень интересно:)
Ответ справочной службы русского языка
Это слово пришло в русский язык из немецкого (нем. Gastarbeiter — рабочий-иммигрант).
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится: Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо). Как понимать “служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия”? Разве понятие “нездоровый” не отрицает понятие “больной, болезненный”?; какое такое “новое понятие” оно здесь вводит? Разве “немедленный” не отрицает “медленный”? “нехорошо” – не отрицает “хорошо”? Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, – то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь “Лингво” дает массу определений прилагательных и наречий с “не”, которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно – неважно, некрасиво, неправильно и многие другие. Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
Ответ справочной службы русского языка
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
_В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: . а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст._
У меня с начальником вышел спор по поводу такой фразы: “Требуется опыт на уровне, достаточном для создания продуктов промышленного уровня”. Он утверждает, что запятая после слова “уровне” не нужна, а я уверен, что она там нужна, но не помню, почему. Не могли бы вы разрешить наш спор?
Ответ справочной службы русского языка
Запятой в приведенном предложении выделяется определительный оборот, стоящий после определяемого существительного.
Здравствуйте, дорогие знатоки русского языка! Сегодня в вашей рассылке встретилось слово “филокартия”. Не могли бы вы объяснить его значение? Заранее благодарю. Максимова А.М.
Ответ справочной службы русского языка
_Филокартия_ — коллекционирование почтовых карточек (открыток).
На работе возник спор. Не могли бы Вы помочь нам? “Арендодатель вправе изменить или досрочно прекратить исполнение обязательств по настоящему Договору в случаях: . – невнесения арендной платы за два срока подряд либо. ” Как правильно написать “невнесения” или “не внесения”? Заранее благодарны.
Ответ справочной службы русского языка
В подобных случаях _не_ с существительными пишется слитно: _невнесения_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%20%D0%92%D1%8B&start=195