На основании как пишется окончание

«На основании» или «на основание»: как пишется?

Русский язык — сложнейшая наука, на постижение которой не хватает целой жизни. Кроме тысячи правил, она также содержит много исключений и подводных камней, мешающих даже грамотному человеку. Поэтому нет ничего удивительного в том, что рано или поздно может возникнуть вопрос, как писать правильно: «на основании» или «на основание»?

Как правильно пишется?

За ответом не нужно далеко ходить, правила русского и могучего с легкостью отвечают на него:

Обе конструкции являются всего-навсего разными падежами одного существительного с предлогом. Однако не все так просто, как может показаться. Даже если написание обеих букв в конструкции является правильным, необходимо знать конкретно, в каких случаях нужно писать букву «и», а в каких — «е».

В каких случаях пишут «на основании»

«На основании» может употребляться в двух значениях:

  1. Существительное в предложном падеже с добавлением предлога «на». Употребляется при указании на основу чего-либо.
  2. Выступает как единая и неделимая конструкция — предлог. Употребляется в предложении в значениях «в силу чего-либо», «на основе чего-либо», «по», «основываясь на чем-либо», «по причине», «исходя из чего-либо», «вследствие» и тому подобное.

Примеры

  1. На основании представленных доказательств районный суд города N постановил… (В силу представленных доказательств…).
  2. Чаще всего на основании зеленых листьев вырастают прилистники.
  3. Пациенту был поставлен диагноз на основании результатов анализов. (Основываясь на результаты анализов…).
  4. На основании чего меня задерживают?! (По какой причине меня задерживают?!).

В каких случаях пишут «на основание»

На основание пишется тогда, когда существительное стоит в виде винительного падежа с предлогом «на».

Примеры

  1. На основание и застройку жилищного комплекса выделили бюджет из государственной казны.
  2. На основание AB равнобедренного треугольника ABC проведен перпендикуляр.

Синонимы сочетания «на основании»

Синонимами словосочетания «на основании» являются, помимо указанных выше, — «в силу» «по причине», «исходя из», «на основе», «по», «основываясь на», «вследствие», а также такие сочетания слов как: «в соответствии», «на основе», «на почве», «основываясь».

Ошибочное написание

Частой ошибкой является неумение отличать эти две конструкции.

Если можно заменить словосочетание на «вследствие», например, или любой другой синоним из приведенного выше списка, то нужно на конце писать «и». Во всех остальных случаях пишется «е».

Итак, мы разобрали, как пишутся эти две конструкции. Часто ошибки случаются в результате непонимания значения того, что мы пишем.

И последней подсказкой будет — если между словом и предлогом можно вставить еще одно слово, то нужно писать букву «и», как, например, можно поменять местами слова во втором предложении первого примера: «На каком основании меня задерживают?!».

Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/na-osnovanii-ili-na-osnovanie.html

Как пишется: “на основании” или “на основание”?

Как правильно пишется слово: на основании или на основание?

Как правильно писать слово: на основании или на основание?

На основании.

Буква “и” пишется в конце этого сочетания, если:

  1. “На основании” имеет в предложении значение “исходя из”, “на основе”, “по”, “основываясь на”, “в силу”, “по причине” или “вследствие”. То есть выступает в роли предлога.
  2. “На основании” является формой предложного падежа имени существительного “основание”, перед которым стоит предлог “на”.
  • “На основании полученной документации Евгений Тимурович сделал письменные выводы”
  • “На основании данной конструкции лежал забытый Иваном Дмитриевичем пиджак”.

На основание.

Буква “е” пишется в окончании в том случае, если перед нами форма винительного падежа имени существительного “основание”.

  • “Кузьма, да ты на основание цемента-то клади побольше!”.

Добрый день, когда пишешь слово “основании”, часто возникают вопросы, какое окончание, верно, писать: “ии” или “ие”. И часто в предложение, с этим словом допускаются ошибки.

Когда вы пишите текст и ссылаетесь на какой-то документ, то правильно писать: “на основании”.

Есть в русском языке существительное “основание”, вот его краткое описание:

Данное существительное правильно писать через окончание “ие”, читайте внимательней текст предложения и пишите правильно.

В русском языке существует производный предлог “на основании”, то есть он образован от сочетания существительного в предложном падеже и предлога.

Предлог “на основании” имеет значение “исходя из чего-либо” – его употребляют, когда указывают причину (основание) совершения какого-либо действия.

Действующий на основании устава.

На основании полученных материалов были сделаны окончательные выводы.

Понять, что перед нами предлог, очень просто – достаточно подобрать слово-синоним.

На основании устава = согласно уставу.

На основании полученных сведений = исходя из полученных сведений.

Гораздо реже, но всё же может употребляться сочетание существительного “основание” и предлога “на”.

Здесь правописание “на основании” / на основание” будет зависеть от падежа.

На основании (на чём?) – это предложный падеж.

На основание (на что?) – это винительный падеж.

Производится укладка плитки (на что?) на основание.

(на что?) На основание равнобедренного треугольника опущена высота.

(на чём?) На основании здания валяется строительный мусор.

Оба варианта указанные вами, правильные.

Так например если предложение построено следующим образом “На основании распоряжения правительства субъекта федерации, была создана комиссия” – то первый вариант совершенно правильно используется в соответствии с контекстом. Распоряжение стало основанием – на основании чего?

А если мы хотим выразить что нечто положено к основанию, или иными словами на основание чего либо, то окончание будет уже Е. Пример употребления в следующем предложении – “На основание пьедестала памятника было нанесено новое лакокрасочное покрытие” Вот здесь мы ясно слышим вопрос “на что?” – на основание.

Давайте рассмотрим как следует правильно писать на “основание” или на “основании” с “е” или “и”;

Существительное “основание”-относитс­ я ко второму склонению, имеет средний род;

_ На чём? на основании; предложный падеж, а существительные среднего рода в предложном падеже и единственном числе заканчиваются на “ИИ”;

_Положить на что? на основание; винительный падеж пишем “ИЕ”.

Это выражение пишется по разному, в зависимости от контекста. На основании документа такого-то, вы можете получить льготу. Соответствует выражению – исходя из данного документа (в данном случае). Но, треугольник был поставлен на основание.

Не требуется” – это даже и не слово, а два слова. Первое – частица, а второе – глагол.

Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово (“требуется”) отвечает на вопрос “что делает?” (или “что делается?”, если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.

А первое слово (“не”) не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово “требуется”, но не может быть слова “нетребуется”. Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с “НЕ”.

Итак, глагол “требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с “НЕ”. Писать “нетребуется” нельзя.

Ещё одно простейшее доказательство того – возможность принудительного разделения “НЕ” и глагола вставленным словом. Например: “не очень требуется”, “не слишком требуется”, “не каждый год требуется” и так далее.

Других доказательств не потребуется.

Предложение.

  • “А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?”.

Чёрно-белый” – это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией “блеклый во всех отношениях” и с модальностью “отрицание цвета”.

Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова “чёрно-белый” совершенно семантически равноправны.

Писать “чёрно белый” (раздельно) или “чёрнобелый” (слитно) нельзя.

Например (предложения).

  • “Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины”.
  • “В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры”.
  • “Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах”.

1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.

2) Отрицание:

Случай этот – не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.

Случай этот отнюдь не преступный.

Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.

Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона “неприступный” (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово “неприступный”.

Сочетание “со мной” (ударение на “О“, которая после “Н“) – это ни что другое, как предлог “С” с местоимением “Я“. Но мы эмпирически понимаем, что говорить “Пойдём с я” нельзя.

  • Со” – вариант “с”, иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: “со многими”. Это из разряда “подо”, “предо”, “передо”, “ко”, “во”, “надо”, “обо” и так далее.
  • Мной” (“мною”) – это указанное выше “Я” в творительном падеже. “С кем? – со мной (со мною)”. Личное местоимение.

Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: “с тобой (с тобою)”, “с ней (с нею”)”, “с ним”.

Писать “сомной” нельзя. Нужен пробел.

Предложения:

  • “Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?”.
  • “Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда”.

Слово “повеселее” находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц (“получше”, “понастойчивее”, “похуже” и так далее).

Элемент “по-“, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.

Оттолкнёмся от имени прилагательного “весёлый” и от наречия “весело”. И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:

  • “Весёлый – веселее – повеселее”.
  • “Весело – веселее – повеселее”.

К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём – системный. Пишется приставка слитно. Писать “по веселее” (или “по веселей”) нельзя.

  • “Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!”.

Источник статьи: http://otvet.ya.guru/questions/1808141-kak-pishetsja-na-osnovanii-ili-na-osnovanie.html

На основании как пишется окончание

Правовые вопросы владения жильём

В каких случаях пишут «на основании»

«На основании» может употребляться в двух значениях:

  1. Существительное в предложном падеже с добавлением предлога «на». Употребляется при указании на основу чего-либо.
  2. Выступает как единая и неделимая конструкция — предлог. Употребляется в предложении в значениях «в силу чего-либо», «на основе чего-либо», «по», «основываясь на чем-либо», «по причине», «исходя из чего-либо», «вследствие» и тому подобное.

Примеры

  1. На основании представленных доказательств районный суд города N постановил… (В силу представленных доказательств…).
  2. Чаще всего на основании зеленых листьев вырастают прилистники.
  3. Пациенту был поставлен диагноз на основании результатов анализов. (Основываясь на результаты анализов…).
  4. На основании чего меня задерживают?! (По какой причине меня задерживают?!).

Как писать в соответствии с установленным законом порядком или порядке

В соответствии или в соответствие

Но для начала предлагаю заглянуть в словарь и узнать значение этих предлогов. Обратимся к толковому словарю Ушакова: предлог ( а также в соответствии со)

1) основания действия, что является для действия определяющим фактором; соответственно чему-л.

Как писать в соответствии с установленным законом порядком или порядке

2 ст. 57 Закона N 94-ФЗ обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном гл.

В соответствие или в соответствии – как правильно?

Решение о поездке к морю было принято в соответствии с мнением всех членов семьи.

В соответствие #8212; или #8212; В соответствии #8212; Все сообщения темы

в соответствИИ с настоящей методологией#187;. как правильно: в соответствии(е) с этим задачи работы следующие.

(в чём?) в соответствии с этим.

привести (во что?) в соответствие. Например: В соответстви(и/е) закону . о . в с законом На форуме с 09.04.2009 т.к.

в законе не может быть упоминания о #171;Положении.

#171;. зато это #171;положение#187; может являться т.

Статья 142

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

1. Относительно определения ценной бумаги издавна существуют споры как среди законодателей различных стран, так и среди ученых-цивилистов и практиков.

Как писал Н.О. Нерсесов, «большинство юристов… дают не совсем точные определения… Ценные бумаги становятся таковыми вследствие права, заключающегося в документе.

В соответствии или в соответствие: как правильно?

Однако их использование на письме зависит полностью о того, в каком именно контексте они встречаются и какой смысл требуется получить.

Ведь, хоть данные слова и очень схожи между собой, их написание, а также смысл значительно различаются. И для того чтобы не допустить ошибок в выборе того или иного окончания, следует разобраться, в каких именно речевых ситуациях их уместно применять.

Как правильно писать: «в соответствие» или «в соответствии с» (договором, договоренностью)?

А это указывает, что оно склоняется по-особому в сравнении со словами среднего и мужского рода второго склонения.

К тому же оно имеет безударные падежные окончания, что вызовет затруднения в написании его падежных форм. Понаблюдаем за изменением этого существительного.

А для сравнения возьмем слово среднего рода с ударными окончаниями. В форме винительного падежа это существительное имеет окончание -е , как и в форме именительного падежа, но употребляется с предлогом или без него.

В отличие от оригинала документа, копия не имеет юридической силы: не может являться доказательством в суде, подтверждать право на льготы и т.

Ошибочное написание

Частой ошибкой является неумение отличать эти две конструкции.

Если можно заменить словосочетание на «вследствие», например, или любой другой синоним из приведенного выше списка, то нужно на конце писать «и». Во всех остальных случаях пишется «е».

Итак, мы разобрали, как пишутся эти две конструкции. Часто ошибки случаются в результате непонимания значения того, что мы пишем.

И последней подсказкой будет — если между словом и предлогом можно вставить еще одно слово, то нужно писать букву «и», как, например, можно поменять местами слова во втором предложении первого примера: «На каком основании меня задерживают?!».

Как писать в приказе основание или основания

Распорядительные документы

Согласно приказу или приказа, как правильно писать?

Образец приведен в приложении 32. Постановлениями Минфина России от 18.06.1998 №27н и Госкомстата России от 29.

Ошибки, допускаемые при издании приказов

Помощь: Составление и оформление приказа по основной деятельности

Рассмотрим каждый из реквизитов приказа.

Составление и оформление приказов

по основной деятельности являются правовыми нормативными актами, реализующими управляемость объектов сверху вниз, т.

е. от управляющего органа к управляемому. Подготовка включает в себя несколько этапов: инициирование издания; сбор необходимой информации; подготовка проекта документа; согласование; проверка правильности оформления; подписание; доведение до исполнителей.

Как писать в приказе основание или основания

Заголовок должен кратко и точно отражать содержание текста.

Шпаргалка делопроизводителя

Распоряжение может подписываться заместителем руководителя.

Как оформить или распоряжение? и распоряжения оформляются в соответствии с ГОСТ Р 6.30–2003 . В бланк приказа или распоряжения входят: — сокращенное наименование организации (в скобках), — город (место издания).

Это интересно: Оплата госпошлины за права через госуслуги

Виды: по основной деятельности; приказы по личному составу; по административно-хозяйственным вопросам.

Как пишется: на основании #8212; или #8212; на основание?

Как пишется: #171;на основании#187; или #171;на основание#187;?

Как правильно пишется слово: на основании или на основание?

Как правильно писать слово: на основании или на основание?

Буква #171;и#187; пишется в конце этого сочетания, если:

  • #171;На основании полученной документации Евгений Тимурович сделал письменные выводы#187;
  • #171;На основании данной конструкции лежал забытый Иваном Дмитриевичем пиджак#187;.

Буква #171;е#187; пишется в окончании в том случае, если перед нами форма винительного падежа имени существительного #171;основание#187;.

  • #171;Кузьма, да ты на основание цемента-то клади побольше!#187;.

Добрый день, когда пишешь слово #171;основании#187;, часто возникают вопросы, какое окончание, верно, писать: #171;ии#187; или #171;ие#187;.

Кадровые приказы

– правовой акт, издаваемый руководителем органа управления (предприятия, организации), действующим на основе единоначалия, для решения основных и оперативных задач, стоящих перед данным органом.

ПРИКАЗЫ ПО ЛИЧНОМУ СОСТАВУ

Приказы по личному составу

оформляют трудовые отношения работодателя и работника, которые регламентируются Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей Трудового кодекса РФ, устанавливающей логику регулирования трудовых правоотношений, а также с учетом значимости управленческого действия с точки зрения действующего законодательства и ценности документа, которая выражается в сроке его хранения, приказы по личному составу классифицируются достаточно просто.

– приказы, оформляющие трудовые отношения и существенные факты реализации трудовой функции работника (касаются условий трудового договора) и имеющие
срок хранения 75 лет:

  • о приеме на работу (заключение трудового договора);
  • о переводе на другую работу (постоянный перевод с согласия ­работника, т.е. изменение трудового договора);
  • об увольнении (прекращение трудового договора);
  • об установлении заработной платы (изменение размера заработной платы как изменение существенных условий трудового договора);
  • о направлении в командировку (длительную зарубежную);
  • о поощрении (премирование, объявление благодарности, награждение ценным подарком, почетной грамотой и т.п.).

Следует только заметить, что приказы о назначении на должности первых лиц предприятия, тех должностных лиц, которые упоминаются в уставе (например, генеральный директор, его заместители, главный бухгалтер, руководитель службы внутреннего контроля), являются приказами по основной деятельности, а не по личному составу.

Вторая группа – приказы, оперативно регулирующие выполнение трудовой функции работником и имеющие срок хранения 5 лет:

  • о предоставлении отпуска;
  • о направлении в командировку (краткосрочную);
  • о применении дисциплинарного взыскания (замечание, выговор и т.п.);
  • о направлении на обучение (семинар) в рамках профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации.

Подобная классификация приказов находит свое отражение в структуре статьи 6 “Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения”.

РЕГИСТРАЦИЯ ПРИКАЗОВ

Регистрация – это перенос реквизитов документа в определенную регистрационную форму (журнал, книгу, картотеку, базу данных) и проставление на документе номера (или индекса) и даты.

Все виды приказов по личному составу должны регистрироваться. Регистрация в журнальной форме хорошо обеспечивает задачи охраны и учета документов. По последней записи видно общее количество зарегистрированных документов.

Все данные о регистрации компактно сгруппированы в одном или нескольких журналах, которые подлежат особому хранению. Из журнала невозможно изъять внесенные данные, зарегистрировать документ задним числом.

Все эти преимущества журнальной формы регистрации обеспечивают ее применение и в настоящее время, невзирая на наличие новых технологий, которые позволяют автоматизировать регистрацию документов.

Обязательность ведения учетных форм в журнальной форме установлена нормативными документами (Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения; Межотраслевые укрупненные нормативы времени на работы по комплектованию и учету кадров).

Компания “Кадры в порядке” разработала для регистрации приказов удобные журналы учета и регистрации приказов

. В зависимости от объема кадрового документооборота могут применяться различные виды журналов.

Все журналы (книги) регистрации

ведутся до полного заполнения.

На обложке каждой книги регистрации следует написать наименование организации (учреждения) и поставить дату заведения журнала, а после полного заполнения книги – дату окончания.

Если за время ведения журнала наименование организации (или ее организационно-правовая форма) меняется, то на обложку журнала следует внести уточнения.

Подробнее о правилах регистрации приказов можно прочитать в статье Л. Санкиной “Журналы регистрации кадровой документации”.

ПРИМЕРЫ ПРИКАЗОВ

  • Форма Т-1. Унифицированная форма приказа о приеме
  • Форма Т-1а. Унифицированная форма приказа о приеме (несколько человек)
  • Т-1. Приказ о приеме на постоянную работу
  • Т-1. Приказ о приеме на постоянную работу, без испытания
  • Т-1. Приказ о приеме на сезонную работу
  • Т-1. Приказ о приеме по совместительству
  • Т-1. Приказ о приеме, временно, на период нахождения другого сотрудника в отпуске по уходу за ребенком
  • Т-1. Приказ о приеме, временно, на период выполнения работ
  • Т-1. Приказ о приеме, срочный, по медицинским показаниям
  • Т-1. Приказ о приеме, возраст до 18 лет, сокращенный рабочий день
  • Т-1. Приказ о приеме, неполный рабочий день
  • Т-1. Приказ о приеме, неполная рабочая неделя
  • Т-1. Приказ о приеме, неполное рабочее время
  • Т-1. Приказ о приеме, с полной материальной ответственностью
  • Т-1. Приказ о приеме, руководитель и заместители, испытание 6 месяцев
  • Т-1а Приказ о приеме на постоянную работу (несколько сотрудников)
  • Приказ Об аннулировании трудового договора

РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ И ВРЕМЯ ОТДЫХА

СОВМЕСТИТЕЛЬСТВО, СОВМЕЩЕНИЕ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕМ РАБОТЫ

ПООЩРЕНИЕ И ВЗЫСКАНИЯ

КОМАНДИРОВКИ, НАПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕ

УВОЛЬНЕНИЕ (Прекращение трудового договора)

ПРОЧИЕ КАДРОВЫЕ ПРИКАЗЫ

Член предложения

В предложениях встречается также сочетание предлога «на» с существительным в предложном падеже «основании». Между ними можно вставить другое слово или вопрос.

  • Пример: «Памятник был установлен на основании из бетона».
  • Пример: «Памятник был установлен на бетонном основании».

Это второстепенный член предложения. Обособлять запятыми не нужно.

  • Пример: «На основании треугольника находится точка, из которой требуется провести параллельные его боковым сторонам прямые линии». Находится на («чем?») на основании. Дополнение.

Источник статьи: http://domkigurumi.ru/trudoustrojstvo-drugoe/na-osnovanii-prikaza-2.html

Как правильно пишется словосочетание «на основании»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: фантасмагория — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «основание&raquo

Синонимы к словосочетанию «на основании&raquo

Предложения со словосочетанием «на основании&raquo

  • Если же и таковых не нашлось, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в общем порядке.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «на основании»

  • Сам Ничипоренко умер прежде, чем состоялось о нем решение, а его сопутник в поездке в Лондон, акцизный чиновник Николай Антипыч Потехин, был освобожден, на основании отысканного в каких-то бумагах собственноручного письма г-на Герцена, в котором было сказано, что все, касающееся планов г-на Герцена, известно лишь только благонадежному Ничипоренке, а г-ну Потехину ничего не открыто, потому что он (приводим подлинные слова) «добрый малый, но болтун».

Сочетаемость слова «основание&raquo

Значение словосочетания «на основании&raquo

На основании чего — исходя из чего-л., опираясь на что-л. — Я не в состоянии отказать человеку на основании одних только предположений. Чехов, Дуэль. См. также основание. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «основание&raquo

  • Нет сомнения, что охота пестрить русскую речь иностранными словами без нужды, без достаточного основания, противна здравому смыслу и здравому вкусу; но она вредит не русскому языку и не русской литературе, а только тем, кто одержим ею.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение словосочетания «на основании&raquo

На основании чего — исходя из чего-л., опираясь на что-л. — Я не в состоянии отказать человеку на основании одних только предположений. Чехов, Дуэль. См. также основание.

Предложения со словосочетанием «на основании&raquo

Если же и таковых не нашлось, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в общем порядке.

По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора.

Что суд как таковой создаётся и действует на основании закона, а не по собственному или чужому произволу.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Склонение существительного «основание»

Существительное «основ а́ ние» (неод.)

Падеж Единственное число Множественное число
Именительный
Кто? Что?
основ а́ ние основ а́ ния
Родительный
Кого? Чего?
основ а́ ния основ а́ ний
Дательный
Кому? Чему?
основ а́ нию основ а́ ниям
Винительный (неод.)
Кого? Что?
основ а́ ние основ а́ ния
Творительный
Кем? Чем?
основ а́ нием основ а́ ниями
Предложный
О ком? О чём?
основ а́ нии основ а́ ниях

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: смазной — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «основание&raquo

Синонимы к слову «основание&raquo

Предложения со словом «основание&raquo

  • Резонансное дело даёт основания полагать, что расстрелы членов партии были всё же явлением исключительным и единичным.

Цитаты из русской классики со словом «основание»

  • — Симона Картинкина полагал бы подвергнуть на основании статьи 1452-й и 4 пункта 1453-й, Евфимию Бочкову на основании статьи 1659-й и Екатерину Маслову на основании статьи 1454-й.

Сочетаемость слова «основание&raquo

Каким бывает «основание»

Значение слова «основание&raquo

ОСНОВА́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по знач. глаг. основать. Основание города. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «основание&raquo

  • Нет сомнения, что охота пестрить русскую речь иностранными словами без нужды, без достаточного основания, противна здравому смыслу и здравому вкусу; но она вредит не русскому языку и не русской литературе, а только тем, кто одержим ею.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «основание&raquo

ОСНОВА́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по знач. глаг. основать. Основание города.

Предложения со словом «основание&raquo

Резонансное дело даёт основания полагать, что расстрелы членов партии были всё же явлением исключительным и единичным.

Эти работы дали основание считать его общепризнанным отцом географии.

Вот почему нет оснований полагать, что рекламы в нашей жизни станет больше.

Синонимы к слову «основание&raquo

Ассоциации к слову «основание&raquo

Сочетаемость слова «основание&raquo

Каким бывает «основание»

Морфология

Правописание

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

На основании как пишется окончание

«На основании» может употребляться в двух значениях:

  1. Существительное в предложном падеже с добавлением предлога «на». Употребляется при указании на основу чего-либо.
  2. Выступает как единая и неделимая конструкция — предлог. Употребляется в предложении в значениях «в силу чего-либо», «на основе чего-либо», «по», «основываясь на чем-либо», «по причине», «исходя из чего-либо», «вследствие» и тому подобное.

Примеры

  1. На основании представленных доказательств районный суд города N постановил… (В силу представленных доказательств…).
  2. Чаще всего на основании зеленых листьев вырастают прилистники.
  3. Пациенту был поставлен диагноз на основании результатов анализов. (Основываясь на результаты анализов…).
  4. На основании чего меня задерживают?! (По какой причине меня задерживают?!).

Предлог

Составной отыменный предлог «на основании (чего)» используется преимущественно в официально-деловом стиле. Он употребляется в значениях «исходя из чего-либо», «опираясь на что-либо». Его можно заменить синонимами «в силу», «по причине».

Предлог «на основании» указывает на стандарт, регулирующий определенную деятельность. Он означает какое-то действие или положение (чаще всего правоустанавливающее), дающее разрешение и обязывающее это действие выполнить.

  • Пример: «К изделию предъявляются технические требования на основании стандарта».
  • Пример: «На основании анализа ДНК экспертизой было установлено, что гражданин Иванов — генетический отец ребенка».
  • Пример: «Ответ на данный вопрос получен на основании исследования академика В. В. Виноградова».

Отыменный предлог «на основании» также называют предложным сочетанием, так как он тесно связан с существительным «основание», от которого образован.

Производный предлог «на основании» употребляется с существительным или местоимением в родительном падеже.

  • Пример: «Мы должны действовать на основании закона». На основании (чего?) закона.
  • Пример: «На основании проведенного анализа были сделаны выводы». На основании (чего?) анализа.
  • Пример: «К каждой теме были подобраны соответствующие упражнения, на основании которых делались обобщения». На основании (чего?) которых.

Обстоятельственные обороты, присоединяемые предлогом «на основании», обычно обособляются запятыми. Во многих случаях решение об обособлении оборота с производным предлогом принимает сам автор. Однако существует несколько факторов, влияющих на расстановку запятых.

Запятые ставятся

Обстоятельственный оборот с производным предлогом «на основании» обособляется запятыми, если нужно обозначить его границы.

  • Пример: «На основании неправильно составленного документа секретарем, были внесены поправки». «На основании неправильно составленного документа, секретарем были внесены поправки».

Если оборот находится между подлежащим и сказуемым, то обычно обособляется запятыми.

  • Пример: «Опоздания, на основании нового приказа директора, будут наказываться штрафами». Оборот находится между подлежащим «опоздания» и сказуемым «будут наказываться».

Обычно выделяется запятыми оборот, находящийся в средней части предложения.

  • Пример: «Книга написана легко и остроумно, на основании жизненного опыта самого автора, поэтому производит на читателей приятное впечатление».

Обособляется оборот, содержащий объяснение того, о чем идет речь в предложении. При этом он выделяется интонацией.

  • Пример: «Он долго не мог найти работу по своей специальности, на основании отсутствия опыта, поэтому был готов принять любые предложения».

Запятые не ставятся

Если оборот тесно связан со сказуемым или входит в состав сказуемого, то запятые ставить не нужно. При этом оборот невозможно удалить из предложения без нарушения структуры и смысла высказывания.

  • Пример: «Он действовал на основании закона, поскольку никогда его не нарушал».

Не отделяется запятой предлог «на основании чего», если с него начинается вопросительное предложение.

  • Пример: «На основании чего вы сделали свой выбор?».

Ошибочное написание

Частой ошибкой является неумение отличать эти две конструкции.

Если можно заменить словосочетание на «вследствие», например, или любой другой синоним из приведенного выше списка, то нужно на конце писать «и». Во всех остальных случаях пишется «е».

Итак, мы разобрали, как пишутся эти две конструкции. Часто ошибки случаются в результате непонимания значения того, что мы пишем.

И последней подсказкой будет — если между словом и предлогом можно вставить еще одно слово, то нужно писать букву «и», как, например, можно поменять местами слова во втором предложении первого примера: «На каком основании меня задерживают?!».

Союз «на основании того что»

Сочетание «на основании» может быть частью составного подчинительного союза «на основании того что». Он служит для присоединения придаточного предложения и означает «причину и следствие».

Придаточные предложения, присоединяемые сложным союзом «на основании того что», обычно обособляются запятыми.

В зависимости от смысла, интонации, присутствия в предложении определенных лексических элементов союз «на основании того что» может расчленяться. В этом случае первая часть составного подчинительного союза принадлежит главному предложению как соотносительное слово, а вторая выполняет функцию союза.

  • Пример: «На основании того что произошло, я могу сделать несколько предположений».
  • Пример: «Он решил оспорить завещание на основании того, что его дядя был психически болен».

Обособление придаточной части

Если придаточное предложение следует за главным, то запятая ставится перед союзом.

  • Пример: «При отказе в выдаче визы можно подать апелляцию, на основании того что было нарушено иммиграционное законодательство».

Если придаточное предложение располагается в середине главного, то первая запятая ставится перед союзом, а вторая — в конце придаточной части.

  • Пример: «В таком случае я, на основании того что информация может быть использована против меня, отказываюсь отвечать».

Если придаточное предложение предшествует главному, то отделяется от него запятой. Союз находится в начале предложения и не обособляется.

  • Пример: «На основании того что он отсутствовал на работе в прописанное в договоре время, его оштрафовали за нарушение трудовой дисциплины».

Запятая перед «что»

Запятая ставится перед союзом «что», если автор ставит логическое ударение на первую часть союза.

  • Пример: «Контракт был расторгнут на основании того, что вторая сторона допустила существенное нарушение обязательств».

Если перед союзом находится отрицательная частица «не», то союз расчленяется.

  • Пример: «Вы явно действовали не на основании того, что было написано в приказе».

Если перед составным подчинительным союзом находится частица (усилительная, ограничительная и т. д.), то союз разделяется на две части.

  • Пример: «Стоит ли выбирать будущую профессию только на основании того, что сказали родители?».

Сложный союз расчленяется, если перед ним находится вводное слово.

  • Пример: «Правила в компании изменились, возможно, на основании того, что недавно был назначен новый руководитель».

Перед «что» ставится запятая, если первая часть составного союза (соотносительное слово) входит в ряд однородных членов.

  • Пример: «Компания может отказать соискателю в приеме на работу на основании скрытой им судимости и административного правонарушения, и на основании наличия большого кредита, и на основании того, что предыдущая организация дала плохую характеристику».

Изредка встречаются также случаи постановки запятой как перед самим союзом, так и перед словом «что».

  • Пример: «Мы собираем подписи в защиту беспризорных животных, на основании того, что городскому приюту необходимо дополнительное финансирование на их содержание».

Как оформить решение о простое

Не существует унифицированного бланка, принятого на законодательном уровне. Работодатель имеет право сам разработать структуру и заполнить документ. Специалисты предлагают использовать этот образец приказа о вынужденном простое.

В документ обязательно нужно внести следующие данные:

  • причины приказа о простое: они должны быть четко сформулированы, чтобы не вызывать лишних вопросов;
  • какие подразделения или конкретных сотрудников затрагивает простой. Если приказ касается всей организации, работодатель обязан сообщить в центр занятости и на портал «Работа в России», как того требует приказ Минтруда от 24 марта 2021 г. № 152;
  • сроки простоя: допускается указывать ориентировочные, при необходимости можно выпускать распоряжение о преждевременном возобновлении деятельности компании или о продлении вынужденного отдыха;
  • местонахождение работников: либо их временно переводят на другие рабочие места, либо распускают по домам;
  • порядок оплаты труда в период простоя.

На свое усмотрение работодатель может дополнить приказ информацией, которую он считает важной.

Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами!

Приказ о порядке сдачи выполненных работ

Приказ о порядке сдачи выполненных работ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

ТРЕСТ «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1»

о порядке осуществления приема-сдачи выполненных работ для штатных сотрудников предприятия, работающих по сдельной системе оплаты труда, ответственности за прием работ и сохранность материальных ценностей, о приеме работ у лиц, заключивших договор подряда

от «___»__________ 2009 г. № ____

В целях организации контроля за выполнением работ, их качеством, а так же для объективной ее оплатой,

1. Штатным сотрудникам, занятым на производстве (работающим на объекте) со сдельной системой оплаты труда ежемесячно, в конце отчетного месяца, лично сдавать производителю работ выполненную работу по качеству и количеству. Срок – постоянно. Ответственные – все штатные работники со сдельной системой оплаты труда.

2. Производителю работ, совместно с мастером, ежемесячно, в конце отчетного периода, принимать выполненную работу по качеству и количеству с оформлением персонального акта сдачи-приема выполненных работ. При возникновении разногласий, работа принимается комиссионно.

3. Закрытие нарядов на выполненные работы осуществлять только после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Акт считается подписанным только при наличии подписи исполнителя и генподрядчика.

4. Установить, что наряды, не соответствующие актам приема работ, считаются недействительными и не подлежащими оплате.

5. Производителям работ нести персональную ответственность за приемку работ, не соответствующих СНиП, проекту, количеству. Установить, что принятая производителем работ работа, не соответствующая установленным требованием, считается принятой с целью нанесения предприятию материального ущерба.

6. Установить для всех материально ответственных лиц, что образовавшаяся недостача товарно-материальных ценностей, не подтвержденная формой М 29 и актами приемки работ генподрядчиком, в том числе актами о дополнительных работах, подписанных генподрядчиком, складскими приходно-расходными документами, являются основанием для увольнения в соответствие с пунктом 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (утрата доверия.

7. Установить, что в случае возникновения недостачи инструмента и основных средств в результате их хищения, без вызова правоохранительных органов, которые в своих материалах подтвердят имеющий место факт, предприятие вправе потребовать от материально ответственных лиц полного возмещения причиненного вреда, а так же применить меру взыскания, как увольнение в соответствие с пунктом 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (утрата доверия).

8. Для физических лиц, заключивших договора подряда, прием выполненных работ осуществляется по нормам, установленным в договоре, с учетом качества, гарантийных обязательств. Начисление вознаграждения за выполненную работу осуществлять на основании подписанного акта приема-сдачи выполненных работ.

9. Контроль за исполнением приказа возложить на главного инженера Калину Е.Д., главного бухгалтера Костерину Л.К., заместителя руководителя по внутреннему контролю и координации Салехи А.

Руководитель _____________ Ю.П. Сорокин

ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ ПРИКАЗА

«о порядке осуществления приема-сдачи выполненных работ для штатных сотрудников предприятия, работающих по сдельной системе оплаты труда, ответственности за прием работ и сохранность материальных ценностей, о приеме работ у лиц, заключивших договор подряда»

Источник статьи: http://ras-prodam.ru/trudoustrojstvo-drugoe/na-osnovanii-prikaza-2.html

на основании

Решить вопрос на основании словесных объяснений.

Слитно. Раздельно. Через дефис. . Б. З. Букчина .

Смотреть что такое “на основании” в других словарях:

на законном основании — по праву, по закону, законно, на основании закона, легально Словарь русских синонимов. на законном основании нареч, кол во синонимов: 5 • законно (37) • … Словарь синонимов

на основании закона — на законном основании, по праву, по закону, законно, легально Словарь русских синонимов. на основании закона нареч, кол во синонимов: 5 • законно (37) • … Словарь синонимов

На основании того что, на том основании что — ОСНОВАНИЕ, я, ср. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ИЗГИБАНИЕ НА ГЛАВНОМ ОСНОВАНИИ — изгибание Ft поверхности F=F0, при к ром направления экстремального изгиба остаются неизменными. Сеть, образованная линиями, имеющими направление экстремального изгиба, является сопряженной на каждой из поверхностей Ft и наз. главным основанием… … Математическая энциклопедия

ПРАВА СУБЪЕКТОВ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВАНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКИ ИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ — согласно Федеральному закону «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152 ФЗ, заключаются в запрещении принятия на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении… … Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях

платформа для размещения персонала на морском основании — платформа для проживания персонала на морском основании На небольших глубинах она находится отдельно от производственной платформы, с которой соединяется мостом, а на больших глубинах составляет с ней единое целое [http://slovarionline.ru/anglo… … Справочник технического переводчика

Недопустимость осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц или не на основании судебного решения — осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК России, согласно которой в исключительных случаях, когда производство… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Легенда об основании Молдавского княжества — Охота воеводы Драгоша на з … Википедия

Станок на магнитном основании — У этого термина существуют и другие значения, см. Станок. В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена … Википедия

Пользование жилым помещением на основании договора пожизненного содержания с иждивением — (см.: Пожизненное содержание с иждивением) подразумевает передачу получателем ренты плательщику принадлежащей ему (получателю) жилой недвижимости в собственность под пожизненное содержание с иждивением. При этом действуют правила о пожизненной… … Жилищная энциклопедия

Переход прав кредитора на основании закона — (англ. transfer of creditor s rights on basis of law) в соответствии с гражданским законодательством РФ (ст. 387 ГК РФ*) права кредитора по обязательству переходят к др. лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в… … Энциклопедия права

Источник статьи: http://orthography.academic.ru/16320/%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Поиск ответа

Вопрос № 310219

Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг. 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа. 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе. 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании , в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.

В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.

Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании “ранее не судимый” пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?

Ответ справочной службы русского языка

Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.

Уважаемые филологи, объясните, пожалуйста, почему ресурс “Академос” демонстрирует такой разнобой в написании слов со второй частью “ориентированный”? С дефисным написанием “бизнес-ориентированный” и “интернет-ориентированный” все понятно. Но почему в дефисном написании “индивидуа́льно-ориенти́рованный” [добавление 2020], “ко́мплексно-ориенти́рованный” [добавление 2020], “предме́тно-ориенти́рованный”, “системно-ориенти́рованный” [добавление 2020]? Потому что от “индивидуальная ориентация”, “комплексная ориентация”, “предметная ориентация” и “системная ориентация”? Но почему тогда раздельно “коммуникати́вно ориенти́рованный”, “ли́чностно ориенти́рованный” и проч.?

Ответ справочной службы русского языка

На Ваш вопрос мы попросили ответить Ольгу Евгеньевну Иванову, ведущего научного сотрудника Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, одного из разработчиков «Академоса». Вот что написала нам Ольга Евгеньевна:

Проблема здесь – различение наречия (пишется отдельно от второй части) и первой части сложного прилагательного. Этот вопрос до сих пор не решен, потому что нет никаких очевидных формальных признаков, по которым можно четко разграничить сложное прилагательное с «первой наречной частью» и словосочетание наречия с прилагательным (в том числе отпричастным). Данный материал во всем его необозримом объеме является словарным, то есть определяется не правилом (формально-то оно есть: наречие пишется отдельно), а по словарю, при этом написание в словаре отдельных слов/словосочетаний нередко индивидуально и устанавливается на основании многих критериев.

Так, очень важный критерий для выявления наречия – оно указывает на актант качественного или отпричастного прилагательного (на объект или субъект глагольной группы): архитектурно выверенный проект – в проекте выверена архитектура, архитектурная составляющая (объект). У нас: индивидуально-ориентированный, предметно-ориентированный, комплексно-ориентированный и системно-ориентированный – по данному критерию это тоже наречия, предшествующие отпричастному прилагательному (ориентированный на индивидуальное восприятие, обучение, на учебный предмет, на целую группу предметов, явлений, процессов, на систему или системность чего-либо). Но здесь вступает в действие другой критерий, а именно терминологичность данных сочетаний и, соответственно, закрепленность их употребления и написания в определенной сфере (здесь: образование, педагогика, методика обучения), где они пишутся – с подавляющим преимуществом – дефисно.

Этот второй критерий – терминологичность – делает данные сочетания исключениями из раздельного написания. Кроме того, из сферы раздельного написания, которое можно было бы предположить, данные слова выводит также отсутствие в текстах актуализаторов собственно наречного значения для первой части (указание на степень проявления качества: нельзя сказать *очень, сильно, глубоко, интенсивно индивидуально-ориентированное обучение, системно-ориентированное проектирование, комплексно-ориентированная модель) и отсутствие глагольных признаков времени, места, протяженности, актуальности действия или представления о деятеле, субъекте действия, наличия дополнения для второй отпричастной части. Поэтому данные единицы и были включены в словарь в дефисном написании, исходя из всех этих соображений и при учете реального функционирования в современных текстах.

Добавим, что подробно об этой проблеме написано в работе Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой «Теория и практика нормирования русского письма», опубликованной на сайте Орфографической комиссии: https://www.ruslang.ru/doc/ortho/Beshenkova_Ivanova-2016-norm_pisma.pdf (стр. 190–210).

добрый день! подскажите где нужны запятые? ” На основании изложенного оснований для продления срока проверки не имеется.”

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны. Но фразу нужно переформулировать, чтобы устранить повтор слова основание.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как грамотно пиать сокращения воинских частей уровня дивизии, батальона, полка? К примеру, отдельный дорожно-эксплуатационный батальон — это одэб или ОДЭБ? И на основании чего мы пишем тем или иным образом? Заранее благодарю вас за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Буквенные аббревиатуры обычно пишутся прописными буквами, напр.: МГУ, СНГ, ФРГ, ЭВМ, ПТУ, ЦК, ФБР. Исключение составляют аббревиатуры, для написания которых используется способ, направленный на передачу звучания слов по названиям букв, напр.: эсер (сокращение слов: социалист-революционер), цеу (ценное указание). Некоторые буквенные аббревиатуры могут писаться двояко – по буквам и по их названиям, напр.: ЧП и чепэ (чрезвычайное происшествие), БТР и бэтээр (бронетранспортёр), ЧК и Чека.

Если в практике письма не сложилось устойчивое написание по названиями букв, то нужно писать прописными: ОДЭБ.

Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: В целях получения информации об оплате услуг ЦКДЛ просим Вас, производить отдельным платежным поручением перечисления заработанных средств ЦКДЛ, с указанием на основании каких актов, за какую медицинскую организацию поступают денежные средства.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания нужно расставить так: В целях получения информации об оплате услуг ЦКДЛ просим Вас производить отдельным платежным поручением перечисления заработанных средств ЦКДЛ с указанием, на основании каких актов, за какую медицинскую организацию поступают денежные средства.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: ” На основании приведенных результатов расчетов(,) границы зон действия поражающих факторов не распространяются на территорию”

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, чтобы однозначно показать, где заканчивается оборот с производным предлогом.

Поиск ответа: введите номер вопроса или поисковую фразу Всего найдено: 1 Вопрос № 308852 Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса? Ответ справочной службы русского языка Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение Ясно, никакой основы, просто «так говорят»

Ответ справочной службы русского языка

О фонетических причинах перехода ударения написано в нашем ответе, который Вы процитировали. Фонетические законы очень сильные, иногда они вступают в противоречие с нефонетической логикой.

Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса?

Ответ справочной службы русского языка

Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение.

На основании изложенного прошу Вас разъяснить какое количество часов. ставится ли запятая перед какое?

Ответ справочной службы русского языка

спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на “и”, и нигде нет информации насчет того, изменяется ли “и” на “ы” во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По “аналогии закона” мне тоже кажется верным “ы”, но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая “аналогия закона” в русской грамматике? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.

Добрый день. В третий раз задаю свой вопрос, надеюсь, что Вы ответите. Вопрос по части обособления приложений с союзом КАК. В статье об обособлении приложений сказано, что приложения с союзом КАК обособляются, кроме случаев, когда можно заменить на В КАЧЕСТВЕ. Однако в статье о запятых перед КАК указано только три случая обособления, про приложения ни слова. Возник спор о статье в СМИ. Там сказано: СМИ: Можете ли Вы, как представитель Кремля, дать гарантию, что . На основании статьи про КАК мой оппонент считает, что вокруг фразы “как представитель Кремля” запятых не должно быть. Я считаю что должны, на основании статьи про приложения. Не было бы их во фразе “Вы как представитель Кремля неплохо справляетесь”. Кто из нас прав? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ваш спор связан с тем, что данная ситуация в правилах не описана, здесь можно применить разные правила и получить разный пунктуационный результат. Мы рекомендуем оборот с как, относящийся к личному местоимению, обособлять, потому что правило об обособлении определений при личных местоимениях «сильное», из него нет исключений.

Добрый день. Хотел задать вопрос по поводу слова “по ходу” или “походу”. Это модное слово в языке молодых людей означает что-то вроде “похоже на то, что” или “кстати”. Например, “Он, походу, не пришёл”, “Походу, ты можешь и сам это сделать”. Откуда появилось это слово? Понимаю, что это скорее вопрос к Владимиру Пахомову и его подкасту. К сожалению, господин Пахомов не ответил на мой вопрос в ВК. Буду рад, если вы мне поможете.

Ответ справочной службы русского языка

Ваш вопрос очень интересный и важный, потому что история слова входит в комплекс факторов, на основании которых лингвисты определяют норму написания. Слово пока не зафиксировано академическим орфографическим словарем (оно, конечно, сниженное, но словарь фиксирует и такие слова). Изучение его истории требует времени. Мы сможем дать ответ на Ваш вопрос после исследования. А пока отметим, что предварительная рекомендация орфографистов — писать это слово слитно. Один из факторов, влияющих на написание слова, — аналогия с синонимичным и однокоренным похоже.

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова “горнотранспортный” на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания “горно-транспортный комплекс”, горно-транспортная схема [железорудного карьера]” и т.д. Видимо, специалисты портала “Грамота.ру” не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс – это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть “горно” – горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и “транспортный” – транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу “главное+зависимое” в данном случае не работает. Кроме этого, то такое “горный транспорт”? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в слове снежинка два суффикса или один? В разных словарях даётся разный разбор этого слова.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно два подхода к анализу структуры слова снежинка. Можно говорить о прямой словообразовательной связи слов снежинка и снег: снежинка — частичка снега. Так же связаны слова в парах крупинкакрупа, дождинкадождь, пушинкапух. На основании такого сопоставления во всех приведенных производных словах выделяется суффикс –инк– со значением ‘частичка’. Два суффикса в снежинке может выделить тот, кто знает слово снежина ‘снежинка большого размера’. Это слово есть в языке, академический орфографический словарь его фиксирует, но в речи оно встречается редко, носители языка часто воспринимают его как слово, возникшее в результате обратного словообразования (как когда-то от заимствованного зонтик (из голл. zondek) образовалось зонт). А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре русского языка» показывает, что слово снежинка можно считать образованным и от снег, и от снежина.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Поиск ответа

Вопрос № 283736

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении ниже следует писать Как бы ни было или Как бы не было, и на основании какого правила. Спасибо! Как бы ни было сложно говорить об общих чертах искусства всего иберо-американского региона, эстетическая чувствительность к тому, что происходит в окружающем мире, кажется, стала его традицией и свойственна многим художникам этой части света и сегодня.

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: конструкции с местоименными словами и частицей ни (часто — с предшествующей частицей бы) всегда являются частью уступительных придаточных предложений.

Добрый день! В соглашении есть фраза: “в лице председателя Ивановой Марии Ивановны, действующей на основании устава. “. Слово “действующей” зависит от фамилии, имени и отчества или от должности и нужно писать “действующего”?

Ответ справочной службы русского языка

в лице начальника женщины действующей или действующего на основании .

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать в акте выполненных работ на расшифровке подписи: заместитель генерального директора по административно-хозяйственной части, действующий (действующей, действующего) на основании доверенности от

Ответ справочной службы русского языка

Если на основании доверенности действует заместитель директора, то правильно: заместитель (какой?) действующий.

Здравствуйте!
На работе идет “горячие” споры, подскажите правильность окончаний в шапке договора:

Общество с ограниченной ответственностью “Импульс”, именуемОЕ в дальнейшем “Покупатель”, в лице директорА Елисеевой Светланы Леонидовны, действующЕЙ на основании Устава, с одной стороны.
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В официальных документах лучше писать: в лице директора Елисеевой Светланы Леонидовны, действующего на основании Устава. В остальном все верно.

Ставится ли запятая перед союзом “ибо”?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Союз ибо служит для присоединения придаточной части к главной, поэтому знаки препинания перед ним ставятся на основании правил о знаках в сложноподчиненном предложении.

К вопросу 282615. Вы пропустили в ответе слова “генерального директора”, а это меняет все. В лице Ивановой – конечно, действующей. В лице генерального директора Ивановой – вы тысячу раз отвечали, что нужно писать “действующего на основании Устава”. Поверили вашей рекомендации и сотни раз исправляли эту ошибку в тексте. И вот теперь – здравствуйте, приехали – действующей. Так как же все-таки правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава, или в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава? Думаю, что, прежде чем ответить, надо заглянуть в архив.

Ответ справочной службы русского языка

Так ведь вопрос был именно о том, как писать эту фразу, если в ней отсутствует название должности.

Начало мая не лучшее время для купания.

Возможна ли в этом предложении постановка тире на основании того, что отрицание относится к слову “лучшее”, а не к сказуемому? Есть ли такое правило?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении тире возможно при желании автора логически и интонационно подчеркнуть сказуемое. Ср.: Аналогия не доказательство и Но объяснение — не оправдание.

Здравствуйте. Ставится ли запятая после оборотов, начинающихся со слов “согласно . “, ” на основании . “, “в соответствии . “. В каких случаях такие обороты обособляются? Заранее благодарю за уделенное время и столь важные для меня разъяснения. С уважением, Светлана

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите правильный вариант: “в лице директора, действующего на основании . ” либо “в лице директора, действующей на основании . ” в случае, когда речь идет о директоре женского пола.

Ответ справочной службы русского языка

В строгой деловой речи принято формальное согласование, по мужскому роду, т. к. в официальной документации на первое место выдвигается информация о должности (безотносительно к полу лица): в лице директора Ивановой, действующего на основании .

Вы утверждаете, что Гражданская война 1918—1920 следует писать с заглавной буквы. Но вплоть до конца 1960-х годов такая практика не применялась – ни в мемуарах, ни в научной литературе, ни в энциклопедиях. Когда и на основании чего решили написание изменить, а прежний вариант считать ошибкой? По правилам 1956 года и вторая мировая война следовало бы писать со строчной буквы, но мы так не поступаем. Очень похоже,что решение было принято не филологами.

Ответ справочной службы русского языка

В правилах 1956 года немало рекомендаций, которые были обусловлены директивными политическими ограничениями и запретами того времени. Иными словами, на орфографию влияла идеология. Сочетания гражданская война, первая мировая война, вторая мировая война предписывалось писать строчными, т. к. они якобы не являлись собственными именами. От этих запретов отказались в 1990-е. Написания Гражданская война (в России), Первая мировая война, Вторая мировая война сейчас зафиксированы в словарях русского языка (составленных, разумеется, филологами). Такое орфографическое оформление соответствует общему правилу о написании с прописной буквы первого слова в названии исторического события.

Здравствуйте.
Прочитал статью «Как писать ВЫ и ВАШ – с прописной или со строчной буквы?» (http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88).

В начале статьи приведено общее правило, потом – рекомендации словарей и справочников. Из всего этого однозначно вытекает, что «Вы» пишется при обращении к единственному лицу, а «вы» – к нескольким.

Но затем, в разделе «Вопросов», сказано, что «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста». Непонятно, из чего следует этот вывод? Ведь выше, на основании цитат из словарей и справочников, было показано, что там всё однозначно.

Ответ справочной службы русского языка

Однозначно то, что Вы пишется с большой буквы при обращении к одному лицу, а при обращении к нескольким лицам такое написание ошибочно (и эта ошибка крайне распространенная). Но «поднимать» ли при обращении к одному лицу букву в , чтобы подчеркнуть уважительное отношение, решать пишущему.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словом ОТЧИСЛЕНИЯ?
“Учитывая Постановление Союза спортсменов № 2 от 17.02.2015_ денежные отчисления составили 30 рублей”.

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот здесь употреблен неправильно, нужно переделывать всё предложение. Например: На основании постановления. денежные отчисления составили.

На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.

вышеизложенного – как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного. Запятая не нужна.

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: нужна ли запятая в названии телепередачи “Поедем, поедим”? (Аналогичный пример разбирался в вопросе #280579, но там запятой нет.)

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна ( на основании того же правила).

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&start=105

Поиск ответа

Вопрос № 283736

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении ниже следует писать Как бы ни было или Как бы не было, и на основании какого правила. Спасибо! Как бы ни было сложно говорить об общих чертах искусства всего иберо-американского региона, эстетическая чувствительность к тому, что происходит в окружающем мире, кажется, стала его традицией и свойственна многим художникам этой части света и сегодня.

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: конструкции с местоименными словами и частицей ни (часто — с предшествующей частицей бы) всегда являются частью уступительных придаточных предложений.

Добрый день! В соглашении есть фраза: “в лице председателя Ивановой Марии Ивановны, действующей на основании устава. “. Слово “действующей” зависит от фамилии, имени и отчества или от должности и нужно писать “действующего”?

Ответ справочной службы русского языка

в лице начальника женщины действующей или действующего на основании .

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать в акте выполненных работ на расшифровке подписи: заместитель генерального директора по административно-хозяйственной части, действующий (действующей, действующего) на основании доверенности от

Ответ справочной службы русского языка

Если на основании доверенности действует заместитель директора, то правильно: заместитель (какой?) действующий.

Здравствуйте!
На работе идет “горячие” споры, подскажите правильность окончаний в шапке договора:

Общество с ограниченной ответственностью “Импульс”, именуемОЕ в дальнейшем “Покупатель”, в лице директорА Елисеевой Светланы Леонидовны, действующЕЙ на основании Устава, с одной стороны.
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В официальных документах лучше писать: в лице директора Елисеевой Светланы Леонидовны, действующего на основании Устава. В остальном все верно.

Ставится ли запятая перед союзом “ибо”?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Союз ибо служит для присоединения придаточной части к главной, поэтому знаки препинания перед ним ставятся на основании правил о знаках в сложноподчиненном предложении.

К вопросу 282615. Вы пропустили в ответе слова “генерального директора”, а это меняет все. В лице Ивановой – конечно, действующей. В лице генерального директора Ивановой – вы тысячу раз отвечали, что нужно писать “действующего на основании Устава”. Поверили вашей рекомендации и сотни раз исправляли эту ошибку в тексте. И вот теперь – здравствуйте, приехали – действующей. Так как же все-таки правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава, или в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава? Думаю, что, прежде чем ответить, надо заглянуть в архив.

Ответ справочной службы русского языка

Так ведь вопрос был именно о том, как писать эту фразу, если в ней отсутствует название должности.

Начало мая не лучшее время для купания.

Возможна ли в этом предложении постановка тире на основании того, что отрицание относится к слову “лучшее”, а не к сказуемому? Есть ли такое правило?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении тире возможно при желании автора логически и интонационно подчеркнуть сказуемое. Ср.: Аналогия не доказательство и Но объяснение — не оправдание.

Здравствуйте. Ставится ли запятая после оборотов, начинающихся со слов “согласно . “, ” на основании . “, “в соответствии . “. В каких случаях такие обороты обособляются? Заранее благодарю за уделенное время и столь важные для меня разъяснения. С уважением, Светлана

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите правильный вариант: “в лице директора, действующего на основании . ” либо “в лице директора, действующей на основании . ” в случае, когда речь идет о директоре женского пола.

Ответ справочной службы русского языка

В строгой деловой речи принято формальное согласование, по мужскому роду, т. к. в официальной документации на первое место выдвигается информация о должности (безотносительно к полу лица): в лице директора Ивановой, действующего на основании .

Вы утверждаете, что Гражданская война 1918—1920 следует писать с заглавной буквы. Но вплоть до конца 1960-х годов такая практика не применялась – ни в мемуарах, ни в научной литературе, ни в энциклопедиях. Когда и на основании чего решили написание изменить, а прежний вариант считать ошибкой? По правилам 1956 года и вторая мировая война следовало бы писать со строчной буквы, но мы так не поступаем. Очень похоже,что решение было принято не филологами.

Ответ справочной службы русского языка

В правилах 1956 года немало рекомендаций, которые были обусловлены директивными политическими ограничениями и запретами того времени. Иными словами, на орфографию влияла идеология. Сочетания гражданская война, первая мировая война, вторая мировая война предписывалось писать строчными, т. к. они якобы не являлись собственными именами. От этих запретов отказались в 1990-е. Написания Гражданская война (в России), Первая мировая война, Вторая мировая война сейчас зафиксированы в словарях русского языка (составленных, разумеется, филологами). Такое орфографическое оформление соответствует общему правилу о написании с прописной буквы первого слова в названии исторического события.

Здравствуйте.
Прочитал статью «Как писать ВЫ и ВАШ – с прописной или со строчной буквы?» (http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88).

В начале статьи приведено общее правило, потом – рекомендации словарей и справочников. Из всего этого однозначно вытекает, что «Вы» пишется при обращении к единственному лицу, а «вы» – к нескольким.

Но затем, в разделе «Вопросов», сказано, что «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста». Непонятно, из чего следует этот вывод? Ведь выше, на основании цитат из словарей и справочников, было показано, что там всё однозначно.

Ответ справочной службы русского языка

Однозначно то, что Вы пишется с большой буквы при обращении к одному лицу, а при обращении к нескольким лицам такое написание ошибочно (и эта ошибка крайне распространенная). Но «поднимать» ли при обращении к одному лицу букву в , чтобы подчеркнуть уважительное отношение, решать пишущему.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словом ОТЧИСЛЕНИЯ?
“Учитывая Постановление Союза спортсменов № 2 от 17.02.2015_ денежные отчисления составили 30 рублей”.

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот здесь употреблен неправильно, нужно переделывать всё предложение. Например: На основании постановления. денежные отчисления составили.

На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.

вышеизложенного – как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного. Запятая не нужна.

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: нужна ли запятая в названии телепередачи “Поедем, поедим”? (Аналогичный пример разбирался в вопросе #280579, но там запятой нет.)

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна ( на основании того же правила).

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&start=105

Понравилась статья? Поделить с друзьями: